Niclas: Du säger att du inte kommer att ha råd med mark II på flera år. Är inte sken avgjort då? Prisskillnaden mellan mark II och 20D är stor, men skillnaden i bildkvalitet är liten och skillnaderna i prestanda låg.
- 20D är tillräckligt snabb för i stort sett allt. Raw-bufferten är enda minuset, men 20D är snabb på att skriva på kortet så att man kan med mycket kort väntan plåta igen efter att man slått i taket.
- 20D är robust. Inte lika robust som 20D men fullt tillräckligt för att kännas tillförlitlig. Det blir lät överfokusering på känsla och en massa torrunkande. Men 20D håller för proffsslitage.
- 20D är inte lika tätad mot damm och väta som 1V/1D, men hur många kameror är det? Jag är övertygad om att 20D håller. Jan-Peter Lahall har ju kört Eos 5 i många år till fågelfotografering. Magnus Nyman kör också Eos 5. Ändå är inte Eos 5 lika robust som 20D. Plötsligt verkar folk tro att inga andra kameror än 1D/1V klara minsta vattendroppe bara för att Canon gjort 1D/1V extra tätad. Man kan se på 20D att den har fasningar för att skydda sig mot väta och damm. Dessutom klarar elektroniken en del fukt och väta innan den lägger av.
Jag har plåtat i regn med mina Eos 5
r och de har hållt. Varför skulle inte 20D klara det också?
- Sensorstorleken på 20D borde väl vara en tillgång för fågelfotografering.
Visst kan du fortsätta köra film Niclas, men det krävs ju inte så många rullar för att betala en 20D. Sen kan man ju sikta på mark II:an eller något ännu bättre efter det.
Konkreta fördelar med digtalt är ju att kolla bildern direkt och att kunna plåta utan att tänka på plånboken - det ger fler bilder om man kan jobba mer med motiven.
- 20D är tillräckligt snabb för i stort sett allt. Raw-bufferten är enda minuset, men 20D är snabb på att skriva på kortet så att man kan med mycket kort väntan plåta igen efter att man slått i taket.
- 20D är robust. Inte lika robust som 20D men fullt tillräckligt för att kännas tillförlitlig. Det blir lät överfokusering på känsla och en massa torrunkande. Men 20D håller för proffsslitage.
- 20D är inte lika tätad mot damm och väta som 1V/1D, men hur många kameror är det? Jag är övertygad om att 20D håller. Jan-Peter Lahall har ju kört Eos 5 i många år till fågelfotografering. Magnus Nyman kör också Eos 5. Ändå är inte Eos 5 lika robust som 20D. Plötsligt verkar folk tro att inga andra kameror än 1D/1V klara minsta vattendroppe bara för att Canon gjort 1D/1V extra tätad. Man kan se på 20D att den har fasningar för att skydda sig mot väta och damm. Dessutom klarar elektroniken en del fukt och väta innan den lägger av.
Jag har plåtat i regn med mina Eos 5
r och de har hållt. Varför skulle inte 20D klara det också?- Sensorstorleken på 20D borde väl vara en tillgång för fågelfotografering.
Visst kan du fortsätta köra film Niclas, men det krävs ju inte så många rullar för att betala en 20D. Sen kan man ju sikta på mark II:an eller något ännu bättre efter det.
Konkreta fördelar med digtalt är ju att kolla bildern direkt och att kunna plåta utan att tänka på plånboken - det ger fler bilder om man kan jobba mer med motiven.
