När kommer ersättaren till 30D (40D?)
- Trådstartare Alexi
- Start datum
photonicdelousions
Aktiv medlem
Lär knappast vara i år .. kanske våren nästa år!?
Det finns ju lite att göra.
Sensorn från 400D
Dammborttagning
Större sökare
Vädertätning
Men snabbare bildfrekvens tror jag inte att vi får se.
Sensorn från 400D
Dammborttagning
Större sökare
Vädertätning
Men snabbare bildfrekvens tror jag inte att vi får se.
raderadmedlem
Avslutat medlemskap
Jag gissar att 5b/s kommer att fortsätta vara standard i det här segmentet. Det är trots allt riktigt snabbt.
Nått ska man ju ha kvar till proffsmodellerna.
Det skulle inte förvåna mig om 30D blir mer kortlivad än 20D. Ungeför som D60 som bara levde ett år.
JanOlofHärnström
Aktiv medlem
400D ersätter 350D. Marginellt dyrare enligt listorna.
Nog kommer Canon att täppa till glappet mellan 30D och 5D. Konkurrensen är stenhård, inte bara från Nikon utan från Sony och Pentax kanske även Olympus.
Ca. 10 Mpixels lockar väl många, men bättre dynamiskt omfång och egenskaper vid höga ISO skulle säkert uppskattas och locka till uppgradering. Med lite andra förbättringar typ antidust, större/ljusare sökare, 5 skott/s i RAW etc...
Nog kommer Canon att täppa till glappet mellan 30D och 5D. Konkurrensen är stenhård, inte bara från Nikon utan från Sony och Pentax kanske även Olympus.
Ca. 10 Mpixels lockar väl många, men bättre dynamiskt omfång och egenskaper vid höga ISO skulle säkert uppskattas och locka till uppgradering. Med lite andra förbättringar typ antidust, större/ljusare sökare, 5 skott/s i RAW etc...
epep
Aktiv medlem
Är det inte lite konstigt att Canon släpper 400D innan en 10 megapixel i segmentet 10D/20D/30D?
Har inte de kamerorna alltid tidigare kommit före sina mindre och billigare varianter?
10D kom innan 300D, och 20D innan 350D. Men nu plötsligen kommer 400D *innan* sin storebror.
Det är det markandsmässigt bästa att släppa den dyra modellen först; att försöka pumpa ut den mer investeringsvilliga delen av marknaden med en dyrare modell innan man släpper en billigare modell. Så brukar företag göra.
Jag tror att Canon är trängda och inte alls hade tänkt släppa 400D redan, men efter att Nikon annonserat D80, D200, Sony A100 och Pentax sina modeller hamnade Canon plötsligen lite surt till, och var tvugna att svara.
Det får mig att hoppas att en efterföljare till 30D inte är långt borta.
Har inte de kamerorna alltid tidigare kommit före sina mindre och billigare varianter?
10D kom innan 300D, och 20D innan 350D. Men nu plötsligen kommer 400D *innan* sin storebror.
Det är det markandsmässigt bästa att släppa den dyra modellen först; att försöka pumpa ut den mer investeringsvilliga delen av marknaden med en dyrare modell innan man släpper en billigare modell. Så brukar företag göra.
Jag tror att Canon är trängda och inte alls hade tänkt släppa 400D redan, men efter att Nikon annonserat D80, D200, Sony A100 och Pentax sina modeller hamnade Canon plötsligen lite surt till, och var tvugna att svara.
Det får mig att hoppas att en efterföljare till 30D inte är långt borta.
Nej. Antagligen var inte sensorn klar när det var dags för 30D. Möjligen kommer en 40D snabbare istället.
Sen vet vi ju inte heller om 400D-sensorn är tillräckligt bra på höga iso för att vara lämplig i en kamera som 30D. Canon profilerar ju sig medbra kvalitet på höga iso.
När 30D kom var det för att möta Nikon med de mest akuta fixen hos 20D, främst större skärm. Man kunde inte vänta med den.
Att spara sensorn vore idoti. Konkurrenterna har 10 megapixel. 400D är den viktigaste modellen. Det segmentet står för 70-80 procent av försäljningen.
epep
Aktiv medlem
Du missar precis hela poängen, vilken är att företag alltid försöker få täckning i alla segment och att pumpa pengar ur de mer investeringsvilliga köparna med dyra modeller *innan* de släpper billiga modeller som konkurrerar med de egna dyrare modellerna.
Nikon släppte D200 innan D80 sannolikt precis av denna anledning, precis som de släppte D70 innan D50, och precis som Canon släppte 10D innan 300D, och 20D innan 350D. Produkter som alla tydligt är storebror och lillebror. Det finns otaliga fler exempel från olika brancher.
*Om* canon hade haft möjlighet att släppa en 40D, eller vad de nu hade önskat kalla den, innan 400D så hade de gjort det. MEN, de gjorde inte det. Inte omöjligen beror det på att de känner en tydlig press i ingångssegmentet av D80 och A100 mfl. De var helt enkelt tvingade att släppa en ny kamera i ingångssegmentet *INNAN* de kunde pumpa det dyrare segmentet, och detta för att inte tappa marknadsandelar. *Det* är det intressanta.
Orsaken tror jag är att de är pressade, precis som när de släppte 30D, en marginell uppdatering av 20D.
Det är inte en fråga om teknik, utan om markandsföring och marknadssegmenttäckning. Nikon hade tex säkert kunnat släppa D80 innan D200, men de avstod för att då hade de förlorat de kunder som nöjer sig med D80 men som nu köpte D200. Det sättet har Canon agerat på tidigare också.
Hade Canon haft 70-80% av marknaden är det ens fråga om de hade släppt en ny bättre kamera till nästan samma pris som den de redan säljer. Det blir ju dyrare för dem. Det är inte bara en fråga om vad man har för produkter och teknik, utan hur mycket pengar man har att tjäna på produkterna i förhållande till de produkter man redan har. Företag är inte altruistiska. De finns för att tjäna pengar.
/ep
Nikon släppte D200 innan D80 sannolikt precis av denna anledning, precis som de släppte D70 innan D50, och precis som Canon släppte 10D innan 300D, och 20D innan 350D. Produkter som alla tydligt är storebror och lillebror. Det finns otaliga fler exempel från olika brancher.
*Om* canon hade haft möjlighet att släppa en 40D, eller vad de nu hade önskat kalla den, innan 400D så hade de gjort det. MEN, de gjorde inte det. Inte omöjligen beror det på att de känner en tydlig press i ingångssegmentet av D80 och A100 mfl. De var helt enkelt tvingade att släppa en ny kamera i ingångssegmentet *INNAN* de kunde pumpa det dyrare segmentet, och detta för att inte tappa marknadsandelar. *Det* är det intressanta.
Orsaken tror jag är att de är pressade, precis som när de släppte 30D, en marginell uppdatering av 20D.
Det är inte en fråga om teknik, utan om markandsföring och marknadssegmenttäckning. Nikon hade tex säkert kunnat släppa D80 innan D200, men de avstod för att då hade de förlorat de kunder som nöjer sig med D80 men som nu köpte D200. Det sättet har Canon agerat på tidigare också.
Hade Canon haft 70-80% av marknaden är det ens fråga om de hade släppt en ny bättre kamera till nästan samma pris som den de redan säljer. Det blir ju dyrare för dem. Det är inte bara en fråga om vad man har för produkter och teknik, utan hur mycket pengar man har att tjäna på produkterna i förhållande till de produkter man redan har. Företag är inte altruistiska. De finns för att tjäna pengar.
/ep
Kalle_B
Aktiv medlem
nja.. jag tror saken är enklare än så...
fenomenet att släppa dyrare innan billgiare är ett erkänt och gammalt trix. Volvo lanserar alltid sina dyrare bilar inna billigare. 760, sedan kom 740. Denna "taktik" är inget nytt ochdet stämemr nog att även canon tillämpat detta.
Men.. att 30D ersatte 20D tror jag är ett sätt för Canon at sälja fler kameror helt enkelt utan att behöva göra större och dyrare investeringar och ingrepp. Människor uppgraderar ju från 20D till 30D, så dom har ju sannerligen lycakts.
Vidare anser ine jag att 400D skulle vara en bättre kamera än 30D, men man behöver saker för att locka folk IN i systemet. Som bekant byter man gärna inte system efter att man köpt på sig lite objektiv och tillbehör. Så mycket skrammel läggs nog på instegsmodellen för att locka till sig kunderna.
Att man sedan kan skapa en ny 30D utav 20D med vissa skillnader tror jag ger mer än att drämma till med en 30D med helt annan spec och hus. Nu tickar pengarna in på 30D och om kanske ett halvt år eller lite mer så komemr den "riktiga" efterträdaren... kanske den med 10MP sensor, 5bilder/s, 2.5" skärm, DIGIII processorn, bättre brushantering och kanske ISO 50-6400 som utökat och lite annat.
Jag är itne mycket för att spekulera men precis som det är vanligt trick att släppa dyrt innan billigt är det ganska vanligt att släppa mindre updates utan större utvecklingskostnader för att tjäna ytterlgiare lite till ur en befintlig produkt innan man kommer med sin riktiga ersättare.
Titta bara på alla "edition" modeller inom bilindustrin... men tiden får utvisa. personligen tror jag att 50D kommer komma strax efter nyår med ovan nämda specar.
fenomenet att släppa dyrare innan billgiare är ett erkänt och gammalt trix. Volvo lanserar alltid sina dyrare bilar inna billigare. 760, sedan kom 740. Denna "taktik" är inget nytt ochdet stämemr nog att även canon tillämpat detta.
Men.. att 30D ersatte 20D tror jag är ett sätt för Canon at sälja fler kameror helt enkelt utan att behöva göra större och dyrare investeringar och ingrepp. Människor uppgraderar ju från 20D till 30D, så dom har ju sannerligen lycakts.
Vidare anser ine jag att 400D skulle vara en bättre kamera än 30D, men man behöver saker för att locka folk IN i systemet. Som bekant byter man gärna inte system efter att man köpt på sig lite objektiv och tillbehör. Så mycket skrammel läggs nog på instegsmodellen för att locka till sig kunderna.
Att man sedan kan skapa en ny 30D utav 20D med vissa skillnader tror jag ger mer än att drämma till med en 30D med helt annan spec och hus. Nu tickar pengarna in på 30D och om kanske ett halvt år eller lite mer så komemr den "riktiga" efterträdaren... kanske den med 10MP sensor, 5bilder/s, 2.5" skärm, DIGIII processorn, bättre brushantering och kanske ISO 50-6400 som utökat och lite annat.
Jag är itne mycket för att spekulera men precis som det är vanligt trick att släppa dyrt innan billigt är det ganska vanligt att släppa mindre updates utan större utvecklingskostnader för att tjäna ytterlgiare lite till ur en befintlig produkt innan man kommer med sin riktiga ersättare.
Titta bara på alla "edition" modeller inom bilindustrin... men tiden får utvisa. personligen tror jag att 50D kommer komma strax efter nyår med ovan nämda specar.
JohanOlovsson
Aktiv medlem
Det är knappast bilder/sekund som behöver förbättras, snarare så att den för över från buffert minnet snabbare... Tycker jag iaf..
Vi är alla inne på att Canon pressats av marknaden.. 
I Canons fall är det faktiskt så att de testar ny teknik först i en billigare modell. T90 föregick Eos 1. Eos 5 föregick Eos 1N. Eos 3 föregick Eos 1V osv. Detta spelar säkert också in. Nu kan Canon köra sin nya sesor bland konsumenter som inte är lika krävande som de som köper 30D.
Eos 30D är bara en enkel uppgradering av 20D som lika gärna skulle kunnat heta 20D N.
Eos 400D tillhör antagligen ett utvecklingsprojekt av senare datum. Om det funnits tid och möjlighet att säkert Canon valt att släppa 40D före 400D. Men nu var både 20D och 350D på efterkälken och något behövdes göras fort.
I Canons fall är det faktiskt så att de testar ny teknik först i en billigare modell. T90 föregick Eos 1. Eos 5 föregick Eos 1N. Eos 3 föregick Eos 1V osv. Detta spelar säkert också in. Nu kan Canon köra sin nya sesor bland konsumenter som inte är lika krävande som de som köper 30D.
Eos 30D är bara en enkel uppgradering av 20D som lika gärna skulle kunnat heta 20D N.
Eos 400D tillhör antagligen ett utvecklingsprojekt av senare datum. Om det funnits tid och möjlighet att säkert Canon valt att släppa 40D före 400D. Men nu var både 20D och 350D på efterkälken och något behövdes göras fort.
Zailor
Aktiv medlem
Johniie
Medlem
Jag tänkte låna tråden lite..
Jag ska införskaffa mig en Digital Systemkamera. Den ska användas för "allround" fotografering. Eftersom detta blir min första "egna" systemkamera, så kommer jag att fotografera det mesta. Men det kommer även dyka upp småjobb. Jag tänker också resa runt mycket när jag tar studenten nästa år, så det måste den tåla.
- Jag söker en kamera som jag kan utvecklas med och som kommer att räcka i ett par år framåt.
- De kamerorna jag har funderat på är Nikon D200, Canon EOS 30D och Canon EOS 400D. Jag vill redan säga att jag tycker att EOS 400D är för liten. Jag vill ha något mera robust. Men jag ville bara nämna den eftersom den är ny.
- Så då kommer frågan, vilken kamera skulle passa mig bäst? Jag har mer erfarenheter av Canon men jag är inte alls rädd för att prova på Nikon överhuvudtaget. Kameran vill jag införskaffa så snart som möjligt, men jag kan vänta ett tag om det behövs.
Jag hoppas på svar.. ha det!
//John
Edit:
Jag såg nu att det kommer en EOS 40D, ska man vänta på den?
Jag ska införskaffa mig en Digital Systemkamera. Den ska användas för "allround" fotografering. Eftersom detta blir min första "egna" systemkamera, så kommer jag att fotografera det mesta. Men det kommer även dyka upp småjobb. Jag tänker också resa runt mycket när jag tar studenten nästa år, så det måste den tåla.
- Jag söker en kamera som jag kan utvecklas med och som kommer att räcka i ett par år framåt.
- De kamerorna jag har funderat på är Nikon D200, Canon EOS 30D och Canon EOS 400D. Jag vill redan säga att jag tycker att EOS 400D är för liten. Jag vill ha något mera robust. Men jag ville bara nämna den eftersom den är ny.
- Så då kommer frågan, vilken kamera skulle passa mig bäst? Jag har mer erfarenheter av Canon men jag är inte alls rädd för att prova på Nikon överhuvudtaget. Kameran vill jag införskaffa så snart som möjligt, men jag kan vänta ett tag om det behövs.
Jag hoppas på svar.. ha det!
//John
Edit:
Jag såg nu att det kommer en EOS 40D, ska man vänta på den?
