Det är naturligtvis OK att använda epitetet "yrkesfotograf", för den som livnär sig på sitt fotograferande, har det som yrke, som fotograferar i akt och mening att tjäna pengar till sitt uppehälle. Ungefär som snickare, murare etc. Yrkestiteln däremot är en helt annan sak. Då är man Fotograf. Sen kan man ha olika typer av anställning, eller vara frilans.
Och som fotograf kan man ha olika typer av särskild kompetens eller intresse; naturfotograf, porträttfotograf, modefotograf, eventfotograf etc - här finns ju inget slut. Men allt sådant är ju titlar som kan stå på visitkortet till exempel.
Yrkesfotograf är ju igen ingen titel, utan bara ett begrepp, en benämning på den som har fotografi som yrke.
Om man inte har fotografi som yrke är man någon annan typ av fotograf. Här är det ju fritt att kalla sig vad man vill; hobbyfotograf, amatörfotograf, fritidsfotograf och what ever.
Sen kan man krångla till det ytterligare genom att kräva särskild kompetens, eller utbildning eller examina eller liknande för att vara yrkesfotograf, nån slags legitimering liknande läkare, lärare eller psykolog, men då drar det iväg och blir ohållbart.
Och så en retorisk fråga; om jag har sålt några bilder, är jag då yrkesfotograf?