iSolen.se
Guest
Yrkesfotografen behöver inte heller leverera då denne mycket väl kan sakna en beställare.
Ansel Adams sålde bilder och vad jag förstått gick detta rasande bra utan beställare att leverera till.
När bör man kalla sig yrkesfotograf?
- Trådstartare Astroscapist
- Start datum
Yrkesfotografen behöver inte heller leverera då denne mycket väl kan sakna en beställare.
Ansel Adams sålde bilder och vad jag förstått gick detta rasande bra utan beställare att leverera till.
fotobollfoto
Aktiv medlem
Byt ut ordet beställare mot köpare.
iSolen.se
Guest
Det förändrar inläggets mening totalt.
fotobollfoto
Aktiv medlem
The professional is subject to pressures and adjustments that sometimes seem impossible. But learning how to complete just such an impossible assignments on time is rewarding, because it develops discipline and a reputation for dependability
(min fetning)
Rykte om pålitlighet!
ErlandH
Aktiv medlem
Jo, det behöver man. Antingen A-skattar man för sina inkomster (och är alltså anställd), eller så F-skattar man (och har alltså "firma").
gorred
Aktiv medlem
"Yrkesfotograf" är ju ingen titel i sig, utan mer en beskrivning av ett tillstånd - har man fotograferandet som yrke - dvs det man gör för att leva, oavsett hur mycket man tjänar - är man yrkesfotograf. Fotograferar man vid sidan om annan sysselsättning kan man vara amatörfotograf, eller hobbyfotograf.
Yrkestiteln är "Fotograf", jämfört med "Journalist" eller "Reporter", dvs det som kan stå på ett visitkort.
Titlarna och beteckningarna som sådana har ju ingenting att göra med kvaliteten på bilderna (även om man väl behöver vara duktig om man ska ge sig på att försöka leva av att fotografera).
Yrkestiteln är "Fotograf", jämfört med "Journalist" eller "Reporter", dvs det som kan stå på ett visitkort.
Titlarna och beteckningarna som sådana har ju ingenting att göra med kvaliteten på bilderna (även om man väl behöver vara duktig om man ska ge sig på att försöka leva av att fotografera).
iSolen.se
Guest
Menar du att lösa uppdrag för företag med A-skatt räknas som anställning trots avsaknad av anställningsavtal?
Tex när en frilansare utan företag säljer bilder till DN med A-skatt och arbetsgivaravgift.
fotobollfoto
Aktiv medlem
Håller med!
Jag tror att behovet att skilja ut ”yrkesfotografer” från andra beror på att det är så lätt att göra (och publicera) bilder att yrket kan tyckas urholkat.
iSolen.se
Guest
Varför behöver vi skilja ut yrkesfotografer? Det är väl ingen som ens använder det ordet?
ErlandH
Aktiv medlem
Precis. Det är en märklig (men tydligen ganska spridd) missuppfattning att frilans skulle motsvara "halvprofessionell".
T ex är jag själv sedan några år tillbaka frilansjournalist. Att jag har valt att - efter åtskilliga decennier i yrket - inte längre ha någon fast anställning innebär förstås inte att jag har slutat vara "yrkesjournalist" eller att jag skulle ha blivit mindre professionell.
ErlandH
Aktiv medlem
Ja, rent formellt är det ett anställningsförhållande.
fotobollfoto
Aktiv medlem
Jo det är det väl?
Men man kanske istället skulle prata om ”förvärvsfotograf”. Alltså en som fotograferar för sitt förvärv. Till skillnad mot hobby- och amatörfotografer.
snap01
Aktiv medlem
Han menar säkert att man kan använda ett fakturerings bolag. Tror ett heter frilans som fakturerar o betalar in skatt social etc.
iSolen.se
Guest
Intressant med tanke på försäkringar, uppsägningstid och alla andra rättigheter man förknippar med anställning. Det är lite svårt att VABba från DN.
"Uppsägningstiden enligt 11 § lag om anställningsskydd(LAS) är minst en månad"
"Det är särskilt viktigt att du skriver anställningsavtal om anställningen är tidsbegränsad eller om det är en provanställning. Om du inte skriver något träder nämligen huvudregeln i LAS (lagen om anställningsskydd) in, och den säger att det blir tillsvidareanställning (fast anställning) om inget annat avtalats"
iSolen.se
Guest
Det brukar stå "fotograf" i verksamhetsbeskrivningar, bolagsverket, visitkort osv.
fotobollfoto
Aktiv medlem
Ja, så är det.
Men många här på forumet i flera trådar håller diskussionen levande om skillnaden mellan att ta betalt eller inte för sina bilder.
Vilket väl också egentligen är ämnet för denna tråd.
ErlandH
Aktiv medlem
Det tror inte jag att han menar, han menar nog precis det han skriver.
Men det spelar mindre roll; när man använder den typen av bolag blir man formellt anställd av dem och betalar A-skatt på sina inkomster därifrån.
iSolen.se
Guest
Ska vi inte också diskutera yrkessnickare, yrkesförfattare och yrkesdiskare?
ErlandH
Aktiv medlem
Anställningen är i de här fallen förstås tillfällig, mycket kort och i praktiken avslutad innan den ens tillträddes. Men min erfarenhet är att inte minst medieföretag är väldigt noga med att göra det formella rätt och skriva anställningskontrakt (om än ibland i efterhand).
