PMD
Aktiv medlem
Det finns flera kameramärken att välja på i det här sammanhanget: Canon, Leica, (Nikon), Panasonic, Pentax, Sony. Om man kan gå ner i sensorstorlek finns det ännu fler.
Modernisera - hur mycket/dyrt? Öppen för allt
- Trådstartare Tosselino
- Start datum
fotobollfoto
Aktiv medlem
leri01
Ny medlem
Har också en D700 som jag i stort varit väldigt nöjd med, men den är ju äldre och köpte därför förra veckan en beg D500 som är en fantastisk kamera. Då kan jag använda alla mina objektiv jag köpt på mig under massa år och dom fungerar utmärkt på D500:n. Och jag betalade "bara" 11000:- för min D500 som hade endast 3000 på bildräknaren! Så har typ 197000 bilder kvar på slutaren 
Tror du skulle bli väldigt nöjd med en sån uppdatering och spara pengar till mer optik.
Tror du skulle bli väldigt nöjd med en sån uppdatering och spara pengar till mer optik.Tosselino
Medlem
Har läst på lite mer nu och (tror) bestämt mig för att satsa på en D500. Löser mitt nuvarande "problem". Ska försöka hitta ett lämpligt exemplar här/Blocket/Tradera.
På sikt uppdatera till en 70-200/2.8. Det jag har vägrar "klicka i" i Autofokus mode.´, så glider ofta ut. Funkar bra i M. Går kanske att lösa med silvertejp
På sikt uppdatera till en 70-200/2.8. Det jag har vägrar "klicka i" i Autofokus mode.´, så glider ofta ut. Funkar bra i M. Går kanske att lösa med silvertejp
Falumas
Aktiv medlem
Jag har sett många som löst det med tejp eller till och med klister men då kan du aldrig manuellt fokusera det igen.Har läst på lite mer nu och (tror) bestämt mig för att satsa på en D500. Löser mitt nuvarande "problem". Ska försöka hitta ett lämpligt exemplar här/Blocket/Tradera.
På sikt uppdatera till en 70-200/2.8. Det jag har vägrar "klicka i" i Autofokus mode.´, så glider ofta ut. Funkar bra i M. Går kanske att lösa med silvertejp
Min ring är fortfarande hel så har inte provat själv.
Tänk på att ditt objektiv blir i princip ett 105-300 på en D500. 300 är bra men, 105 istället för 70 kan orsaka problem.
fotobollfoto
Aktiv medlem
Ja vettigt när barnen blivit ungdomar och spelar på full plan. Ett 70-200 är synnerligen begränsande för 11-manna-foto.
Tycker jag.
Själv kör jag 100-400 även på sjumanna. 70-200 använder jag bara när det är inomhus five-a-side eller futsal.
Senast ändrad:
Tosselino
Medlem
Kan hålla med. Oftast är man en bra bit ifrån situationerna även på en 7-manna(jag vet att det finns ett modernare mer korrekt ord men kommer inte på det just nu) plan.
Av nyfikenhet, vilket 100-400mm kör du? På FF eller APS-C?
fotobollfoto
Aktiv medlem
leri01
Ny medlem
Mitt köp av D500 gör att jag för första gången fått en efterlängtad funktion, nämligen att längsta slutartid styrs av brännvidden (1/brännvidden) och sen åker ISO upp. En underbar funktion jag saknat på D70, D200, D2x, D700, men nu har jag den. Kör alltid med bländarval och låter kameran sköta slutartiden. Att styra skärpedjupet är för mig det viktigaste när jag fotar.
Falumas
Aktiv medlem
Vid sportfoto är det sällan du fotar så eftersom du förmodligen mer måste frysa rörelsen av spelarna än dina egna skakningar. 1/70s är tillräckligt för att frysa dina skakningar vid 70mm, men fotbollsspelare brukar strunta i det och springa, vifta samt sprattla med benen så man behöver snabbare slutare än 1/70s.
Vid landskapsfoto brukade jag köra med auto-ISO 1/brännvidd, det har dock blivit obsolet med dagens stabilisering. Hade numera gärna haft 1/(% av brännvidd där jag väljer procenten själv).
Vid sport kör jag oftast i M-läget och auto-ISO.
Vid landskapsfoto brukade jag köra med auto-ISO 1/brännvidd, det har dock blivit obsolet med dagens stabilisering. Hade numera gärna haft 1/(% av brännvidd där jag väljer procenten själv).
Vid sport kör jag oftast i M-läget och auto-ISO.
fotobollfoto
Aktiv medlem
Jag också. Men jag har programmerat tumknappen att styra om till 1/60 s för att lätt kunna få lite härlig röreleoskärpa där det passar bra. Ex.
MrKarisma
Aktiv medlem
En gång i tiden fanns det ett fantastiskt minneskort med inbyggd wifi som snabbt och smidigt kunde föra över filerna (både raw och jpeg) via en app i mobilen. Fortfarande (!) så fungerar kameratillverkarnas egna funktioner för wifi-övering värdelöst och är askrångligt i jämförelse. Idag är nog det effektivaste att ha en hyffsat modern smartphone, och en fysisk kortläsare som du kopplar till mobilen och stoppar i minneskortet i, då kan du föra över bilderna till mobilen utan några nätverk eller krångliga trådlösa överföringar där man måste slå på hundra funktioner i mobilen (plats, bluetooth, nfc osv) för att det ska funka.
fotobollfoto
Aktiv medlem
Det fanns tom inbyggt stöd i menyerna i vissa Canonmodeller för dessa tredje-parts wifi-minneskort.
Min erfarenhet är dock att överföringsförmågan är ytterst begränsad. Provade flera märken.
Min tio år gamla EOS 1Dx med original wifi-modul fungerar däremot utmärkt! Bra sprutt och inga krångel.
Även min ännu äldre 1D mk iii med sin original wifi-modul är vida överlägsen de olika wifi-minneskort jag provat.
fotobollfoto
Aktiv medlem
Tyvärr dög inte heller Toshiba-korten för fotobollfoto när jag ville skicka mycket data.
Men de har en mycket smart konstruktion där man inte behöver appar eller molntjänster för att de ska göra det man vill. Med ett särskilt skriftspråk programmerar man kortet innan man sätter det i kameran.
Till skilnad från EyeFi som ju dog när de stängde sin molntjänst, om man inte redan innan hade byggt sitt RPI-hack.
