Minska inflödet av kritikbilder

[i c o n]

Varför skall vi förstöra något som fungerar utmärkt? Tycker att det är jättebra som det är just nu

Håller med folket om "varför skall jag då betala". Det är ju ungf som att köpa en bal toapapper men bara få förbruka en rulle i veckan.

Sen, hur ofta publicerar samma fotograf 7 bilder på rad samtidigt? Då är det väl inte underligt att "inte alla" blir kommenterade. Om fotografen lägger ut bilderna med intervaller är chansen större för kritik. Tycker det var ett dåligt argument.

Om jag inte skall ha möjliget att publicera de bilder jag vill för kritik kan jag ju lika gärna kasta ut datorn genom fönstret, skaffa en träklubba för att fånga älg, och flytta in i skogen under en gran.

/i c o n

 

[cwe]

Hej,
jag hade lovat mig själv att hålla mig utanför diskussionen, men men here I go... *suck*

Alltså, denna community (och andra) består ju av många många olika människor, med olika utgångspunkter och motivation för att hänga här. Mina egna motiv har ändrats med tiden, från att nästan vara en spam-kommenterare till att bli en fluktare. Andras skäl att vara här kan vara alltifrån till att vilja skaffa sig kompisar, att titta på solnedgångar, att diskutera tekniska frågor i forumen osv... Att lära sig om foto gör man ju av bara farten då man håller på...

Men varför har vi så få kommentarer dårå? Många skäl; alltifrån att bilder emellanåt är helt ointressanta, till att fotografen verkar vara en alltför seriös typ (vågar jag väl inte kommentera?) till att man vaknat med baksmälla?

Ju fler olika anledningar till att besöka fotosidan, ju fler funktioner, intressanta diskussioner, kul människor och spännande foton inte minst! som finns här, desto fler kommentarer/trådar/gästbokskommentarer osv kommer det bli. Communityn lever upp då - helt enkelt.

Jag försöker bara säga att låt oss respektera att det finns många skäl att vara här, och många sätt att använda en sajt. Och för guds skull - inte _fler_ regler/begränsningar, det kan jag inte i min vildaste fantasi tro hjälper att öka intresset för sajten?

Nå, nu ska jag vara tyst igen.
-Christian

 

[Arleklint]

Nu är jag sådär envis, jag vet, men när vi går in på fs möts vi av 400 nya bilder som lagts upp det senaste dygnet. Hur stor möjlighet har
Kajsa, som lagt upp en av dessa bilder (på sin katt), att få en kommentar. Hur hjälper vi Kajsa att utvecklas och göra bättre bilder på katten?

Får hon hjälp idag?

 

[cwe]

Hej Janne,
jo då, envis - men det är väl bra?
och jag förstår din ambition, och sympatiserar med den också.

Svaret är att långt ifrån alla är det minsta intresserade av att vilja hjälpa katt-Kajsa/solnedgångs-Erik - ett hårt svar - men troligen sant.

Men å andra sidan är det kanske /någon/ som är intresserad?...på en stor sajt med många människor så kan det funka så... man hittar kompisar/flörtar/ovänner, att kommunicera med på olika sätt.

Och Janne, sedan finns det dom som har den där samhällsbyggar-genen (som du!) och tar ansvar för alltihop och vill få ihop det. En viktig egenskap, som jag har den största respekt för! Och ibland ett tungt lass, kan jag tänka mig...

Men jag tror ändå inte att fler regler/begränsningar hjälper, utan att det är en kultur-fråga som sitter i väggarna(eh?) på sajten. Rätt stämning, kul upptåg, roliga människor = bra kommentarer, mycket lärande, mycket socialiserande, tror jag.

-Christian

 

[i c o n]

Ibland måste man rannsaka sig själv som fotograf, och inte enbart tro att kommentarer är frälsaren som skall ge en bättring och bot i ens bilder. Kajsa skulle kanske kunna titta på statestiken av sin bild, "3 gr har bilden visats". Då frågar Kajsa sig själv varför ingen behagat sig att klicka upp hennes kattbild eller vad hon nu fotograferat. Kanske då hon lägger upp bilden i ett forum och ber om hjälp där? Eller kanske hon tar en ny kattbild som inte ser ut som den hon lade upp nyss?

Jag tror inte att vi med korrstågsfasoner kan få upp kommenterandet. Men, att många har säkerligen följt detta forum och kanske bättrar sig med kommenterandet?

 

[Maverick]

Hustomten skrev:
Nu är jag sådär envis, jag vet, men när vi går in på fs möts vi av 400 nya bilder som lagts upp det senaste dygnet. Hur stor möjlighet har
Kajsa, som lagt upp en av dessa bilder (på sin katt), att få en kommentar. Hur hjälper vi Kajsa att utvecklas och göra bättre bilder på katten?

Får hon hjälp idag?

Till att börja med, nä hon får inte hjälp idag. Det är inte ens troligt att hon skulle få hjälp ens om hon fick kommentarer. Kattbilder tillhör ju de förbjudna motiven här på sidan och råden brukar mest inbegripa att man ska sätta in bilden i albument hemma och byta motivområde.

Sedan tror jag faktiskt inte att det "stora" bildinflödet är problemet utan attityder hos folk som hänger här. Man kommenterar inte för fotografens skull utan för sin egen.

Jag har en bild som legat upp snart en vecka utan att få en kommentar. Troligen för den inte intresserar folk, för det måste ju en bild göra för att få en kommentar idag. Samt att den kanske är lite för enkel/renodlad och abstrakt att folk faktiskt inte vet vad de ska säga.

Men jag känner mig rätt övertygad om att om jag laddar upp bilden ikväll på photosig, som har en inströmning av bilder som FS bara kan drömma om, så har jag en kommentar i övermorgon. Dessutom en som troligen är ganska givande.

Så min erfarenhet är att något är fel på den svenska attityden som råder här.

För min egen del har kritiken tappat sin funktion så pass mycket att jag knappt kommenterar och det kan gå veckor mellan det att jag ens kollar in vad andra laddar upp.

Mvh
Maverick

 

[Arleklint]

Ja visst vore det kul om Kajsa kunde få en kommentar och inte behöva testa sig fram på egen hand (vilket blir resultatet med Elins tänk)

Visst vore det kul om vi kunde kommentera hennes bild för hennes skull. Hellre än att ge 30 kommentarer till en kändis som redan vet han/hon kan.

Jag kanske lever i en naiv värld om att vi skall hjälpa varandra bara för att vi vill hjälpa. Kanske är det så att vi bara hjälper om vi får ut nått av det själva?

 

[ariadne]

Maverick skrev:


Sedan tror jag faktiskt inte att det "stora" bildinflödet är problemet utan attityder hos folk som hänger här. Man kommenterar inte för fotografens skull utan för sin egen.


Mvh
Maverick

i första hand så är man ju medlem här för sin egen skull. jag surfar runt här för min skull. jo, det är ego, men rätt naturligt, eller?

detta innebär inte att jag ger färre kommentarer för det. om jag tycker det är skitskoj, lärorikt, intressant osv att kommentera så gör jag det. tycker jag inte så gör jag inte det.

 

[cwe]

Janne,
faktum är att kommentarsfrekvensen är högre på andra fotosajter som jag använder... på vår fotosidan finns det så många skäl att _inte_ kommentera en bild; fel kommentarskvot, för dålig/bra bild, fel person osv... Och fotosidan existerar inte i ett vaccum, utan "konkurrerar" faktiskt med dessa andra sajter också, när det gäller medlemmarnas engagemang och energi.

Så jag håller delvis med Fredrik på den punkten.

-Christian

 

[Arleklint]

Anna..

Jag surfar runt här av många skäl...

Jag lär mig genom att tänka till vad jag åstakommer och lägger upp

Jag lär mig genom att läsa kommentarer

Jag lär mig genom att kommentera

Men inte minst!
Jag trivs med att hjälpa andra även om det inte ger mig själv ett dugg.

Så delvis håller jag med dig Anna. Även jag är ett ego och vill lära, utvecklas och t.o.m att synas och visa upp mig. Det är ok!

... men det är inte HELA jag. En stor del av jag är att försöka hjälpa bara för att hjälpa.

 

[Arleklint]

cwe skrev:
Janne,
faktum är att kommentarsfrekvensen är högre på andra fotosajter som jag använder... på vår fotosidan finns det så många skäl att _inte_ kommentera en bild; fel kommentarskvot, för dålig/bra bild, fel person osv... Och fotosidan existerar inte i ett vaccum, utan "konkurrerar" faktiskt med dessa andra sajter också, när det gäller medlemmarnas engagemang och energi.

Så jag håller delvis med Fredrik på den punkten.

-Christian

Jag håller helt med

 

[Maverick]

Jag är oxå här av egoskäl, jag vill oxå bli bättre fotograf. Det vill jag bli genom att få adekvat kritik på de bilder jag laddar upp alldeles oavsett vad det är.

Vill jag bli bättre genom att titta på bilder så tittar jag i en bok istället. Bättre bilder och jag kan sitta vart jag vill.

Personligen tycker jag inte att kommenterande tillför något ytterligare för mig jämfört med att bara se bilden. Det är något jag kan tänka mig att göra om jag upplever att jag får den hjälpen tillbaka. Det upplever jag inte längre...

/Maverick

 

[ariadne]

Maverick skrev:
Jag är oxå här av egoskäl, jag vill oxå bli bättre fotograf. Det vill jag bli genom att få adekvat kritik på de bilder jag laddar upp alldeles oavsett vad det är.

Vill jag bli bättre genom att titta på bilder så tittar jag i en bok istället. Bättre bilder och jag kan sitta vart jag vill.

Personligen tycker jag inte att kommenterande tillför något ytterligare för mig jämfört med att bara se bilden. Det är något jag kan tänka mig att göra om jag upplever att jag får den hjälpen tillbaka. Det upplever jag inte längre...

/Maverick

men du protesterade ju innan mot egosimen?
vad är det du skriver nu då?



men visst, om man givit långt fler kommentarer än man har fått och man verkligen vill ha kommentarer så tappar man väl sugen...

 

[ariadne]

Hustomten skrev:
Anna..

Jag surfar runt här av många skäl...

Jag lär mig genom att tänka till vad jag åstakommer och lägger upp

Jag lär mig genom att läsa kommentarer

Jag lär mig genom att kommentera

Men inte minst!
Jag trivs med att hjälpa andra även om det inte ger mig själv ett dugg.

Så delvis håller jag med dig Anna. Även jag är ett ego och vill lära, utvecklas och t.o.m att synas och visa upp mig. Det är ok!

... men det är inte HELA jag. En stor del av jag är att försöka hjälpa bara för att hjälpa.

fast jag tror det ger dig något att hjälpa andra. inget fel i det, eller att det tar bort det goda i att hjälpa för det. det låter bara helt orimligt att man skulle trivas med att hjälpa andra om det inte gav en något. trivas med sig själv tex

hursomhelst; jag ska inte babbla mer om egogrejjen nu. på en stund.

 

[Arleklint]

Jo jag sa ju det att "Jag trivs med att hjälpa andra..." så det ger mig trivseln. Där har du rätt.

... men om alla bara var egon på en community, och bara vill ha kunskap utan att ge så skulle den bli ganska hemsk.

 

[ariadne]

Hustomten skrev:
Jo jag sa ju det att "Jag trivs med att hjälpa andra..." så det ger mig trivseln. Där har du rätt.

... men om alla bara var egon på en community, och bara vill ha kunskap utan att ge så skulle den bli ganska hemsk.

jag ser alla människor som egoistiska. jag ser dock inte alla som hemska människor för det att man är ego betyder inte att man inte ger, är hjälpsam, snäll osv. bara att man är det för att man får ut nåt själv av det. tror jag iallafall.

ojdå. jag skulle ju va tyst.

 

[Arleklint]

Då kan vi enas om att vi som egon är beredda att dela med oss då

 

[ariadne]

Hustomten skrev:
Då kan vi enas om att vi som egon är beredda att dela med oss då

det gör vi.

så jag blir tyst

 

[Maverick]

ariadne skrev:
men du protesterade ju innan mot egosimen?
vad är det du skriver nu då?



men visst, om man givit långt fler kommentarer än man har fått och man verkligen vill ha kommentarer så tappar man väl sugen...

Jag protesterade mot att man kommenterar av egoistiska skäl såsom att en bild man ger en kommentar skall vara givande tillbaka på direkten.

Att man hänger här för att bli bättre är väl uppenbar anledning som knappast behöver kommenteras. Dock så tycker jag trenden är att färre och färre får den hjälpen.

För mig skulle FS kunna vara givande tillbaka utan att jag för den skulle finner mitt eget kommenterande särskilt givande för egen del.

/maverick

 

[sagan]

hansen2 skrev:
Jag tvivlar på att antalet kommentarer ökat i samma takt som bildflödet.

/Johan

..jag kollade statistiken och fick fram följande siffror:

Juli 2002:
4.44/kommentarer per bild, i snitt.

Juli 2003:
4.33/kommentarer per bild, i snitt.

Juli 2004:
3.77/kommentarer per bild, i snitt.


Åh andra sidan var det riktigt högt i april i år..6.5 (!)

I april 2003 var det endast 3.5..

och i april 2002 låg det på 5.

Det varierar rätt mycket från månad till månad..kan inte se någon direkt koppling till fler bilder = färre kommentarer.