Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Grattis! Vilket klipp! Vad får man för 75 spänn? Knappt en dagens rätt? Det är ju det som är så sanslöst speciellt om man köper objektiv ur den kompakta sena serien för de är ofta i fullständigt fantastiskt skick. Jag har flera som känns helt nya. Man undrar hur det gått till men i och med att Konica tog ner skylten så hamande ett helt system med fina objektiv helt i efterfrågeskuggan. Det var väl bar de som gjordes till Leica-fattning som fortsatte att vara mycket efterfrågade. De betingar fortsatt väldigt höga priser på auktionssiterna.
Jag började snegla mot Hexanon 100/2,8 jag med, men så kom jag ju ihåg att jag hade några gamla Pentax-objektiv från den gamla goda tiden på 70-talet då systemkamerahusen gjordes extra små på. Har bl.a. den lilla pannkakan 40mm också vid sidan av 100:an. Även den blev jag riktigt positivt överaskad av på NEX 7:an. Jag hade inte riktigt väntat mig det.
Det lustiga är annars att jag tycker dessa objektiv presterar bättre ihop med min NEX och NEX / Pentaxadaptern än med min gamla Pentax ME. ME:n hade ju en väldigt fin sökare med både microprismor och snittbild men det är först med focus peaking i NEX 7:an som skärpan sitter där optimalt och jag tror att det är det som gör skillnaden. Bilderna tagna med NEX:en är nästan alltid snäppet eller snäppen vassare t.o.m.
Pentax hade flera smidiga hus exv ME, ME Super och MX, Olympus inte minst den läckra OM-1. Konica gjorde bl.a. Autoreflex T4. Det är först nu digitala systemkamerorna har kört om dessa vad beträffar smidigheten. Det kan dessutom vara viktigt att ha koll på registeravstånden i de olika gamla systemen eftersom ju de bestämmer hur tjocka adaptrarna blir. Hexanon har där en fördel före Pentax SMC-M generellt för den adaptern är tunn. Men å andra sidan så är Pentax-pannkakan tunnare än exv. Hexanon 40mm/1,8, så det jämnar ut sig. NEX:en är verkligt smidig medPentax-pannakan trots adaptern.
Jag började snegla mot Hexanon 100/2,8 jag med, men så kom jag ju ihåg att jag hade några gamla Pentax-objektiv från den gamla goda tiden på 70-talet då systemkamerahusen gjordes extra små på. Har bl.a. den lilla pannkakan 40mm också vid sidan av 100:an. Även den blev jag riktigt positivt överaskad av på NEX 7:an. Jag hade inte riktigt väntat mig det.
Det lustiga är annars att jag tycker dessa objektiv presterar bättre ihop med min NEX och NEX / Pentaxadaptern än med min gamla Pentax ME. ME:n hade ju en väldigt fin sökare med både microprismor och snittbild men det är först med focus peaking i NEX 7:an som skärpan sitter där optimalt och jag tror att det är det som gör skillnaden. Bilderna tagna med NEX:en är nästan alltid snäppet eller snäppen vassare t.o.m.
Pentax hade flera smidiga hus exv ME, ME Super och MX, Olympus inte minst den läckra OM-1. Konica gjorde bl.a. Autoreflex T4. Det är först nu digitala systemkamerorna har kört om dessa vad beträffar smidigheten. Det kan dessutom vara viktigt att ha koll på registeravstånden i de olika gamla systemen eftersom ju de bestämmer hur tjocka adaptrarna blir. Hexanon har där en fördel före Pentax SMC-M generellt för den adaptern är tunn. Men å andra sidan så är Pentax-pannkakan tunnare än exv. Hexanon 40mm/1,8, så det jämnar ut sig. NEX:en är verkligt smidig medPentax-pannakan trots adaptern.