Macro, skala?

[jolo]

Jag har ett macro 100mm som ger 1:2.
Funderar på vad som ger bäst resultat om man vill komma närmare, mellanringar eller försättslins?
Vad krävs för att få 1:1 och 2:1?

Försättslinser är ju billiga och lätta att ha med, vilket märke ska man köpa för att få acceptabel kvalitet?

mvh
Johan Lorin

 

[Jeppe]

B&W är aldrig fel..

Vet dock inte vilken som ger dig vad...

 

[Petra Dimelius]

Vad jag vet så kan du inte få mer än skala 1:1 med försättslinser...(?)
Med mellanringar får du ju i alla fall bäst bildkvalitet.

 

[Ingo]

Det finns flera sätt att komma närmare, så vi börjar väl i någon ända

*Försättslinser: Fungerar som ett förstoringsglas i ändan på linsen, och gör att närgränsen förflyttas. Den teoretiska förstoringen blir (dioptritalet på linsen) * (gluggens brännvidd i meter). Tyvärr kan man inte riktigt räkna så här med ett makrobjektiv (som också har inbyggda utdrag och kanske linser för att man skall kunna foto nära), men det är en annan historia. Det enklaste för att ta reda på förstoringen är att slänga den i ändan på gluggen och fokusera på en linjal... För att få ditt 100mm makro att fokusera ned till 1:1 krävs en +1.5 lins (tror jag, rätta mig någon som vet bättre...). Däremot måste du nog ha något mer för att komma ned till 2:1 (mellanringar, konverters etc.) Dom bästa linserna (men också dyraste) tror jag är Canon och Nikons dubbelglasversioner.

*Mellanringar: För att få en 100mm 1:2 makro att fokusera till 1:1 krävs 50mm och för 2:1 150 mm (dvs en bälg). I alla fall 50 mm går att fixa ganska billigt och hanterbart. Nackdelen med mellanringar är att man kommer så himla nära objektet vid höga förstoringar

*Konverters: En 2x converter ger dig 1:1 och en 1,4 ger dig ca 1:1.5. Kanske den enklaste (billigaste) lösningen för 2:1 är en konverter och försättslinser. Makrobjektiv brukar vara ganska skarpa så även en lite billigare konverter kan ge mycket bra resultat... Fördelen med konvertrar är att arbetsvståndet till målet behålls, men bildkvaliten kan bli sämre.

*Reversionsringar: En annan variant som kan vara billig (om man redan har lämpliga gluggar...) är montera ett objektiv bakvänt, antingen direkt i objektivfästet eller frampå ett annat objektiv mha filtergängorna. (Lite okonventionell metod, men fungerar bra om man står ut med det lilla arbetsavståndet och pysslet.) Metoden har beskrivits flera gånger i gamla trådar. Sök eller säg till så berättar vi mer...

Hoppas det hjälpte

/Ingo

 

[Olle]

ingo skrev:
För att få ditt 100mm makro att fokusera ned till 1:1 krävs en +1.5 lins (tror jag, rätta mig någon som vet bättre...).

Då får jag väl göra det, eftersom du bad om det.
En närbildslins på ca +3,3 behövs för att objektivet skall fokusera till skala 1:1 vid fullt utdrag.

(Dom som hatar matte kan hoppa över nästa stycke.)
Objektivet på 100 mm har +10 dioptrier (1000/100). Det nya dioptritalet för objektiv plus lins blir alltså +13,3 (10 + 3,3). Den nya brännvidden för objektiv plus lins blir ca 75 mm (1000/13,3).
Vid skala 1:2 utan lins är utdraget 50 mm och brännvidden 100 mm (50/100 = 1:2). Med lins är utdraget 75 mm och brännvidden också 75 mm. 75/75 ger skala 1:1. Om någon kan en formel som direkt ger antalet dioptrier för en viss skala vore det bra.

Bör påpekas att det här gäller endast objektiv som fokuseras på "vanligt" sätt. Vid internfokusering eller en kombination av båda gäller något annat.

Det är dock inte så säkert att makroobjektiv och närbildslins går så bra ihop. Jag har en Minolta dubbelinsig variant som ger mycket bra resultat med normalobjektiv. Testade den med ett Tamron manuellt 90 mm makro med max utdrag och resultatet blev det sämsta jag någonsin sett från ett objektiv. Ingen kontrast alls. Det är nog bättre att använda mellanring, trots ljusförlusten.