månlandningen
- Trådstartare starnut
- Start datum
avlsutad110823
Avslutat medlemskap
http://www.astro.su.se/swesolsyst/manen.html
stämmer med det som skrivs här ju
men sök på eniro på "temperatur på månen"
stämmer med det som skrivs här ju
men sök på eniro på "temperatur på månen"
paco
Aktiv medlem
Den första bladaren som White tog ut i rymden hade han bara modifierat lite själv. Det slog gnistor när had drog fram filmen, av statisk elektricitet. Rullen eller rullarna som han hade med sig ner till jorden fick upp Nasas ögon för vikten av foto på uppdragen.
Källor verkar vara viktiga, så jag får dra till med den tunga vetenskapliga tidningen Gadgets (eller nåt..glömt namnet).
Leta upp filmen där de placerar ut flaggan på månen, så får ni se när han vecklar ut den. Den är alltså helt styv. Försten till youtube?
Källor verkar vara viktiga, så jag får dra till med den tunga vetenskapliga tidningen Gadgets (eller nåt..glömt namnet).
Leta upp filmen där de placerar ut flaggan på månen, så får ni se när han vecklar ut den. Den är alltså helt styv. Försten till youtube?
marma
Aktiv medlem
Fick lite taskiga vibbar av den där fusk-dokumentären. Poängen är att visa att folk som tvivlar på förintelsen är dumma i huvudet, vilket de iofs säkert oftast är.
Men vore det inte bättre att visa bevis, istället för att bara vråla "du är dum i huvudet som inte tror på det som visas i statens television".
Lite samma sak med månlandningen, verkar osannolikt att den inte skett. Men skulle inte bli förvånad om några av bilderna är fake. Hur var det nu med Rysslands ubåt ...
paco
Aktiv medlem
Har precis lossnat från youtubes grepp. Kolla upp en serie filmer som heter Lunar Legacy.
Det bästa i hela serien är när de går igenom flaggan. De har speedat upp en 40 min lång filmsekvens till en minut. Efter att astronauterna fått flaggan på plats, så rör den sig inte en enda gång av sig själv.
Det bästa i hela serien är när de går igenom flaggan. De har speedat upp en 40 min lång filmsekvens till en minut. Efter att astronauterna fått flaggan på plats, så rör den sig inte en enda gång av sig själv.
dJb
Aktiv medlem
mrelbe skrev:
Tänk, jag visste inte att det blåser på månen. Fantastiskt! Jag måste missat nått under astrologi-lektionerna på skolan, f'låt, astronomi skulle det visst varit. Jag, som många andra, gick kanske till fel lektionssal...?
Eller så var det svenskalektionerna du skolkade från för det var väl det Janne menade när han skrev att "Efter att astronauterna fått flaggan på plats, så rör den sig inte en enda gång av sig själv."
Överhuvudtaget så känns argumenten för att bilderna skulle vara fejkade ytterst tunna. Så tunna att jag inte sett ett fall som inte naturligt kan förklaras.
mb90
Avslutat medlemskap
Visserligen anser jag inte heller att Wikipedia är av största trovärdighet, men eftersom jag inte lägger lika stor vikt vid ett foruminlägg som vid exempelvis ett skolarbete så valde jag första länken jag fick upp som källa. Men lite "säkrare" källor då (den sista kanske man kan diskutera):
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/index.html
http://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=Moon&Display=Facts
http://www.asi.org/adb/02/05/01/surface-temperature.html
Notera dock att medeltemperaturen naturligtvis varierar beroende på var månen man mäter (på samma sätt som på jorden)
exeton
Aktiv medlem
Personligen tror jag att man har landat på månen men kan inte låta bli att spekulera lite ändå.
Fejkade bilder och äktamånlandning är ju en möjlig kombination.
Men varför har man aldrig sett bilder tagna från jorden på månen där man kan se dom kvarlämnade månlandarna, bilen etc...
Ett saftigt teleskop borde väl kunna få det på bild, eller har jag fel?
Fejkade bilder och äktamånlandning är ju en möjlig kombination.
Men varför har man aldrig sett bilder tagna från jorden på månen där man kan se dom kvarlämnade månlandarna, bilen etc...
Ett saftigt teleskop borde väl kunna få det på bild, eller har jag fel?
Walle
Aktiv medlem
Min personliga tanke om just ditt sista stycke är att visst finns det så saftiga teleskop, men inte ett enda av dem är konstruerade för att kunna fokusera så nära som månen.
Hubble-teleskopet skulle säkert ha kunnat ta bilder av "resterna", men enligt en dokumentär jag såg (kommer inte ihåg vad den hette eller vilken tv-kanal den sändes på) så kan inte hubbleteleskopet fokusera så nära.
dJb
Aktiv medlem
Sen är det ju också så att en konspirationsteoretiker alltid kommer hitta påstådda anomalier i fakta. Det behövs ju inte några teleskopfotografier, det finns ju redan alldeles övertygande bevis, t ex i form av ca 380 kg månsten som haft stor betydelse för att utöka vår kunskap om solsystemets uppkomst. För att inte tala om de ca 750 000 människor som på olika sätt var involverade i Apollo-projektet.
Det lite lustiga är snarare att människor verkar så benägna att ta till sig konspirationsteorier mot bättre vetande. Men det kanske är nån spännande dragningskraft med det också.
Sonnaren
Aktiv medlem
Eric Linklater http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Linklater har skrivit en bok i ämnet Den heter vägledande nog:"Det blåser på månen". Orginaltitel "The wind on the moon"mrelbe skrev:
Tänk, jag visste inte att det blåser på månen. ..........
Den handlar (delvis) om det faktum att när det blåser på månen (jag tror att det är det fenomen vi i sverige kallar "mångård") skall barn vara snälla, annars blir de elaka ett helt år framåt.
Detta med barns elakhet vid blåst på månen är faktum och precis lika sant som att månlandningen aldrig ägt rum.
Men Linklaters bok är en trevlig bok för barn i 8 -14 årsåldern.
Är man äldre vill jag rekommendera "The men of Ness" som jag tror har filmats också.
Us
Senast ändrad:
