månlandningen
- Trådstartare starnut
- Start datum
Björn Sjögren
Aktiv medlem
Platt och platt........finns den? Jag tvivlar, det kan vara den värsta konspirationen hittills!
Us
Us
ps82
Aktiv medlem
sitter och kollar på bilden med astronauten, flaggan och rymd kapselen..
och slås av att just Flaggan och märket på kapselen med United States är väldigt upplysta gämfört med astronuten och kapseln..
och ser man på flaggans skugga så är den lite konstig vinkel gämfört med själva flaggan
och slås av att just Flaggan och märket på kapselen med United States är väldigt upplysta gämfört med astronuten och kapseln..
och ser man på flaggans skugga så är den lite konstig vinkel gämfört med själva flaggan
Bilagor
MrBrightside
Ny medlem
Hehe KSP 58 dokumentären som var fejk, http://archive.corren.se/archive/2002/5/31/1nykm2yyb2lljxt.xml
Ett bevis på hur lätt påverkade vi är av media
HansG
Medlem
Konspirationer kräver för mycket av de medverkande
Det främsta argumentet MOT allt vad konspirationsteorier heter har inte med själva konspirationen (månlandningen var en bluff, Elivs lever, små gröna män landade i New Mexico på -40 talet) att göra utan mer på vad som krävs för att lyckas med konspirationen:
När det gäller månlandningen krävs att en stor mängd människor är påfallande duktiga inte bara tekniskt utan även konspiratoriskt. De ska klara av att göra all teknik runt månlandningen trovärdig för världens alla vetenskapsmän och teknikintresserade amatörer och de ska skapa fejkade miljöer och händelse som tål att synas. Dessutom, och här är själva grejen, krävs att alla inblandade håller tyst om bluffen de medverkat i!
Nu gäller det här Nasa, en organisation finnansierad med skattepengar med löner därefter. Rimligen borde NÅGON av månlandningens bluffmakare vid NåGOT tillfälle ha behövt lite extra pengar och då fallit för frestelsen att sälja en så uppseväckande historia till pressen. Eller för den delen till någon medlen i kongressens skatteutskott!
Att påstå att bluffen har iscensatts och hållits dold under snart 40 år i ett land med hyggligt fungerande yttrandefrihet och undersökande journalistik, visar på en ganska stor brist på förståelse för den mänskliga naturen.
Jag behöver därför inte läsa argumenten som talar för att månlandningen skulle vara en bluff för att veta att de i grunden är trams.
Hans
Det främsta argumentet MOT allt vad konspirationsteorier heter har inte med själva konspirationen (månlandningen var en bluff, Elivs lever, små gröna män landade i New Mexico på -40 talet) att göra utan mer på vad som krävs för att lyckas med konspirationen:
När det gäller månlandningen krävs att en stor mängd människor är påfallande duktiga inte bara tekniskt utan även konspiratoriskt. De ska klara av att göra all teknik runt månlandningen trovärdig för världens alla vetenskapsmän och teknikintresserade amatörer och de ska skapa fejkade miljöer och händelse som tål att synas. Dessutom, och här är själva grejen, krävs att alla inblandade håller tyst om bluffen de medverkat i!
Nu gäller det här Nasa, en organisation finnansierad med skattepengar med löner därefter. Rimligen borde NÅGON av månlandningens bluffmakare vid NåGOT tillfälle ha behövt lite extra pengar och då fallit för frestelsen att sälja en så uppseväckande historia till pressen. Eller för den delen till någon medlen i kongressens skatteutskott!
Att påstå att bluffen har iscensatts och hållits dold under snart 40 år i ett land med hyggligt fungerande yttrandefrihet och undersökande journalistik, visar på en ganska stor brist på förståelse för den mänskliga naturen.
Jag behöver därför inte läsa argumenten som talar för att månlandningen skulle vara en bluff för att veta att de i grunden är trams.
Hans
Graal
Avslutat medlemskap
Nu ska jag spekulera vilt, med anledning av de lite mystiska bilderna:
Månlandningen är säkerligen inget fejk. Däremot skulle man kunna spekulera i om just dessa bilder kan vara fejk? Det är nog inte lätt att få allt att fungera perfekt på beställning, så man kan ju tänka sig att man ev gjorde några bilder att ha i beredskap? Vore ju katastrof att inte kunna visa några bilder om något skulle falera så man tog kanske inga risker? Och de kom till användning. Dessutom, hur den amerikanska journalistiken fungerar kunde vi se under Irak-kriget. Hur mycket sanning fick vi se där med speciellt utvalda journalister och fotografer/filmare? Och vad som kommit fram nu i efterhand så var ju hela anledningen till kriget (massförstörelsevapen) mer eller mindre påhittat? Sedan måste man ha klart för sig, att avslöja något som inte stod rätt till vad gäller bilderna från månlandningen måste väl närmast betraktas som landsförräderi i USA? Brott mot rikets säkerhet och avslöjande av statshemligheter brukar sådant rubriceras som. Men att själva landningen skulle vara en bluff är säkert rent nonsens.
Månlandningen är säkerligen inget fejk. Däremot skulle man kunna spekulera i om just dessa bilder kan vara fejk? Det är nog inte lätt att få allt att fungera perfekt på beställning, så man kan ju tänka sig att man ev gjorde några bilder att ha i beredskap? Vore ju katastrof att inte kunna visa några bilder om något skulle falera så man tog kanske inga risker? Och de kom till användning. Dessutom, hur den amerikanska journalistiken fungerar kunde vi se under Irak-kriget. Hur mycket sanning fick vi se där med speciellt utvalda journalister och fotografer/filmare? Och vad som kommit fram nu i efterhand så var ju hela anledningen till kriget (massförstörelsevapen) mer eller mindre påhittat? Sedan måste man ha klart för sig, att avslöja något som inte stod rätt till vad gäller bilderna från månlandningen måste väl närmast betraktas som landsförräderi i USA? Brott mot rikets säkerhet och avslöjande av statshemligheter brukar sådant rubriceras som. Men att själva landningen skulle vara en bluff är säkert rent nonsens.
kiwawa
Aktiv medlem
Var och såg en film som heter Kometen, handlar om en komet som kommer att slå mot jorden och betyda jordens undergång,och den beskrev timmarna innan nedslaget på ett mycket realistiskt sätt.
Det var samman gäng som gjorde -58 filmen.
Den visar på ett bättre sätt hur man påverkas av bilder då det är en stumfilm.
ps82
Aktiv medlem
fast tänk på att det hände under kalla kriget.. när ussr och usa skulle vissa vem som var störst och starkast..
ot:
såg bland annat en dockumentär där usa och ussr tävla om att kunna bygga ett atomdrivet flygplan.. båda sidor öste ut propagande om hur dom låg till.. ussr påstog att dom klarat av det och på sätt och vis gjorde dom det, men dom hade inget skydd för piloterna, inget bra system, men dom flög med ett atomdrivet plan..under några test turer.
ot:
såg bland annat en dockumentär där usa och ussr tävla om att kunna bygga ett atomdrivet flygplan.. båda sidor öste ut propagande om hur dom låg till.. ussr påstog att dom klarat av det och på sätt och vis gjorde dom det, men dom hade inget skydd för piloterna, inget bra system, men dom flög med ett atomdrivet plan..under några test turer.
ps82
Aktiv medlem
kan bli svårt då jag såg det på Discovery Science - planen som aldrig lämnade marken: atombombaren.
hitta en sida som ger lite kortfattad info om det: http://davidszondy.com/future/war/atomicbomber.htm
men har även hittat avsnittet i torrent form.
http://www.mininova.org/det/637001
hitta en sida som ger lite kortfattad info om det: http://davidszondy.com/future/war/atomicbomber.htm
men har även hittat avsnittet i torrent form.
http://www.mininova.org/det/637001
mb90
Avslutat medlemskap
Nu vet jag inte vilken temperatur det var på månen när själva månlandningen (eventuellt) skedde. Men månens medeltemperaur ligger på 250K (-23°c) och vid liknande temperatur har jag tagit fotografier med min Praktica och då bör nog en Hasselblad för betydligt mycket mer pengar klara av det. Även om det var kallare så skulle jag nog tro att NASA tog temperaturen i beräkning när de valde ut vilken kamerautrustning som skulle medfölja. Dessutom var den Hasselblad som medttogs specialbyggd för att klara det.
skogsbaronen
Aktiv medlem
Läste en insändarfråga om detta i illustrarad vetenskap för nåt år sen.
De flesta som var med i föreningen som sa att det var fejk, var också med i Flat Earth Soceity (Dom tror fortfarande att jorden är platt) =)
De flesta som var med i föreningen som sa att det var fejk, var också med i Flat Earth Soceity (Dom tror fortfarande att jorden är platt) =)
mb90
Avslutat medlemskap
När det gäller temperaturen så hänvisar jag till Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Moon
Månlandningen skedde om jag inte minns fel nästan vid månens ekvator och där är medeltemperaturen 220K (jag vet att jag skrev 250K i mitt förra inlägg)
När det gäller kameran finns b.la.:
http://www.hasselblad.com/about-hasselblad/hasselblad-in-space/in-the-beginning.aspx
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/moon/
Månlandningen skedde om jag inte minns fel nästan vid månens ekvator och där är medeltemperaturen 220K (jag vet att jag skrev 250K i mitt förra inlägg)
När det gäller kameran finns b.la.:
http://www.hasselblad.com/about-hasselblad/hasselblad-in-space/in-the-beginning.aspx
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/moon/
