Mesch
Aktiv medlem
Crap, jaja det hade ju varit för bra så klart.
Jag fick för mig du redan wipat datorn, varför vet jag inte.
Linux för bildbehandling och grafiskt arbete
- Trådstartare Johan Carlström
- Start datum
Crap, jaja det hade ju varit för bra så klart.
Jag fick för mig du redan wipat datorn, varför vet jag inte.
aasaboe
Aktiv medlem
Provade också en kort sökning och hittade HÄR en som klarat sig ur den knipan, kan kanske vara till hjälp?
Mesch
Aktiv medlem
Mesch
Aktiv medlem
Strular ju bara då man glömmer kolla, har man tur så finns en hjälpande hand tillgänglig
aasaboe
Aktiv medlem
Strular ju bara då man glömmer kolla, har man tur så finns en hjälpande hand tillgänglig
Det är det fina med sådana här fora ;-)
Jag letar i minnet, var ute för samma problem på syrrans dator och lyckades fixa det utan formatering. Ett bra tag sedan och bortglömt alt. förträngt, men jag undrar om det inte var när hon tittat på för många "roliga grejor" folk skickat till henne. Körde en registerkollare som hittade över 3000 felaktiga registerposter. En del annat tjafs också, men det gick att få igång den igen.
Men jag minns som sagt inte om det var just den gången. Dyker det upp någonting ur glömskans dimhöljda dalar återkommer jag. Formatering... blir skrynklig över hela kroppen vid blotta tanken.
JohanAnderholm
Aktiv medlem
Hah! Tänkte inte på att testa alternativet senast fungerande inställningar. Det har aldrig fungerat förrut men nog fan gick det att logga in! Det trodde jag inte, tack så mycket!
aasaboe
Aktiv medlem
Där ser man! Grattis! Gött att det lyckades, formatering är inget vidare. Min gamla XP-dator har gått snart fem år klanderfritt, väntar mig detsamma av Vistadatorn som blir ett år i vår. Det GÅR att köra ganska problemfritt med Windows också... ;-)
tozz
Avslutat medlemskap
Så du menar när jag ger dig exakta specifikationer på konkret hårdvara för specifika uppgifter så vrider och vänder jag på saker? Du gjorde ett så brett uttalande om att det inte skiljer sig mycket mellan mac och pc i pris, jag tog fram ett exempel där skillnaderna är enorma, tydligen var inte detta omtyckt då du istället för att svara på det säger att jag vrider och vänder på saker?
Men det var ju som jag misstänkte, när det kommer fram rena och skära fakta med hårda siffror går det inte längre att skylla på abstrakta ting.
Du kan kalla mig för vad du vill, det är ren och skär fakta att en Mac Pro är ett otroligt dåligt köp idag ifall du ska ha en desktopmaskin sett till ett pris/prestandad-mått. Jag tog fram siffrorna, men det är tydligen något annat du vill ha, mig veterligen finns det inga andra sätt man mäter datordelar på mer än syntetiska och applikationsbaserade benchmarks.
Du kan kanske peka på vad som var så oseriöst i min jämförelse, hade varit intressant att se.
hockeyfotografen
Avslutat medlemskap
@tozz
Jag är övertygad att vilken normal-intelligent person som helst, med tillräckligt grundläggande kunskaper på området.
Förstår precis vad jag försöker att säga, och precis vad jag menar med att du vrider och vänder på det jag vill ha sagt.
Därför så tänker jag låta mina tidigare inlägg, och dina svar på dessa, tala för sig själva.
Men för att ge dig en liten hint till svar på det du skrev senast till mig.
Till TCO räknar jag in effektiviteten i arbetet, vilket har större bäring ur ett ekonomiskt perspektiv, än ren prestanda på hårdvaran.
Och jag anser det mycket mer intressant att ta hänsyn till TCO än den rena inköpskostnaden för hårdvaran.
Alldeles oavsett om du förstår vad jag menar, eller inte.
Så är debatten, med just dig, avslutad från min sida.
OK?
Jag är övertygad att vilken normal-intelligent person som helst, med tillräckligt grundläggande kunskaper på området.
Förstår precis vad jag försöker att säga, och precis vad jag menar med att du vrider och vänder på det jag vill ha sagt.
Därför så tänker jag låta mina tidigare inlägg, och dina svar på dessa, tala för sig själva.
Men för att ge dig en liten hint till svar på det du skrev senast till mig.
Till TCO räknar jag in effektiviteten i arbetet, vilket har större bäring ur ett ekonomiskt perspektiv, än ren prestanda på hårdvaran.
Och jag anser det mycket mer intressant att ta hänsyn till TCO än den rena inköpskostnaden för hårdvaran.
Alldeles oavsett om du förstår vad jag menar, eller inte.
Så är debatten, med just dig, avslutad från min sida.
OK?
tozz
Avslutat medlemskap
Som jag misstänkte, du vill inte ha fakta som går rakt emot din världsvy.
Såhär skrev du:
"Men, jag är rejält trött på skitsnacket att Macar skulle vara påtagligt dyrare än motsvarande "PC", jag har sett flera seriösa försök till jämförelser som påvisar att skillnaden inte är särskilt stor."
En dators prestanda mäts med hjälp av benchmarks och dess pris med hjälp av kronor (om vi befinner oss i Sverige iaf). Att du vill göra en TCO-jämförelse där du räknar in hur du jobbar (aldrig hört något så extremt för att försvara en ståndpunkt)!? är fullkomligt irrelevant då det bara säger saker om dig och inte maskinen.
Att ta fram en TCO kan vara vara intressant ur ett företagsperspektiv där man räknar in serviceavtal, it-support och andra löpande kostnader, något sådant har i regel inte en kunnig person för sin dator hemma.
Det är uppenbart att du inte kan diskutera saker ur ren faktasynpunkt utan måste blanda in personlig smak. Bara för att du inte kan jobba på en PC (verkar ju vara enorm skillnad i effektiviteten trots att du använder mjukvara som finns för både OSX och Windows) så betyder inte det att priset är likvärdigt (kom ihåg att jämförelsen inte är helt rättvis, du behöver lägga till mer minne och hårddisk för att Mac Pro ska kunna jämföras på riktigt och då hamnar vi på kanske 5-6kkr i prisskillnad). Att en PC är avsevärt billigare än en Mac är således sant för de som inte är bundna i sten till OSX och som behöver en kraftfull desktop/workstation.
Såhär skrev du:
"Men, jag är rejält trött på skitsnacket att Macar skulle vara påtagligt dyrare än motsvarande "PC", jag har sett flera seriösa försök till jämförelser som påvisar att skillnaden inte är särskilt stor."
En dators prestanda mäts med hjälp av benchmarks och dess pris med hjälp av kronor (om vi befinner oss i Sverige iaf). Att du vill göra en TCO-jämförelse där du räknar in hur du jobbar (aldrig hört något så extremt för att försvara en ståndpunkt)!? är fullkomligt irrelevant då det bara säger saker om dig och inte maskinen.
Att ta fram en TCO kan vara vara intressant ur ett företagsperspektiv där man räknar in serviceavtal, it-support och andra löpande kostnader, något sådant har i regel inte en kunnig person för sin dator hemma.
Det är uppenbart att du inte kan diskutera saker ur ren faktasynpunkt utan måste blanda in personlig smak. Bara för att du inte kan jobba på en PC (verkar ju vara enorm skillnad i effektiviteten trots att du använder mjukvara som finns för både OSX och Windows) så betyder inte det att priset är likvärdigt (kom ihåg att jämförelsen inte är helt rättvis, du behöver lägga till mer minne och hårddisk för att Mac Pro ska kunna jämföras på riktigt och då hamnar vi på kanske 5-6kkr i prisskillnad). Att en PC är avsevärt billigare än en Mac är således sant för de som inte är bundna i sten till OSX och som behöver en kraftfull desktop/workstation.
PeterWem
Aktiv medlem
Jag vill veta vilka program jag ska använda under Ubuntu för att kunna konvertera Raw-filer och sedan kunna bildbehandla dem. Allt under en färgkalibrerad skärm.
Är detta rätt tråd att ställa frågan i eller är detta "Vilket operativsystem tycker du är bäst".
Sluta förstöra för oss andra som vill testa på Ubuntu med att spamma i tråden!
Är detta rätt tråd att ställa frågan i eller är detta "Vilket operativsystem tycker du är bäst".
Sluta förstöra för oss andra som vill testa på Ubuntu med att spamma i tråden!
ulltand
Aktiv medlem
Har grafikkortet någon betydelse för hastigheten när det gäller bilder?
Har det någon betydelse om man ska färgkalibrera etc?
Vill liksom förra forumdeltagaren be er warriors att sluta spamma i tråden.
JohanAnderholm
Aktiv medlem
Här kommer svaret:
Har du redan en färgprofil använder du den. Vet inte riktigt hur man får fram en ny.
1. Kör programmet xcalib med din icc profil som parameter.
2. Digikam är en bra bildhanterare som sorterar och skapar mimiatyrer osv. Kan hantera färgprofiler. Skitsnabb när man väl skapat miniatyrerna. Den visar raw och kan göra snygga bildspel. går även att göra väldigt basic redigeringar.
3. UFRaw till färgkonverteringar. Hanterar färgprofiler på alla sätt. Du kan ändra kamerans profil, skärmen, utprofilen osv.
4. Photoshop eller gimp hanterar även de färgerna korrekt.
tozz
Avslutat medlemskap
Givetvis har grafikkortet betydelse när det gäller att visa grafik (vore väl underligt annars).
Generellt är det inte speciellt stor skillnad, men du får olika output beroende på drivrutinsversion och grafikkort (om du trodde fotografer var pixel peepers har du en hel värld att utforska).
Att köra DVI eller HDMI spelar inte någon roll i det sammanhanget då datan ändras redan innan output.
Jag har inte stött på mer problem med kalibrering än att ATI's drivrutiner förstörde kalibreringen totalt efter att jag klickat på "ok" i deras kontrollpanel. ATI är för övrigt inte att rekommendera ifall du ska köra Linux då deras properiära drivrutiner kan vara meckiga att få igång (på senare tid har det dock blivit avsevärt enklare).
Ska du köra GPU-accellerering rekommenderas minst 512mb ram på grafikkortet (minimum för CS4 mer avancerade funktioner t.ex.)
För en riktigt bra RAW-hanterare så rekommenderar jag Raw Therapee (http://www.rawtherapee.com).
Ubuntu är långt ifrån den enda Linuxversionen som är värd att testa för er som är intresserade av pröva Linux.
fredrikru
Aktiv medlem
Regedit är ingen direkt höjdare och om du läser tydligare det jag skriver istället för att försöka vända och kommentera så får jag rysningar när jag tänker på system.ini & wini.ini....
Enligt rekommendationer från Microsoft så ska man installera antivirus programvara även på servarna men du verkar inte tycka att det behövs? Som sagt så har denna antivirus programvara ställt till en hel del driftstop och databas krascher.
Jobbar man med affärs system så är det order, lager, fakturering, produktions planering, leverans, löner mm som görs i systemet. Om ett datorstopp uppstår så kan det lätt stoppa vissa delar av produktionen och det kan medföra stora kostnader. Med den kunden som jag jobbar nu så är det normalt 300 personer inloggade som jobbar med systemet hela tiden.
SAP R/3 som jag jobbar med körs 70% av systemen på Oracle databas och resten använder sig av MsSQL, MaxDB & DB2. Det finns en rad olika clusterlösningar men själv har jag jobbat mest med HP-Cluster guard som finns till Linux & HP-UX.
tozz
Avslutat medlemskap
Menar du support i drivrutiner eller i mjukvara?
Argyll som nämns tidigare i tråden har stöd för Eye-One 1, 2 och LT.
http://www.argyllcms.com/doc/ArgyllDoc.html
