Lightroom eller annat program för klassifiering av bilder

[Dykhjelm]

Väljer man att sluta med LR så får man lösa det då. LR är inte superöppet men det går att exportera ut rätt bra.
Om man inte har tillgång till LR? Tänker du att man inte längre vill betala för det? Inga problem! Man kan använda demoversionen så länge man önskar, ja man kan tom redigera lite grand efter 30 dagar. Men man kommer alltid åt sina bilder, ingen fara.

Kan finnas många skäl att bryta med Adobe, obefintlig kundservice t ex. Prishöjningar mm mm.
Har faktiskt letat efter ersättare till Adobe utan att lyckats.

 

[Grevture]

För att ta frågorna i rätt ordning:

Bilderna ligger i datumordning på hårddisken. Hur hittar du 10 år gamla bilder utan Lightroom?

Tja, ligger de i datumordning så letar du väl upp dem efter datum? Eller så kör du en egen filstruktur som du trivs bättre med. Oavsett så hittar du väl bilderna lika lätt som om du aldrig använt LR, så vad är problemet?

Kan finnas många skäl att bryta med Adobe, obefintlig kundservice t ex. Prishöjningar mm mm. Har faktiskt letat efter ersättare till Adobe utan att lyckats.

Jag kan hålla med dig att det finns skäl att hålla ögonen öppna efter alternativ till Adobes program - en del föredrar ju den annorlunda råkonverteringen man få med andra program (som tillverkarnas egna, Capture One mfl). Eller som du säger att man inte trivs med Adobes prismodeller (prenumrationer m m).

Problemet är väl att det är få andra som fått till ett lika bra totalt paket som Adobe, vare sig man kör LR eller ACR + Photoshop (eller LR + Photoshop). Capture One är t.ex. bra på att konvertera råfiler, men har inte alls lika bra biblioteksfunktioner som LR och inte alla redigeringsmöjligheterna som PS har. Så tyvärr, jo jag håller med om att det är svårt att hitta ett alternativ till Adobe som ger ungefär samma funktioner och smidighet.

 

[Ventures]

Väljer man att sluta med LR så får man lösa det då. LR är inte superöppet men det går att exportera ut rätt bra.
Om man inte har tillgång till LR? Tänker du att man inte längre vill betala för det? Inga problem! Man kan använda demoversionen så länge man önskar, ja man kan tom redigera lite grand efter 30 dagar. Men man kommer alltid åt sina bilder, ingen fara.

"Evighetsversionen" av Lr blir hårdvaluta i framtiden .

 

[Dykhjelm]

För att ta frågorna i rätt ordning:



Tja, ligger de i datumordning så letar du väl upp dem efter datum? Eller så kör du en egen filstruktur som du trivs bättre med. Oavsett så hittar du väl bilderna lika lätt som om du aldrig använt LR, så vad är problemet?



Jag kan hålla med dig att det finns skäl att hålla ögonen öppna efter alternativ till Adobes program - en del föredrar ju den annorlunda råkonverteringen man få med andra program (som tillverkarnas egna, Capture One mfl). Eller som du säger att man inte trivs med Adobes prismodeller (prenumrationer m m).

Problemet är väl att det är få andra som fått till ett lika bra totalt paket som Adobe, vare sig man kör LR eller ACR + Photoshop (eller LR + Photoshop). Capture One är t.ex. bra på att konvertera råfiler, men har inte alls lika bra biblioteksfunktioner som LR och inte alla redigeringsmöjligheterna som PS har. Så tyvärr, jo jag håller med om att det är svårt att hitta ett alternativ till Adobe som ger ungefär samma funktioner och smidighet.

Det är säkert så att jag saknar tillräcklig kunskap om Lightroom, trots att jag använt det i flera år.
Men jag tycker hjärtligt illa om biblioteksfunktionen där Lightroom bestämmer vad bilderna skall ligga. Ändrade flera ggr till hur jag ville ha det, men Lightroom ändrade tillbaka vilket jag inte alltid upptäckte. Dessutom så tyckte jag att det var otrevligt att ha alla redigeringar i en fil. Fick problem med den en gång och det räcker. Måste dessutom använda Photoshop och fick då ha tungan i rätt mun för att inte få problem. Är helt nöjd med Photoshop och Bridge.

Tillhörde dom som fick mitt kontonummer hackat hos Adobe. Och Adobe gjorde inte mycket för att hjälpa mig. Avskyr efter detta att lämna ut mitt konto nummer till diverse företag så att dom kan plocka pengar av mig. Men efter många om och men, så har jag nu ett system som gör att jag känner mig hyfsat trygg och riskerar inte stora pengar.

 

[reboot81]

Det är säkert så att jag saknar tillräcklig kunskap om Lightroom, trots att jag använt det i flera år.
Men jag tycker hjärtligt illa om biblioteksfunktionen där Lightroom bestämmer vad bilderna skall ligga. Ändrade flera ggr till hur jag ville ha det, men Lightroom ändrade tillbaka vilket jag inte alltid upptäckte. Dessutom så tyckte jag att det var otrevligt att ha alla redigeringar i en fil. Fick problem med den en gång och det räcker. Måste dessutom använda Photoshop och fick då ha tungan i rätt mun för att inte få problem. Är helt nöjd med Photoshop och Bridge.

Tillhörde dom som fick mitt kontonummer hackat hos Adobe. Och Adobe gjorde inte mycket för att hjälpa mig. Avskyr efter detta att lämna ut mitt konto nummer till diverse företag så att dom kan plocka pengar av mig. Men efter många om och men, så har jag nu ett system som gör att jag känner mig hyfsat trygg och riskerar inte stora pengar.

Du styr ju vid importen vart bilderna skall ligga.
Du måste inte ha alla redigeringar i katalogen utan erbjuds att köra sidecar/XMP filer.
Du fick problem, men använde du den inbyggda backupfunktionen av katalogen? Lägger man alla ägg i en kort så får man se till att skydda korgen. Vilket är enkelt på datorer - bara att skapa en kopia av filen.
Nej du måste inte använda PS, du kan koppla valfritt program till LR.

 

[Grevture]

Det är säkert så att jag saknar tillräcklig kunskap om Lightroom, trots att jag använt det i flera år.

Ok, alldeles nyss skrev du "Har använt Lightroom 2 ggr." vilket liksom gav uppfattningen att du inte kört det så mycket

Men jag tycker hjärtligt illa om biblioteksfunktionen där Lightroom bestämmer vad bilderna skall ligga.

På vilket sätt? LR har aldrig lagt sig i var jag lägger mina bilder ... De flesta jag känner har egna filstrukturer i LR och har heller aldrig haft några problem med det.

Ändrade flera ggr till hur jag ville ha det, men Lightroom ändrade tillbaka vilket jag inte alltid upptäckte. Dessutom så tyckte jag att det var otrevligt att ha alla redigeringar i en fil.

Du kan välja att spara redigeringarna i databasen eller (precis som i ACR) sparade i separata XMP- filer tillsammans med bilderna. Det är bara att klicka i eller ur en kryssruta ...

Fick problem med den en gång och det räcker. Måste dessutom använda Photoshop och fick då ha tungan i rätt mun för att inte få problem. Är helt nöjd med Photoshop och Bridge.

Som sagt, är du nöjd med det, så finns det ingen anledning att byta.

Det känns som du grälar på LR utifrån "brister" som mest beror på att du inte riktigt verkat ha tagit reda på hur programmet faktiskt fungerar

Tillhörde dom som fick mitt kontonummer hackat hos Adobe. Och Adobe gjorde inte mycket för att hjälpa mig. Avskyr efter detta att lämna ut mitt konto nummer till diverse företag så att dom kan plocka pengar av mig. Men efter många om och men, så har jag nu ett system som gör att jag känner mig hyfsat trygg och riskerar inte stora pengar.

Tråkigt att höra och i den delen håller jag helt med dig. Företag (och många organisationer) begär först in onödigt mycket uppgifter från sina kunder, är ofta alldeles för slarviga med säkerheten kring hur de uppgifterna lagras och är sedan rätt ointresserade av alla de problem deras slarv kan leda till för kunderna. Det gör ju att man är tveksam att lämna ut mer än ett absolut minimum av information till dem ...

 

[Dykhjelm]

Ok, alldeles nyss skrev du "Har använt Lightroom 2 ggr." vilket liksom gav uppfattningen att du inte kört det så mycket



På vilket sätt? LR har aldrig lagt sig i var jag lägger mina bilder ... De flesta jag känner har egna filstrukturer i LR och har heller aldrig haft några problem med det.



Du kan välja att spara redigeringarna i databasen eller (precis som i ACR) sparade i separata XMP- filer tillsammans med bilderna. Det är bara att klicka i eller ur en kryssruta ...



Som sagt, är du nöjd med det, så finns det ingen anledning att byta.

Det känns som du grälar på LR utifrån "brister" som mest beror på att du inte riktigt verkat ha tagit reda på hur programmet faktiskt fungerar



Tråkigt att höra och i den delen håller jag helt med dig. Företag (och många organisationer) begär först in onödigt mycket uppgifter från sina kunder, är ofta alldeles för slarviga med säkerheten kring hur de uppgifterna lagras och är sedan rätt ointresserade av alla de problem deras slarv kan leda till för kunderna. Det gör ju att man är tveksam att lämna ut mer än ett absolut minimum av information till dem ...

Har nog använt lightroom i mer än ett år. Första gången 1 år och andra gången några månader.

Jag har Moderskeppets videokurser "Allt om Lightroom 4" av Patrik Larsson. Har sett dom flera ggr. Samt boken "Lightroom 4 från början" av Mattias Karlsson som jag också använt.
Detta har uppenbarligen inte varit tillräckligt för mig. Upplevde att Lightroom försökte styra mig och det är något som jag avskyr.
Upptäckte också att man kan spara inställningar i xmp-filer, men då hade jag redan gett upp Lightroom.
Photoshop startar alltid (nästan) i det läge/inställningar som du hade när programmet stängdes.
Upplevde att Lightroom startades i något standardläge oavsett mina inställningar, vilket ställde till det om man inte var observant.

 

[rronnbac]

För egen del använder jag huvudsakligen Bridge, eftersom jag har andra filtyper än bilder som jag vill hantera, men trots det strävar jag efter ett arbetsflöde som minimerar filflyttandet

Att flytta och döpa om filer är djävulens redskap, vare sig mer eller mindre

Nej men skämt åsido, det är nog viktigt att man försöker jobba MED det program man väljer och inte MOT det, vilket man litegrann gör om man väljer Lightroom för att hantera bilderna så måste man köpa konceptet med att använda metadata för att tagga, söka och filtrera filer, annars kommer programmet att upplevas som motsträvigt. Vill man prompt hålla på att döpa om och flytta filer och mappar, ja då är det helt enkelt inte Lightroom man ska ha.

 

[Dykhjelm]

För egen del använder jag huvudsakligen Bridge, eftersom jag har andra filtyper än bilder som jag vill hantera, men trots det strävar jag efter ett arbetsflöde som minimerar filflyttandet

Att flytta och döpa om filer är djävulens redskap, vare sig mer eller mindre

Nej men skämt åsido, det är nog viktigt att man försöker jobba MED det program man väljer och inte MOT det, vilket man litegrann gör om man väljer Lightroom för att hantera bilderna så måste man köpa konceptet med att använda metadata för att tagga, söka och filtrera filer, annars kommer programmet att upplevas som motsträvigt. Vill man prompt hålla på att döpa om och flytta filer och mappar, ja då är det helt enkelt inte Lightroom man ska ha.

Tack. Precis som jag känner.

 

[unoengborg]

Har använt Lightroom 2 ggr. Första gången monterade jag en SSD i datorn och behövde flytta bilderna till D-disken. Det är enkelt säger alla! c:a 75% gick bra men resten kunde Lightroom inte hitta. Vet inte varför men det fungerade inte. Gav upp Lightroom i ett halvår.
Gjorde ett nytt försök, men gav upp då jag kände att Lightroom bestämde över mig och mina bilder. Jag vill ha full kontroll och det ger inte Lightroom mig. Använder nu Photoshop och Bridge och mitt eget mappsystem. Känner nu att jag har full kontroll över mina bilder och hittar dom lätt i vilket program som helst. Men visst saknar jag vissa smidiga funktioner i Lightroom.

Förmodligen har du råkat ta bort bilderna av misstag, med hjälp av något annat program än LR, som t.ex din filhanterare. LRs katalog databas vet då inte att de är borttagna, och bildernas preview syns fortfarande innifrån LR trots att de är borttagna eller flyttade från disk.

Använder du LR, pilla aldrig på bilderna med något annat än LR

 

[Dykhjelm]

Förmodligen har du råkat ta bort bilderna av misstag, med hjälp av något annat program än LR, som t.ex din filhanterare. LRs katalog databas vet då inte att de är borttagna, och bildernas preview syns fortfarande innifrån LR trots att de är borttagna eller flyttade från disk.

Använder du LR, pilla aldrig på bilderna med något annat än LR

Kände till detta och har mig veterligen inte flyttat några bilder i annat program. Ändå så tappade jag en massa bilder. Även om de flesta kom rätt.

 

[fotograf-magnus-stalberg]

Men jag tycker hjärtligt illa om biblioteksfunktionen där Lightroom bestämmer vad bilderna skall ligga.

Det stämmer dock inte alls. Du talar om för Lightroom var bildfilerna finns.

 

[reboot81]

Det stämmer dock inte alls. Du talar om för Lightroom var bildfilerna finns.

Precis. Och var de ska hamna vid import. LR flyttar aldrig bilder utan att man ber om det.