Lightroom CC/Classic 2017-tråden

[Thomas Strandberg]

ON1 uppmärksammar saken på sin hemsida och ser tydligen en affärsmöjlighet i Adobes strategi.
Man lovar man dyrt och heligt att aldrig ta bort möjligheten för kunderna att köpa programmet.

 

[Studiomats]

Tack, ett sånt id har jag ju. Bökigt att man måste betala varje månad och synd att det blir så mycket dyrare jämfört med Lightroom 6. Ett alternativ kanske kan vara att redigera ett par månader varje år och sedan köra i begränsat läge .

Det går alldeles utmärkt att betala för ett helt år också. Det har jag gjort sen de började med prenumerationstjänsten.

 

[snakebunk]

Det går alldeles utmärkt att betala för ett helt år också. Det har jag gjort sen de började med prenumerationstjänsten.

Bra! Tack för info.

 

[Flash Gordon]

Jämförde katalogerna nu. Storleken halverades nästan visst från 5.4GB till 2.8GB. Säkert nån typ av komprimering.

/Stefan

Du kan välja under "preferences catalogue" att optimera katalogen. Då krymper den också i storlek.

 

[Astroscapist]

Du kan välja under "preferences catalogue" att optimera katalogen. Då krymper den också i storlek.

Mina kataloger är alltid optimerade. Det görs varje gång den backar upp. Så jag tror inte det är det.

/Stefan

 

[Simon Karlsson]

Jo, du kan ta bort den förra

Kan man dessutom ändra namn på "Lightroom Catalog-2.lrcat" till "Lightroom Catalog.lrcat" så att man slipper den oestetiska tvåan. Ska man då även byta namn på "Lightroom Catalog-2 Previews.lrdata" till "Lightroom Catalog Previews.lrdata" eller blir det knas då?

Om man tar bort Previews-katalogen - bygger Lightroom automatiskt om förhandsvisningarna då eller blir det buggigt?

 

[Erik Schalin]

ON1 uppmärksammar saken på sin hemsida och ser tydligen en affärsmöjlighet i Adobes strategi.
Man lovar man dyrt och heligt att aldrig ta bort möjligheten för kunderna att köpa programmet.

Det gäller att smida medans järnet är varm o slå till innan det är förkylt.

 

[Erik Schalin]

Kan man dessutom ändra namn på "Lightroom Catalog-2.lrcat" till "Lightroom Catalog.lrcat" så att man slipper den oestetiska tvåan. Ska man då även byta namn på "Lightroom Catalog-2 Previews.lrdata" till "Lightroom Catalog Previews.lrdata" eller blir det knas då?

Om man tar bort Previews-katalogen - bygger Lightroom automatiskt om förhandsvisningarna då eller blir det buggigt?

Döp den till det du vill ha den till. Bara du inte rör .lrcat i slutet av namnet.
Raderar du previews så kommer LR att bygga upp den/de delarna när LR behöver det.

 

[Xotabych]

På min kalibrerade skärm är färgerna, framförallt de gröna, alldeles för mättade för att de ska upplevas realistiska. Om du inte har skruvat på färgerna i programmet, då är den profil som programmet använder helt felaktig. Har du skruvat på färgerna har du en skärm som är alldeles för matt i sin färgåtergivning.

Hej Stefan.
Jag undrar hur ser du som är en proffs på färgkalibrering på de olika alternativa bildbehandlingsprogram jämfört med det nya LR? Använder de egna algoritmer för att decodera RAW filer från olika kameror? Kan man märka någon skillnad mellan olika program färghantering av samma RAW fil?

 

[stefohl]

Hej Stefan.
Jag undrar hur ser du som är en proffs på färgkalibrering på de olika alternativa bildbehandlingsprogram jämfört med det nya LR? Använder de egna algoritmer för att decodera RAW filer från olika kameror? Kan man märka någon skillnad mellan olika program färghantering av samma RAW fil?

Visst kan man se skillnad och i vissa fall stor skillnad mellan de olika programmen. Det beror dels på att de använder olika kameraprofiler, som kanske gör den största skillnaden. Men de använder också olika algoritmer för att skapa en bild utifrån råfilens data. Även detta ger skillnader i färg, men kanske framförallt i detaljåtergivning. Sedan är det ju stor skillnad mellan hur de olika programmen är grundinställda. Lightroom är ju ett välkänt exempel, där många tycker att den ursprungliga bilden är lite platt och grå, jämfört med till exempel CaptureOne. Thomas Knoll, som är den som är huvudansvarig för utvecklingen av motorn i Lightroom och Camera Raw, är av åsikten att det är bättre att användaren ser all information i råfilen först, för att sedan använda inställningarna i programmet för att ta fram en bra bild.

 

[klasb]

ta dig en titt på dessa tutorials.
https://www.alienskin.com/exposure/exposure-tutorials/

jag har det inte, men tycker det verkar helt ok. Det beror ju självklart lite på vilken typ av bildbenahndling man vill pyssla med, och hur man jobbar, men ta en titt och kolla om det kanske kan passa.

gillar du inte videotutorials, så använd denna länk för att läsa lite om det.
https://www.alienskin.com/exposure/

149 dollar kostar det i alla fall verkar det som...

Jag håller själv på att utvärdera Exposure X3 och tycker det verkar kompetent. Gränssnittet är kanske lite sämre i vissa lägen, men överlag bra. Känns som att det fixar katalogiseringen också, vilket jag tycker är där den stora bristen på LR-alternativ finns.

 

[sumpan]

Det går alldeles utmärkt att betala för ett helt år också. Det har jag gjort sen de började med prenumerationstjänsten.

Är det inte så att man måste prenumerera minst ett år (som privatperson)? Eller har jag missförstått detta?

Creative Cloud för enskilda användare
Årsplan, betalas månadsvis
Tjänsten börjar så snart den initiala betalningen har bearbetats.
http://www.adobe.com/se/legal/subscription-terms.html

 

[kim_plutonen.com]

Är det inte så att man måste prenumerera minst ett år (som privatperson)? Eller har jag missförstått detta?

Creative Cloud för enskilda användare
Årsplan, betalas månadsvis
Tjänsten börjar så snart den initiala betalningen har bearbetats.
http://www.adobe.com/se/legal/subscription-terms.html

Du kan precis som det står på sidan du länka säga upp abonnemanget om du väljer månadsvis.

 

[Dead_Silent]

En fråga till er som börjat använda Lightroom Classic CC:

Om man i Lightroom väljer "Öppna som smart objekt i Photoshop", och sen när bilden är öppnad i Photoshop och man dubbelklickar på smart objekt-lagret för att göra ändringar i Raw-filen, vad händer då?
1. Den öppnas i Photoshops Camera Raw.
2. Den öppnas i Lightroom.

Jag kör med Lightroom 6 och då blir det att Smart objekt/Raw-filen "återöppnas" i Camera Raw, men jag skulle föredra om det skulle vara Lightroom.

 

[stefohl]

En fråga till er som börjat använda Lightroom Classic CC:

Om man i Lightroom väljer "Öppna som smart objekt i Photoshop", och sen när bilden är öppnad i Photoshop och man dubbelklickar på smart objekt-lagret för att göra ändringar i Raw-filen, vad händer då?
1. Den öppnas i Photoshops Camera Raw.
2. Den öppnas i Lightroom.

Jag kör med Lightroom 6 och då blir det att Smart objekt/Raw-filen "återöppnas" i Camera Raw, men jag skulle föredra om det skulle vara Lightroom.

Har alltid varit att den öppnas i Camera Raw, och eftersom alla funktioner som finns i det ena programmet också återfinns i det andra så gör det väl inte så stor skillnad.

Stefan

 

[Dead_Silent]

Har alltid varit att den öppnas i Camera Raw, och eftersom alla funktioner som finns i det ena programmet också återfinns i det andra så gör det väl inte så stor skillnad.

Stefan

På sätt och vis inte. Men kortkommandona skiljer sig och jag upplever Camera Raw svårare att navigera i (kanske för att jag känner mig mer hemma i Lightroom).
Det jag stör mig mest på är det är krångligare och tidskrävande att ända storlek på justeringspensel i Camera Raw. I Lightroom tycker jag att det fungerar så bra att ändra storlek med två fingrar på trackpaden.

 

[joakim d]

Kan man dessutom ändra namn på "Lightroom Catalog-2.lrcat" till "Lightroom Catalog.lrcat" så att man slipper den oestetiska tvåan. Ska man då även byta namn på "Lightroom Catalog-2 Previews.lrdata" till "Lightroom Catalog Previews.lrdata" eller blir det knas då?

Om man tar bort Previews-katalogen - bygger Lightroom automatiskt om förhandsvisningarna då eller blir det buggigt?

Du kan döpa om som du skriver, det viktiga är att du gör samma ändring i båda filerna. Sedan kommer LR klaga första gången du startar det efter namnbytet men när du pekat ut var katalogen finns så är allt som vanligt igen.

LR bygger om förhandsvisningarna, jag har inte hört att det skulle vara buggigt men du får räkna med att det ibland tar lite längre tid om du sitter och tittar på gammla bilder.

 

[Erik Schalin]

Till Jens Smart Objects
Jag har sett en video av Julieanne där hon väljer Edit In o sen ändrar i LR o sen uppdaterar PS med den nya infon.

Bara o googla Julieanne Kost o vad man vill veta om LR.
Ett exempel
https://www.youtube.com/watch?v=r8wlNJlNbfk

 

[sumpan]

Du kan precis som det står på sidan du länka säga upp abonnemanget om du väljer månadsvis.

Man kan endast välja årsplan och sedan står det följande:

"Säger du upp prenumerationen efter 14 dagar debiteras du 50 procent av det återstående kontraktet"

Det betyder att det i praktiken blir orimligt att endast prenumerera under en del av året (och jag tror det var syftet för den som ställde frågan jag svarade på, att ha en prenumeration aktiv ca 3 månader per år och göra merparten av all bildbehandling då).

 

[hbengtsson]

Man kan endast välja årsplan och sedan står det följande:

"Säger du upp prenumerationen efter 14 dagar debiteras du 50 procent av det återstående kontraktet"

Det betyder att det i praktiken blir orimligt att endast prenumerera under en del av året (och jag tror det var syftet för den som ställde frågan jag svarade på, att ha en prenumeration aktiv ca 3 månader per år och göra merparten av all bildbehandling då).

Även om det verkar väldigt jobbigt/snålt att hålla på med abonnemang på det där sättet så tänker jag mig att om man som leverantör skall ge sig in i månads-trenden så får man hålla sig up-to-date med korta uppsägningstider oavsett. Annars får man ligga lågt med "bara xxx kr/månad" i marknadsföringen.

Detta måste också vara något nytt? När jag testade Photoshop på månadsprenumeration en kort period så gick det fint att avsluta rakt upp och ner utan straffavgift eller långa uppsägningstider. Fast nu när jag tänker efter så har jag för mig att det var en högre månadsavgift om man låg på månadsavtal. Så det är väl där man gjort förändringen. I praktiken är det dock samma affärsmodell.