matnyttige
Aktiv medlem
Hur ofta bytte de batteri? En eller två gånger om året?
Leica M8 är här! -Jaha?!
- Trådstartare LittleCapa
- Start datum
PMD
Aktiv medlem
Sexbitskodningen består av ljus och mörka fält. M8 läser den optiskt. Det går alltså utmärkt att sätta dit en kod på redan existerande objektiv. Gamla Leicaobjektiv kan kodas av Leica för en kostnad av 95 euro. Av någon anledning så kan inte alla gamla objektiv kodas. Dpreview har en lista här.
Om är lite händig kan man antagligen göra kodningen själv, förutsatt att någon har listat ut koden, vilket jag gissar kommer att ske förr eller senare.
Eftersom de alltid hade sökarbelysningen på så blev det rätt ofta.
alf109
Aktiv medlem
Benganbus skrev:
Apropå gluggar till M Leica....
Här e en av dom!
Aficionado-glugg!
Sonnar 1,5:an!!
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/c-s-50/akagi/3p.html
Tycker den tecknar snarlikt summiluxen, du kan väl höra vad din polare Peter säger?
Bilagor
Benganbus
Aktiv medlem
Peter, han e inte objektiv!!
Han håller bara på Zeiss!
Nästan i alla fall!
Så där har vi inte mycken hjälp!
Den här nya Sonnaren utgår ju ifrån Berteles grundkonstruktion på 1930-talet.
Men då det inte fanns någon *T-behandling på den tiden, så fyllde Bertele ut ett mellanrum i konstruktionen med en nästan neutral "glasbit" för att begränsa antal luft/glas ytor.
(Han va smart han Bertele!)
Nu har man "tagit bort den glasbiten", använd andra glassorter, kollat om Berteles uträkningar med datorer, och fått denna nya Sonnar 1,5:an.
Jag kan inte så mycket om fördelar med denna konstruktion, mer än vad jag hört av Peter.
Men den bör vara mycket tillåtande i motljus!
Och, så är det en Sonnar 1,5:a!!
För aficionados alltså!!
alf109
Aktiv medlem
Benganbus skrev:
Peter, han e inte objektiv!!
Han håller bara på Zeiss!
Nästan i alla fall!
Så där har vi inte mycken hjälp!
Den här nya Sonnaren utgår ju ifrån Berteles grundkonstruktion på 1930-talet.
Men då det inte fanns någon *T-behandling på den tiden, så fyllde Bertele ut ett mellanrum i konstruktionen med en nästan neutral "glasbit" för att begränsa antal luft/glas ytor.
(Han va smart han Bertele!)
Nu har man "tagit bort den glasbiten", använd andra glassorter, kollat om Berteles uträkningar med datorer, och fått denna nya Sonnar 1,5:an.
Jag kan inte så mycket om fördelar med denna konstruktion, mer än vad jag hört av Peter.
Men den bör vara mycket tillåtande i motljus!
Och, så är det en Sonnar 1,5:a!!
För aficionados alltså!!
Jo egenskaperna verkar snarlika och i summiluxen har man cementerat två av grupperna för att minska antalet reflekterande ytor.
Motljusbild solen precis utanför bild lysandes på det främre linselementet:
Bilagor
Emil-G
Aktiv medlem
Rangefinder Forum jobbar redan på det. De verkar dock inte riktigt klara med det juridiska, alltså huruvida de får göra det eller inte...
Benganbus
Aktiv medlem
Försökt leta efter några motljusbilder tagna med nya C Sonnar 1,5/5 ZM men inte hittat nå'n..
Det här är det närmaste motljus jag sett hittills!
Japanskt motljus!
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/c-s-50/akagi/1p.html
Men som sagt, konstruktionen lovar en del bra motljusegenskaper,
(enligt Peter Hennig)
just genom att det är ganska få fristående linser.
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/c-s-50/index.html
Se'n kan man ju också tycka att konstruktionen är ovanligt kort och kompakt.
Det är ju praktiskt för fotografer som vill ha kamera/objektiv med sig jämt...!
alf109
Aktiv medlem
Vad gillar du den här konstrktionen då?
http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B...101136_e/$File/Sonnar4_150mm_CFi_101136_e.pdf
http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B...101136_e/$File/Sonnar4_150mm_CFi_101136_e.pdf
Benganbus
Aktiv medlem
Jorå, gillar!!
Och typiskt Zeiss, inte så mycket snack!!
Och det som jag, ändå ganska okunnig vad gäller optiska konstruktioner ändå anar, är "motljusmöjligheten" i detta objektiv.....
Det är bara tre linsgrupper!!
Bara där bör en "bildklarhet" skapas som ger utmärkt "skarpa bilder" !
/Bengan
Ps. Detta att inte förklara/marknadsföra sina fina konstruktioner har nog varit Zeiss Akilles-häl under åren...
Så var det ju redan på 1930-talet..
Optik som Sonnar 1,5:an, oantireflexbehandlad som den var, men kunde användas i dagsljus/motljus!!
Det tog flera år innan gemene man fattade detta!
Leica (har ju själv flera Leicor
fick "låna" konstruktioner av bla. Taylor & Hobson för att få en liknande ljusstyrka på 1,5/5 cm...
Men Leica berättade inte att det objektivet var nästan oanvändbart i dagsljus!!
Även tekniskt innehåll marknadsförde Zeiss dåligt...
Ta tex ridåslutaren på Contax II/III från 1936..
Nu vet vi att denna 1930-tals ridåslutare inte kunde överträffas förrän i mitten på 1950-talet..
Så för att försöka avsluta här
och vad gäller Zeiss och optik,
så Zeiss är nog "optikens hjärta" för fotografi i alla fall!
Men gott folk, märk väl, sannolikt, sannolikt så "behöver" ingen av oss denna spetz-teknik för "våra bilder"...
Om man inte skall tävla i MTM-kurvor!!!
Men sådant nedlåter vi oss inte med, för vi är fotokonstnärer!!
Men....
det är klart...
visst vore det kul att ha en "Ferrari"...
eon
Aktiv medlem
Leica skickar med programvarorna inkluderat med kameran.
* Capture One LE
* Leica Digital Capture
Till Nikon får man spendera extra oavsett nivån på kamerahuset.
* Nikon Capture NX kostar 2000 kr
* Camera Control Pro kostar 700 kr
Många saker bidrar till att ge substans till M8 för priset. Vad gäller D2X kan man tycka att prisnivån är för hög.
En av varje skulle passa mig fint dock
/Erik
quarc
Aktiv medlem
Det var väl en sak när man kunde köpa en kamera för en förmögenhet och sedan använda den i 20-30 år, men det lär ju inte hända med en digitalkamera. Mer troligt är att den får en livslängd om kanske 5 år, och då börjar det ju bli riktigt dyrt. Jag gillar kvalitet, och Leica har alltid tilltalat mig på något sätt, men i den digitala världen tror jag det inte går att bygga det som Leica en gång gjorde, i alla fall inte ännu. Kanske när vi är på samma ställe med sensorutvecklingen som vi var de sista analoga åren på filmsidan...dvs inga stora förbättringar gjordes. Det tar kanske 10-20 år innan vi nått dit, och innan dess kan det inte vara så kul att ha en skitdyr kamera som tar sämre bilder de allra billigaste modellerna. Men ok, bilderna är ju tillräckligt bra idag för all del..men Leica har väl aldrig nöjt sig med att vara tillräckligt bra. Så det måste antingen vara helt nya kunder som nöjer sig med tillräckligt bra kvalitet på bilderna i en kamera med kvalitet, eller så det gamla Leicafolket om de tror att digitalutvecklingen nu kommit så långt det går.
Jag är nog av den uppfattningen att något som drivs av ett batteri som kommer vara omöjligt att få tag på den dagen Leica inte tillverkar det längre kan aldrig få samma robusta känsla som de gamla mekaniska kamerorna. Även om Leica lovar att ha reservdelar i 10 år eller mer, så är det ju ändå helt beroends av att dels Leica finns kvar, och dels att Leica kan få tag på de delar som krävs för att bygga reservdelen. Idag är det omöjligt att göra allt själv från en bit stål.
Jag hoppas dock att Leica lyckas sälja dessa för jag ser gärna att Leica fortsätter att finnas kvar på marknaden.
andgi
Aktiv medlem
Hurvida M8:an är dyr eller ej jämfört med en analog M beror på hur mycket man fotograferar.
Här är en liten jämförelse baserad på följande antagande:
M8 - pris 40000, ersätts till samma kostnad var 5:e år.
MP - pris 30000. Film + framkallning 100kr per rulle. (Vet inte hur realistiskt det sistnämnda är.)
/Anders - som fotar för lite för att motivera en så dyr leksak.. :-/
PS. Föreslå gärna korrektioner till modellen. DS.
Här är en liten jämförelse baserad på följande antagande:
M8 - pris 40000, ersätts till samma kostnad var 5:e år.
MP - pris 30000. Film + framkallning 100kr per rulle. (Vet inte hur realistiskt det sistnämnda är.)
/Anders - som fotar för lite för att motivera en så dyr leksak.. :-/
PS. Föreslå gärna korrektioner till modellen. DS.
Bilagor
MartinB
Aktiv medlem
En prisjämförelse mellan analoga och digitala proffskameror..
Nikon F6, 18 000 kr - Nikon D2Xs, 47 000 kr
Canon EOS 1V, 20 000 kr - Canon 1D Mark II N, 37 000 kr. Canon EOS 1Ds Mark II, 70 000 kr
Leica M7 och MP, 32 500 kr - Leica M8, 42 500 kr
Den minsta prisskillnaden mellan digitalt och analogt ligger som ni ser hos Leica. Det bästa andrahandsvärdet av de digitala kamerorna kommer utan tvekan Leica ha.
Nikon F6, 18 000 kr - Nikon D2Xs, 47 000 kr
Canon EOS 1V, 20 000 kr - Canon 1D Mark II N, 37 000 kr. Canon EOS 1Ds Mark II, 70 000 kr
Leica M7 och MP, 32 500 kr - Leica M8, 42 500 kr
Den minsta prisskillnaden mellan digitalt och analogt ligger som ni ser hos Leica. Det bästa andrahandsvärdet av de digitala kamerorna kommer utan tvekan Leica ha.
andgi
Aktiv medlem
Tänk också på att man som regel inte köper lika många objektiv till Leica M som till Nikon eller Canon.
Å andra sidan har man kanske M-kameran som komplement till sin spegelreflexutrustning och inte istället för.
Å andra sidan har man kanske M-kameran som komplement till sin spegelreflexutrustning och inte istället för.
andgi
Aktiv medlem
De första 10000 exponeringarna är nog intressantast, för det borde man garanterat hinna med innan kameran blivit helt omodern.. Står man ut i mer än 16000 exponeringar så har sparat in hela kamerans pris i filmkostnad. (Dvs då har M8:an t.o.m blivit billigare än en Zorki..
/Anders
/Anders
Bilagor
Senast ändrad:
