PMD
Aktiv medlem
Klart det gör. Diskkontrollern kan vara flakey, tex.
Nej, risken är väldigt liten, men varför överhuvudtaget ta den när det inte behövs?
Lågnivåformatering mm SD-kort
- Trådstartare PeterWem
- Start datum
Nej, risken är väldigt liten, men varför överhuvudtaget ta den när det inte behövs?
PMD
Aktiv medlem
Innan jag har gjort backup av bildfilerna som har kopierats till datorn raderar jag inte bilderna från minneskortet. Det minskar risken för tappade bilder rejält mycket.
PMD
Aktiv medlem
Jag har ingen Windowsdator, men jag kanske jag skaka igång en VM så småningom.
TIllägg: googlade lite istället. Det försvann tydligen med Windows 7 eftersom Vista var ett så segt system.
iSolen.se
Guest
Kan bara svara för mig själv. För mig är risken att blanda ihop kort som är använda med inte använda är större än den tekniska risken vid move. Move har aldrig lett till bildförlust men flera gånger räddat mig när jag hamnat i lägen där jag blandat ihop kort eller glömt tömma.
Jag borde göra, och har ibland provat: gjort, copy och sen ta kortet direkt till kameran för formattering. ...men så är kameran inte där eller är upptagen för annat och då ska jag komma ihåg vilka kort som ska tömmas. Vilket jag inte gör.
(Jag formatterade igår vilket jag genast ångrade, hade sparat kamerainställningarna som jag tänkt flytta till nya kameran)
PeterWem
Aktiv medlem
Cyberphoto hakade på inlägget jag länkade till https://www.cyberphoto.se/bloggen/10986/varda-minnet
Men fortfarande är det antagande att det är skadligt att plocka bort bilder från SD-kortet eller att man inte ska fylla ett flashkort till 90%.
Det jag hittat om överskrivning med nollor är att det underlättar för återskapningsprogram om man har gjort det innan.
Men fortfarande är det antagande att det är skadligt att plocka bort bilder från SD-kortet eller att man inte ska fylla ett flashkort till 90%.
Det jag hittat om överskrivning med nollor är att det underlättar för återskapningsprogram om man har gjort det innan.
iSolen.se
Guest
Varför ska man inte fylla minneskortet?
Att en hårddisk inte ska fyllas är ju för att man inte ska få onödig defragmentering och lite plats för swapping, PS/PS cache... etc.
PMD
Aktiv medlem
Antagandet är väl att om det finns buggar i filsystemet så triggas de lättare ju mer av koden som exekveras. Om man inte raderar filer från filsystemet på minneskortet så behöver inte filsystemet leta rätt på lediga block på något mer komplicerat sätt än att ta nästa lediga efter sista allokerade blocket. (Free-blocks-listan håller sig hela tiden lika enkel som den var när filsystemet initialiserades eftersom filsystemet inte behöver länka in lediga block från raderade filer).
Om sen filsystemet kvaddas så att man måste fiska disk så är det lättare för diskfiskarprogrammet om bildfilerna ligger på konsekutiva block än om filerna ligger utspridda lite hur som helst bland blocken.
Ja, det är rimligt, men frågan är väl om lågnivåformatering (åtminstone i en Canonkamera som jag lågnivåformaterade ett kort i häromdagen) skriver nollor. Det gick misstänkt fort.
Erik Schalin
Aktiv medlem
iSolen.se
Guest
Det kanske skickas en instruktion "skriv nollor i alla celler"...då är inte bandbredden begränsningen.
Generellt brukar man försöka låta bli sånt eftersom varje skrivning kostar livslängd. Minneskort klarar inte lika många skrivningar som tex hårddiskar.
Erik Schalin
Aktiv medlem
Bandbredden är i det fallet rätt ointressant ... Poängen är att så länge du håller på och nollskriver sektorer är kortet inte tillgängligt, och att nollskriva alla sektorer tar tid.
Hittills har det varit principen, men idag börjar skillnaderna i livslängd i praktiken bli små.
Som en väldigt grov tumregel kan man nog anta att de flesta moderna flashmedia av god kvalitet klarar minst 1000, troligen 2000-4000 eller ännu fler totala omskrivningar (motsvarande just en nollskrivning av alla sektorer). Översatt till vanlig svenska: Om du helt fyller ett minneskort, och sedan tömmer det varje arbetsdag i veckan och gör detta varje vecka hela året så kan du vara rätt säker på att kortet klarar detta i minst sisådär 4 år, mer sannolikt klarar det 8-10-15 år i det tempot ... För mer normal användning håller nog ett minneskort en livslängd för de flesta. Att nollskriva det några gånger om året skulle inte nämnvärt påverka den saken.
Notera min lilla reservation precis i början: "av god kvalitet" - en skillnad mellan billiga flashmedia och mer påkostade sådana är just hur mycket extra minneskretsar de innehåller så de gradvis kan ersätta sådana som inte länge fungerar. Billiga minneskort kan potentiellt vara mycket mer känsliga för antalet skrivcykler.
hne
Aktiv medlem
SD-standarden har iaf en Erase Block-funktion. Den är ekvivalent med att skriva över med nollor men mycket snabbare. CF-kort har också inbyggd kontroller som tar hand om bland annat wear leveling vid skrivning. Så vitt jag förstått innehåller den underliggande ATA-standarden en Erase Sector på samma sätt som för SD.
