Graal
Avslutat medlemskap
Jag ska gå tillbaka till ursprungsdiskussionen om det finns kulturella skillnader mellan Nikon och Canonfotografer. När japanerna började kopiera de tyska kvalitétskamerorna från Zeiss (Contax) och Leitz (Leica) vid mitten av förra seklet så satsade Canon på att ge sin optik egenskaper som liknade Zeiss-optiken medan Nikon satsade på att ge sin optik egenskaper som liknade Letz optik. Leitz ypperliga färgåtergivning med hög upplösning men kanske inte lika hög kontrast utan lite "mjukare" karaktär blev Nikons kännemärke och Zeiss förnämliga skärpe- och kontrastegenskaper med lite mera "brillians" blev Canons signum. Vilket man valde berodde naturligtvis på vad man mest föredrog rent smakmässigt. Dessa båda särdrag kanske inte finns idag mellan Nikon och Canons optik men vad gäller Leitz och Zeiss så tror jag att man fortfarande kan se dessa karaktärsdrag för optiken. Båda är ypperliga och de små, men för ett tränat öga ändå fullt synliga, skillnader som finns finns kanske visar vilken fotokultur som olika produktmärken har, vad man prioriterar i en bild etc?