Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Kommunikation och 5G

Produkter
(logga in för att koppla)
Men det är väl fortfarande så i många fall att bedragare kan utnyttja det faktum att sessionen kan styras från två håll geografiskt om man inte som bankerna nu gör tvingar oss att skanna en QR-kod på skärmen ifall man startar sessionen på exv. en dator men verifierar med personlig kod via telefonens app för mobilt bank ID. Det är ju just detta som öppnat vidöppet för bedrägerier riktade mot äldre som inte har en aning om hur detta faktiskt kan fungera. Det finns inte på kartan för många idag att bank ID-systemet är tudelat och som gjort för telebedrägerier.

Bara för att något är smidigt och enkelt betyder det inte att det är bra. Av detta skäl har jag även stängt av blippet på båda mina kort eftersom jag inte vill att några smågangsters ska ha pizzakalas för mina pengar om jag blir av med korten och av det skälet skrapar jag även av CIV-kodrrna så ingen ska kunna handla över nätet utomlands från siter med låg säkerhet, vilket många ännu har.

Jag träffade en bartender förra veckan på en krog på Hornsgatan vars kort stals på krogen och eftersom han inte saknat det direkt hann de sätta sprätt på 6000 spänn innan han fick stopp på det. Allt via detta sååå praktiska blippande.

Slarv, Naivitet och Okunskap kan bli väldigt obehagligt och kostsamt ibland.
Ja att ha blipp aktiverat är ju som att ha kontanter i plånboken. Tappar man den så kan upphittaren direkt börja shoppa.

På min bank måste jag dels logga in med bank-id och dels godkänna transaktioner med bank-id. Det ska mycket till innan en bedragare kan få mig att logga in två gånger under samma session.
Kan du komma på ett säkrare sätt att verifiera en persons identitet online?
 
Tja ska du överföra en massa högupplösta bilder över WIFI så vill det nog till. Visst kan en del använda kabel men många vill nog vara mer rörliga än så.

Jag tror också att kraven ökat på kommunikationerna trådlöst. Enligt någon artikel jag läste om några fotografer som använt A1:an på OS, så kom man ju hem med terrabytes av data och även om säkert långtifrån allt ska slangas över realtid så har datamängdrrna ökat rejält med den senaste generationen kameror.

Många fotografer säger sig inte kunna leva med en kamera utan två kortplatser i risk för att stå där utan en enda bild från "once in a lifetime tillställningar". Är man nu på glid mot att acceptera att inte ha någon backup i form av minneskort och med berått mod acceptera en "single point of failure" bara för att man fullständigt litar på tekniska lösningar som kanske alltid inte kan litas på.

Det är bara någon månad sedan hela Vaxholm släcktes för att några ungdomar lyckades köra in en A-traktor i en transformator. "Skit happens" och det finns inte alktid någon återspolnibgsknapp att trycka på.

Jag sökte på självkörande bilar och 5G och det första som kom upp var följande:

"5G är 100 gånger snabbare än 4G och spås förändra våra bilar i grunden. De självkörande bilarna genererar enorma mängder data, och med 5G blir det möjligt att hantera datan på ett säkert sätt och dela den mellan bilarna.1 feb. 2021"

Det finns väldigt mycket skrivet på just detta tema.
En fotbollsmatch pågår i ungefär två timmar inklusive halvtidsvila.
Låt oss ta ett hitte-på exempel:
- Olle tar 1000 bilder under matchen
- varje bild är 50 MB stor.

Det är totalt 50 000 MB, eller alltså 400 000 Mb.

Tillgänglig tid för överföring är två timmar, alltså 720 s.

Överföringshastigheten behöver då vara 550 mbps. Vilket inte är orealistisk prestanda i ett bra Wi-Fi eller fast uppkopplat nät. Men i praktisk vardag är vi inte riktigt där ännu.

Olle kanske dock stannar kvar på plasten en timme till, varpå en del buffrade bilder hinner åka upp till redaktionens server även om nätet inte var tipptopp.


Själv tar jag runt 500 bilder på en match. Och filstorleken är hälften av Olles, så jag skulle klara mig med 137 mbps i överföringshastighet. Det är ingen orimlighet.
 
Så de störningarna är väl oftast de största men där det funkar vilket är på de flesta ställen idag, så räcker det och blir över för de allra flesta i Sverige idag med trådlöst, vilket har gjort det allt svårare för kommersiella fiberbolag i Skärgården idag. Underlaget är faktiskt för dåligt.
Vi har Telias "Fast bredband via mobilnätet" vilket innebär en riktantenn mot den "bästa" masten i områden. Under sen eftermiddag och kväll kan nedladdningsprestanda gå ner till ungefär hälften av vad den annars brukar vara …
 
Senast ändrad:
Tja ska du överföra en massa högupplösta bilder över WIFI så vill det nog till. Visst kan en del använda kabel men många vill nog vara mer rörliga än så.
Modern Wi-Fi går i gigabitfart. Man kan dock sällan eller aldrig få nominella prestanda i verkligheten så räkna med ungefär 500 Mbit/s med bra Wi-Fi.
 
Som petter skriver görs positioneringen med GPS. I övrigt används är det kameror och radar som används. Visst kommer det att komma funktioner för att dela data via nätet mellan bilarna, men än så länge används inte det.
Det är inte säkert att det bästa är att bilarna kommunicerar via mobilmasterna. Ad-hoc-nät kan vara bättre.
 
Fotograferna på OS och VM kör Wi-Fi eller fast uppkoppling på arenorna. De behöver inte 5G.
Minneskortet i kameran är en bra buffert, men alla bilder kan tankas automatiskt över nätet redan idag.
Om det är minneskortet eller servern på redaktionen som är backup-lösningen blir en filosofisk fråga.

Nu ja! ... men är det något vi vet så är det att om det blir alltmer 5G framöver så kommer allt fler lösningar att gå över det inte nödvändigtvis för att det behövs utan för att man kan och att det blir stigmatiserande i denna hippa värld att inte göra det. Business-livet behöver ständigt nya buzzwords och nya grejor att sälja in vare sig vi behöver dem eller inte. Status quo skyr business-världen som pesten för det har aldrig öppnat för ny business, nya affärsplaner eller nya löften om även framtida tillväxt.

Var inte ett av skälen till att AP valde Sony att de även fick garantier för att integrationen med 5G skulle funka genom Sonys telefoner?
 
Senast ändrad:
Det är inte säkert att det bästa är att bilarna kommunicerar via mobilmasterna. Ad-hoc-nät kan vara bättre.

Som jag redan skrivit så ser ju många redan massor av nya realtidsmöjligheter med 5G i bilarna och det är lätt idag att tro att vi bara skulle få våldsamt mycket snabbare nät och allt annat skulle förbli lika eller helt som vanligt på vardagssvenska. Det kan vi nog glömma. Det är nog bara fackekonomer som har som analysmetod att utgå från Paretooptimum d.v.s. att när man ändrar en variabel och utgår från att "allt annat är lika". Så funkar ju som bekant inte världen normalt.
 
Senast ändrad:
Ja att ha blipp aktiverat är ju som att ha kontanter i plånboken. Tappar man den så kan upphittaren direkt börja shoppa.

På min bank måste jag dels logga in med bank-id och dels godkänna transaktioner med bank-id. Det ska mycket till innan en bedragare kan få mig att logga in två gånger under samma session.
Kan du komma på ett säkrare sätt att verifiera en persons identitet online?

Nu fattar du lika lite som många pensionärer. Det är kanske en röst från din värsta kompis från Minsk som specialiserat sig på att tömma just ditt konto. Innan Nordea började kräva att man fotade av en QR-kod vid inloggning så kunde någon annan starta en session pä exv. en annan dator och sedan snackade denne distansrånar casa nova omkull personen i andra änden och får denne att versifiera den av honom påbörjade inloggningen med sitt bank ID.

Det var ju därför bankerna och en del andra som tar mobila bank ID- problemen på allvar nu kräver inskanning av den QR-kod som visas på skärmen för då vet man att den som loggar in från just den datorn och verifierar med mobilt bank ID är på samma plats. Det är så man kan hålla ihop en session som man alltså inte kunde hålla ihop tidigare. Jag måste säga att ett sådant säkerhetstänk som i fallet kring den tidiga implementeringen av mobilt bank ID i all sin tydlighet visat sig inte hålla och finns det ett hål i logiken så kan man ge sig fan på att den smartare delen av den arbetsskygga begåvningsreserven i de gamla östtstaterna kommer att hitta dem på nolltid.

När jag fattade vad jag läste för kanske ett halvår sedan så testade jag några siter som Försäkringskassan, Skatteverket, Klarna och jag kollade även att försöka läsa mina patientjournaler och där hade inga parerat med QR-kodslösningen.

Att inte Fin Tech-bolaget Klarana hade någon ordning på detta då förvånade mig inte då de ju skickat betalningspåminnelser ett par ggr på nära 20 000 som jag inte kändes vid. Det räckte då i Klarnas värld med att någon använt min mailadress för att betalningen skulle kunna outsourcas till mig istället för den som genomfört köpet. Det är förvånande. Att just Klarna slirade berodde möjligen på att man haft en låg ribba kring säkerheten eftersom man prioriterat att det skulle vara "lätt att handla". Siematowsky eller vad han nu heter VD:n hade ju tidigare en medgrundare som sade sig älska folk som INTE betalade för de var ju företagets mest lönsamma kunder då man ju som en tanke parallellt med Klarna drev en inkassobyrå.

Själv var jag tvungen att polisanmäla ovannämnda Klarna för bedrägeriförsök till Polisen eftersom det var svårt att få företaget att överhuvudtaget lyssna och ta tag i problemet med dessa återkommande felskickade fakturor.
 
Senast ändrad:
Men det är väl fortfarande så i många fall att bedragare kan utnyttja det faktum att sessionen kan styras från två håll geografiskt om man inte som bankerna nu gör tvingar oss att skanna en QR-kod på skärmen ifall man startar sessionen på exv. en dator men verifierar med personlig kod via telefonens app för mobilt bank ID.
Jag tror inte det. Hur skulle en bedragare utnyttja det?

Man ska förstås aldrig använda sitt mobila bankid om man själv inte har initierat sessionen. Det ska man förstås inte heller göra med en s.k. bankdosa.
 
Modern Wi-Fi går i gigabitfart. Man kan dock sällan eller aldrig få nominella prestanda i verkligheten så räkna med ungefär 500 Mbit/s med bra Wi-Fi.

Ja men det är ju starkt avhängigt av avstånd. 2,4 GHz som ibland behövs ger dramatiskt lägre hastigheter med min bredbands router åtminstone. Jag får bara en bråkdel av mina 200 Mbit hemma med 2,4 GHz-nätet.

Jag tror 5G kan underlätta och minska huvudvärken för fotograferna framöver för med utbyggd och väl fungerande 5G så kan de lugnt koncentrera sig på jobbet istället för att bry sig om TP-nätledningar eller om det finns fungerande WIFI dit man komner och hur denna WIFI eventuellt kan bli tillgänglig. Möjligen kommer 5G uppfattas som en smidigare lösning man själv har full kontroll över och själv alltid har med sig. Då blir 5G det självklara valet och de andea alternativen backup "for a rainy day". Man skulle i den jämförelsen bli mer autonom som fotograf.
 
Jag tror inte det. Hur skulle en bedragare utnyttja det?

Man ska förstås aldrig använda sitt mobila bankid om man själv inte har initierat sessionen. Det ska man förstås inte heller göra med en s.k. bankdosa.

Ja nu spelar det ju ingen större roll vad du tror för detta är ju fakta. Det har uppenbarligen skett en hel del sådant och bankerna har haft en hel del problem med detta och det är just därför bankerna nu kortslutit en session delad på exv. dator och telefon så att den inte kan ske delat på två helt olika platser genom att få oss att skanna av QR-koderna på datorskärmen med Bank ID-apparna i telefonerna.

Det luriga för folk som lurats att förstå är ju att de inte för sitt liv förstått hur någon kan komma in på deras Internetbank när de själva inte ens öppnat någon bankapplikation vare sig i sin dator eller mobil. Den ser de ju inte för den fanns ju på en annan dator än deras egen
 
Senast ändrad:
Ja men det är ju starkt avhängigt av avstånd. 2,4 GHz som ibland behövs ger dramatiskt lägre hastigheter med min bredbands router åtminstone. Jag får bara en bråkdel av mina 200 Mbit hemma med 2,4 GHz-nätet.
5G kommer oftast också att ha kortare räckvidd än sina föregångare. Det bästa är nog att inte förlita sig på en enda teknik för att spara och distribuera sina bilder. När sladdnät finns tillgängligt så är det både säkrast och snabbast.
 
Nej, i kopparledningar går det elektriska signaler och i glasfiberledningar handlar det om ljussignaler.

Ljus och radio är visserligen båda elektromagnetisk strålning, men man brukar dela upp den i olika frekvensområden beroende på egenskaper som beror av frekvensen.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetisk_strålning
Ljuset är våglängd och frekvens. Så liknelsen till radio är inte tagen ur luften. Eller jo precis det - tagen ur luften :)
 
Nu ja! ... men är det något vi vet så är det att om det blir alltmer 5G framöver så kommer allt fler lösningar att gå över det inte nödvändigtvis för att det behövs utan för att man kan och att det blir stigmatiserande i denna hippa värld att inte göra det. Business-livet behöver ständigt nya buzzwords och nya grejor att sälja in vare sig vi behöver dem eller inte. Status quo skyr business-världen som pesten för det har aldrig öppnat för ny business, nya affärsplaner eller nya löften om även framtida tillväxt.

Var inte ett av skälen till att AP valde Sony att de även fick garantier för att integrationen med 5G skulle funka genom Sonys telefoner?
Ja hajp är viktigt i kommers. Tele2 marknadsförde 5G med en Fodorarobot som levererarade mat hem till folk. Som om 5G skulle varit en möjliggörare för detta. LOL.
 
Senast ändrad:
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar