skogsbaronen
Aktiv medlem
I ditt förra inlägg skrev du att ""Sen måste man inte ha snabbplatta (speciellt ingen arca-swiss) för att använda stativfot effektivt""
nu skriver du att du föredrar en kula med snabb-platta
du får gärna förklara hur du använder den effektivt utan platta
Precis så =)
Det är inget måste med snabbplatta för att dra nytta av det förbättrade handhavande man får med en stativfot när man använder stativ.
Jag föredrar en snabbplatta för att jag har två objektiv med stativfot, och jag vill då kunna skifta objektiv snabbt utan att börja skruva. Jag har givetvis en platta per stativfot.
Det jag menar är att en stativfot gör hela ekipaget lättare att arbeta med när man sitter med stativ. Det kanske ska nämnas att jag inte menar just vibrationsdämpning, utan bara smidighet.
Om jag sitter i mitt gömsle har jag kulan olåst och jagar omkring efter motiven.
Att ha stativfot monterad har då flera fördelar.
*Den största är enligt mig att man kan växla mellan stående och liggande bilder ytterst smidigt.
*Sen är det mycket stabilt att kunna vila objektivarmen mot stativhuvudet, och ändå ha handen lämpligt placerad mitt under optiken.
*Sen det här med med jämvikten. Med min kamera får jag en mycket bra balans med stativfot. Både med 70-200/4 och 300/4 (+1,4x). Med din kamera gick det ju lite sämre =).
*Har man dessutom batterigrepp blir det lätt svajigt om man monterar i huset.
Jag finner det lite svårt att förklara, men du kanske har testat att arbeta med en 70-300 på stativ. Det är markant svårare att vara stabil utan stativfot, och då är ett 70-300 något lättare än 70-200/4.
Allt detta har väl mindre betydelse vid relativt goda ljusförutsättningar, men när tiderna ligger kring 1/60 och under vill man gärna ha bort alla små saker som gör det obekvämt.
