Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Kamera till Safariresa

Produkter
(logga in för att koppla)

HerrAndersson

Ny medlem
Hej!

Vi ska iväg på safari nästa år, och känner att det vore kul med en kamera som klarar lite mer än bara våra mobiler. Jag har aldrig ägt en riktig kamera innan, och ju mer jag läser på desto mer förvirrad blir jag!

Finns det någon vänlig själ här som skulle kunna dela med sig av lite tips på utrustning? Priset får gärna ligga under 10000kr, men det går att stretcha lite på, och begagnat känns som man får mer värde för pengarna. Önskar också att det i stort sett bara är att peka och klicka, med autofokus och sådant, så man har tid att titta lite också. Samt att man inte behöver redigera och greja för att bli nöjd.

Min svärfar rekommenderar mig att köra på ett billigare begagnat paket bestående av:

Nikon D5300
70-300mm objektiv (som kanske är lite för lite, man kanske vill upp mot 400+?)
18-55mm objektiv

Vad tror ni om detta? Det är ju lite äldre grejer, och jag drar mig lite för att behöva flera objektiv då jag läst att det är stor risk att man får in damm när man byter objektiv ute på turen.

Annars har jag själv snöat in lite på en begagnad Sony RX10 IV, då den låter väldigt nybörjarvänlig, lagom zoom, och stort + att man slipper byta objektiv. Dessutom vore det kul med 4K video! Sedan började jag läsa om sensorstorlekar och typer, så nu vet jag ingenting längre. Om jag förstått rätt är det en ganska liten sensor i den?

Också läst om mirrorless och att det är det man "borde" ha numera, och även fullformat? Men det verkar vara utanför min budget?

Jag förstår att det är svårt att hjälpa någon med denna nivå av okunskap, och med relativt liten budget, men jag är väldigt tacksam för alla tips och input! Otroligt vilse här just nu!
 
För 10kkr borde du kunna hitta en begagnad Z50 (som också klarar 4k) och ett 70-300. På en D5300 och en Z50 är sensorn lite mindre så ett 70-300 blir. motsvarande 105-450. En Z50 är dessutom ganska mycket mindre än en D5300.
Till Z50 finns ett lätt 50-250mm objektiv.

RX10 iv är förmodligen inte heller ett dåligt alternativ, men den kommer få det jobbigt när ljuset börjar försvinna då den har ännu mindre sensor.
 
För 10kkr borde du kunna hitta en begagnad Z50 (som också klarar 4k) och ett 70-300. På en D5300 och en Z50 är sensorn lite mindre så ett 70-300 blir. motsvarande 105-450. En Z50 är dessutom ganska mycket mindre än en D5300.
Till Z50 finns ett lätt 50-250mm objektiv.

RX10 iv är förmodligen inte heller ett dåligt alternativ, men den kommer få det jobbigt när ljuset börjar försvinna då den har ännu mindre sensor.
Satsa definitivt på ett som är upp mot 400-500 mm. Även om det ser ut på alla på alla bilder kommer du oftast en bra bit från motiven även om du kan komma rätt nära halvslöande lejon och sävliga giraffer. Det är min erfarenhet från 3 veckor i Kenya o Tanzania.
Lycka till
 
Hej, jag jobbar med safariresor och är ofta ute och fotograferar. Vill du plåta fåglar behöver du över 400mm (fullformat), men oftast är man så nära djuren att det blir för långt, speciellt då man kan vilja ha med miljö runtokring . Så en kombination med flera objektiv är att föredra.
För ett tag sedan skrev jag en liten startguide om att köpa kamera då jag får en del frågor om vilken kamera våra resenärer ska köpa. Du kan läsa texten här :
 
Jag rekommenderar, av egen erfarenhet, ett 'reseobjektiv' på din fullformats systemkamera. Såna objektiv har ett zoomomfång som sträcker sig från väl vidvinkligt till tillräckligt tele. De har naturligtvis en del egenheter som vanliga 'hemmaobjektiv' inte har men för den där långresan någon enstaka gång i livet är de perfekta, och mycket lättare att bära med sig än två - tre vanliga zoomobjektiv...

Under min Amerikaresa nyligen ersatte ett ensamt 28-300 alla de andra objektiv
jag brukar använda, 890 gram istället för några kilo att bära omkring på.
/Odd
 
Lägg till en motsvarande 50mm (35mm i aps-c) med typ f/1.8 så fixar du mörka situationer till låg vikt och kostnad. :)
 
En lumix fz82d eller Nikon P1000 kan inte vara ett alternativ då?

Du får en våldsam zoom, allt i ett paket utan att behöva byta lins med en någorlunda behändig storlek.

Jag vet så klart att det finns kameror med mer dynamiskt omfång och upplösning men jag är rätt övertygad om att man kan ta bra bilder med dessa lite "enklare" kameror. Du får ju väldigt mycket i ett smidigt och mindre kostsamt paket. Min enda fråga är hur Autofocusen är men det finns troligen videos på YT som kan demonstrera det. Eller om du vill fota astro på savannen, men då ska du ju ändå släpa med dig en rätt ljusstark vidvinkel.
 
Senast ändrad:
För 10kkr borde du kunna hitta en begagnad Z50 (som också klarar 4k) och ett 70-300. På en D5300 och en Z50 är sensorn lite mindre så ett 70-300 blir. motsvarande 105-450. En Z50 är dessutom ganska mycket mindre än en D5300.
Till Z50 finns ett lätt 50-250mm objektiv.

RX10 iv är förmodligen inte heller ett dåligt alternativ, men den kommer få det jobbigt när ljuset börjar försvinna då den har ännu mindre sensor.
Satsa definitivt på ett som är upp mot 400-500 mm. Även om det ser ut på alla på alla bilder kommer du oftast en bra bit från motiven även om du kan komma rätt nära halvslöande lejon och sävliga giraffer. Det är min erfarenhet från 3 veckor i Kenya o Tanzania.
Lycka till

Tack för tipset, Z50 ser ju ut att vara en mer kompetent kamera överlag! Bättre autofokus, spegellös, och bättre ljuskänslighet, dock med samma sensorstorlek.

"så ett 70-300 blir. motsvarande 105-450", innebär det att ett 70-300 alltså uppfyller rekommendationen från CSGL också?

Om jag förstår rätt är det olika objektivfästen, så jag kan inte använda samma objektiv som för D5300? Hade kanske möjlighet att låna annars, men det spelar inte så stor roll. Satsar hellre lite mer för bättre resultat!

Hej, jag jobbar med safariresor och är ofta ute och fotograferar. Vill du plåta fåglar behöver du över 400mm (fullformat), men oftast är man så nära djuren att det blir för långt, speciellt då man kan vilja ha med miljö runtokring . Så en kombination med flera objektiv är att föredra.
För ett tag sedan skrev jag en liten startguide om att köpa kamera då jag får en del frågor om vilken kamera våra resenärer ska köpa. Du kan läsa texten här :
En lumix fz82d eller Nikon P1000 kan inte vara ett alternativ då?

Du får en våldsam zoom, allt i ett paket utan att behöva byta lins med en någorlunda behändig storlek.

Jag vet så klart att det finns kameror med mer dynamiskt omfång och upplösning men jag är rätt övertygad om att man kan ta bra bilder med dessa lite "enklare" kameror. Du får ju väldigt mycket i ett smidigt och mindre kostsamt paket. Min enda fråga är hur Autofocusen är men det finns troligen videos på YT som kan demonstrera det. Eller om du vill fota astro på savannen, men då ska du ju ändå släpa med dig en rätt ljusstark vidvinkel.

Det verkar vara en superbra guide, ska ta mig en mer noggrann titt där! Tack! Och du som är ute mycket, anser du att det är problematiskt att byta objektiv när man åker runt på grund av damm och smuts?

Ni båda nämner Nikon P1000. Har kollat lite på den också då den verkar vara en "konkurrent" till Sony DX10 IV, men förstår jag specsen och testerna rätt verkar DX10an vinna på de flesta punkterna. Är det någon anledning till att ni föredrar P1000?

Jag rekommenderar, av egen erfarenhet, ett 'reseobjektiv' på din fullformats systemkamera. Såna objektiv har ett zoomomfång som sträcker sig från väl vidvinkligt till tillräckligt tele. De har naturligtvis en del egenheter som vanliga 'hemmaobjektiv' inte har men för den där långresan någon enstaka gång i livet är de perfekta, och mycket lättare att bära med sig än två - tre vanliga zoomobjektiv...

Under min Amerikaresa nyligen ersatte ett ensamt 28-300 alla de andra objektiv
jag brukar använda, 890 gram istället för några kilo att bära omkring på.
/Odd

Tack för tipset! Om man inte har så bra koll, vad menar du med ett "reseobjektiv"? Googlat runt lite och förstår inte riktigt skillnaden? Hur vet jag om det är ett reseobjektiv eller inte?

Du nämner också fullformat, har du något tips på en sådan kamera också?

Lägg till en motsvarande 50mm (35mm i aps-c) med typ f/1.8 så fixar du mörka situationer till låg vikt och kostnad. :)

Tänker du till det paketet med D5300an jag specade? Eller till Z50-förslaget?
 
Tack för tipset, Z50 ser ju ut att vara en mer kompetent kamera överlag! Bättre autofokus, spegellös, och bättre ljuskänslighet, dock med samma sensorstorlek.

"så ett 70-300 blir. motsvarande 105-450", innebär det att ett 70-300 alltså uppfyller rekommendationen från CSGL också?

Om jag förstår rätt är det olika objektivfästen, så jag kan inte använda samma objektiv som för D5300? Hade kanske möjlighet att låna annars, men det spelar inte så stor roll. Satsar hellre lite mer för bättre resultat!

Nikon har en adapter FTZ heter den, den kan du montera mellan kamera och objektiv med F-fattningen. Det finns inget 70-300 med stabilisering till Z-fattning, så jag skulle faktiskt rekommendera den lösningen till en Z50. Vid 450mm är ett stabiliserat objektiv guld värt enligt mig. På Nikonspråk står det VR på objektivet om det är stabiliserat.

F-Objektiv fungerar minst lika bra på en Z50 med en FTZ-adapter som på en D5300, dvs om objektivet har inbygd fokusmotor (AF-S eller AF-P i namnet) så fungerar det bra.

Har du pengarna till det så har Nikon ett billigt Z-objektiv 40mm/f2. Det fungerar fint på Z50 har använt den kombination mycket. Kan du hitta en Z50 begagnad med 16-50-zoomen, så kommer du få fina landskapsbilder på dagen med det också. 70-300 är ganska mycket tele på en APS-C/DX-kamera. Du kommer inte kunna ta bilder på vyer med det.

Både 16-50-zoomen och 40/f2 är dessutom så små att dom lätt går in i benficka/jackficka. Så får du plocka fram 70-300 från ryggsäcken när du ser något lite längre bort. Med den kombinationen har du 16-50 för landskapsbilder på dagen, 70-300 för att fotografera djur på avstånd och 40/f2 för att fotografera i skymningen.

Nu har jag aldrig varit på Safari så jag gubbgissar lite att det skulle vara en bra kombination. Jag har dock haft liknande kombination med mig uppe i alperna och fotograferat kungsörn och landskap.
 
Hej, jag jobbar med safariresor och är ofta ute och fotograferar. Vill du plåta fåglar behöver du över 400mm (fullformat), men oftast är man så nära djuren att det blir för långt, speciellt då man kan vilja ha med miljö runtokring . Så en kombination med flera objektiv är att föredra.
För ett tag sedan skrev jag en liten startguide om att köpa kamera då jag får en del frågor om vilken kamera våra resenärer ska köpa. Du kan läsa texten här :
Men då har du väl för länge sedan spräckt budgeten om du ska ha flera objektiv, för då måste man ju ha flera kameror också. Att byta objektiv ute i en safari jeep är ingen bra rekommendation. Det är ofta alldeles för galet dammigt för det.

Om jag bara fick ta med ett objektiv så skulle jag satsat på ett 100-400mm med FF. En gång hade jag bara ett sånt på safari i Tanzania och det funkade den gången även om jag normalt sedan alltid haft två kameror och två zoom-objektiv typ 24-105mm plus hellre då ett 100-150mm till 500-600mm i långa änden.)

Om jag skulle rekommendera något, så är det att försöka fixa en egen jeep med chaufför för det är galet irriterande om man måste åka inträngd i någon minibuss som många faktiskt gör på en del safaris. Det hamnade jag i en gång i Tsavo Kenya - aldrig mer. Gillar heller inte de där öppna jeeparna med fasta tak man ofta har i Syd-Afrika. De är heller inte särskilt fotovänliga.

Har man egen jeep kan man även be chaffisen att stänga av motorn för dieslar på tomgång får ofta bilarna att vibrera starkt och försöker man stödja sig mot en del av bilen som en taksarg eller så kan det verkligen menligt påverka bildkvaliteten oavsett om man har en bönsäck eller några gamla badlakan att stödja sig på. Jag har alltid försökt få Toyota Landcruisers för de kan lyfta hela taket och det är helt suveränt och särskilt bra för fotografer.

Trevlig resa till Jonas!
 
Senast ändrad:
Om jag skall ge ett råd baserat på trådskrivarens egen berättelse så skulle jag säga Sony RX10 v4.
Vanligt folk brukar sällan (få) vara ute och fotografera när det är mörkt, därför räcker RX-en till nästan allt.
Den är enkel att använda och har ett objektiv som klarar det mesta.
Min referens är att jag bott sex år i Sydafrika och är yrkesfotograf. Jag har varit tiotals gånger i Krugerparken och andra game reserves.
Ett enbensstativ och ett bra brusredigeringsprogram 0ch 6400 ISO och du är situationens herre. Extra batterier, eller en bra powerbank och flera minneskort bör ingå i budgeten.
RX-en måste vara begagnad för att rymmas i din budget.
 
Annars har jag själv snöat in lite på en begagnad Sony RX10 IV, då den låter väldigt nybörjarvänlig, lagom zoom, och stort + att man slipper byta objektiv. Dessutom vore det kul med 4K video! Sedan började jag läsa om sensorstorlekar och typer, så nu vet jag ingenting längre. Om jag förstått rätt är det en ganska liten sensor i den?

Också läst om mirrorless och att det är det man "borde" ha numera, och även fullformat? Men det verkar vara utanför min budget?
Jag tror att RX10 IV är ett bra alternativ.

Vill du satsa på en systemkamera ska du absolut välja en spegellös. De nya AF-systemen som automatiskt fokuserar på ett djurs öga är en riktig gamechanger. Mest pang för pengarna får man med Canon R10 och RF100-400. Litet och lätt paket och suveränt bra. Kostar ungefär 15000 med Black Friday-priser. Min bästa vän, som ofta är med mig på safariresor i Sydafrika, ska just köpa det paketet.
 
Tack för tipset! Om man inte har så bra koll, vad menar du med ett "reseobjektiv"?
Googlat runt lite och förstår inte riktigt skillnaden? Hur vet jag om det är ett rese-objektiv eller inte?

Du nämner också fullformat, har du något tips på en sådan kamera också?
reseobjektiv - det är talspråk... Brukas som beteckning på ett objektiv som får ersätta en grabbnäve andra objektiv just under en längre resa - av vikts- och/eller volym-skäl. Oftast en superzoom med begränsningar i ljusstyrkan...

Nikon fullformatare finns det gott om, både för F och Z -bajonetterna.
Själv använder jag Df och D810 - för att jag har så många bra F-optiker att det är omotiverat att byta system, med den typ av fotograferande jag gör.

Med en FTZ-adapter kan du enkelt köra F-optik på ett Z-hus.

_Jag_ skulle ALDRIG räkna med / planera för objektivbyte på ett hus under dammig resa, inte ens på vanlig civiliserad resa är det alltid möjligt att jonglera runt med objektivbyten när fukt och/eller damm riskerar att ödelägga utrustningen.
/Odd
 
Senast ändrad:
Nu vet jag inte hur många gånger (men det är i alla fall över 1000) jag bytt objektiv på vanlig civiliserad resa utan större problem än att jag fått göra rent sensorn. Vilket jag ändå brukar göra med jämna mellanrum.

Att det kan damma för mycket när man sitter i en öppen bil på en torr grusväg köper jag utan problem, men är det verkligen så att det dammar så mycket att man inte kan byta objektiv rent generellt i afrika?
 
Många förslag men i stort sett alla innebär att du definitivt inte kan räkna med att någon av dessa kameror vare sig går att hantera som en mobilkamera, eller ger ett resultat direkt ur kameran som är som en mobilbild. Många som kper en "riktig" kamera efter att bara ha plåtat med mobilen blir besvikna och upplever att den riktiga tar sämre bilder än mobilen. Det beror på att mobilplåtaren vant sig vid mobillens inbyggda redigeringar. Därför får du räkna med att det kommer att ta lite tid för dig att lära dig hur den kamera du än köper fungerar; vilka inställningar som passar dig etc. Om du köper en kamera ett par veckor innan avresan, så tror jag risken är ganska stor att din fotoupplevelse blir en besvikelse.
 
Mycket bra poäng FiCa1

Dagens topmodeller av mobiler är inte fy skam på tele och har oftast bra vidvinkel.

Systemkamerorna kräver ett visst hantverk. Det tar ett tag att lära sig att hantera skärpedjup och rörelse, i början blir det inte allt för sällan fel för dom flesta.

Att lära sig att ta bra bilder med en systemkamera är inte svårt, men det är lätt att göra fel. Så om du väljer att köpa en systemkamera (vilket du givetvis bör göra) se till att använda den mycket innan du åker så att du kan den på plats. Fota i olika ljusförhållanden, fota saker i skugga en ljus dag. Fota saker som rör sig när det inte är så ljust.
Vill/Har du inte lägga tid på att lära dig den kommer du förmodligen få bättre bilder med en premiummobil.
 
Nu vet jag inte hur många gånger (men det är i alla fall över 1000) jag bytt objektiv på vanlig civiliserad resa utan större problem än att jag fått göra rent sensorn. Vilket jag ändå brukar göra med jämna mellanrum.

Att det kan damma för mycket när man sitter i en öppen bil på en torr grusväg köper jag utan problem, men är det verkligen så att det dammar så mycket att man inte kan byta objektiv rent generellt i afrika?

Nej, inte generellt men definitivt på game drives med jeep. Skulle aldrig göra det. Det är hopplöst. Man vet aldrig vad som händer tyvärr.

En gång i Masai Mara plockade vår chaffis upp ett nödrop från en som kört fast i s.k. "black cotton soil" med påföljd att även vi fastnade. Snart var det 10 nära bilar som kom till hjälp och när den som fösökte dra loss oss gasade på så flög massor av svart lera in genom takluckar över våra grejor. Efter det har jag alltid en stor frottehandduk jag lägger kamerorna i under förflyttningar mellan motiven - både för dammet men även för andra eventualiteter.
 
Tack för tipset, Z50 ser ju ut att vara en mer kompetent kamera överlag! Bättre autofokus, spegellös, och bättre ljuskänslighet, dock med samma sensorstorlek.

"så ett 70-300 blir. motsvarande 105-450", innebär det att ett 70-300 alltså uppfyller rekommendationen från CSGL också?

Om jag förstår rätt är det olika objektivfästen, så jag kan inte använda samma objektiv som för D5300? Hade kanske möjlighet att låna annars, men det spelar inte så stor roll. Satsar hellre lite mer för bättre resultat!




Det verkar vara en superbra guide, ska ta mig en mer noggrann titt där! Tack! Och du som är ute mycket, anser du att det är problematiskt att byta objektiv när man åker runt på grund av damm och smuts?

Ni båda nämner Nikon P1000. Har kollat lite på den också då den verkar vara en "konkurrent" till Sony DX10 IV, men förstår jag specsen och testerna rätt verkar DX10an vinna på de flesta punkterna. Är det någon anledning till att ni föredrar P1000?



Tack för tipset! Om man inte har så bra koll, vad menar du med ett "reseobjektiv"? Googlat runt lite och förstår inte riktigt skillnaden? Hur vet jag om det är ett reseobjektiv eller inte?

Du nämner också fullformat, har du något tips på en sådan kamera också?



Tänker du till det paketet med D5300an jag specade? Eller till Z50-förslaget?
Jag tog miste på Sonyn du skrev om och jag tror att Sonyn är ett bättre val än de jag skrev.

Jag förstår vad dom menar om att mobilbilder är färdigredigerade direkt när dom tas men jag håller inte med om att dom ersätter denna typen av kamera. Zoomar du in max på ett lejonhuvud har jag jättesvårt att tro att en nyare Samsungmobil kan mäta sig med Sonyns 600mm vad gäller skärpa och eventuellt skärpedjup (men jag kan så klart ha fel, har inte provat dom sida vida sida). För mig personligen är de längre brännvidderna viktiga, helst vid landskapsfoto. Men ska bilderna endast ses på en mobil sen så vette tusan om man ser någon större skillnad...

Dom nyare Sony modellerna borde även ha någon sorts trådlös överföring till mobilen. Jag tycker Snapseed är en väldigt enkel och bra mobilapp om du vill piffa till bilderna.

Samsung S23 mot en zoomlins
 
Nu vet jag inte hur många gånger (men det är i alla fall över 1000) jag bytt objektiv på vanlig civiliserad resa utan större problem än att jag fått göra rent sensorn. Vilket jag ändå brukar göra med jämna mellanrum.

Att det kan damma för mycket när man sitter i en öppen bil på en torr grusväg köper jag utan problem, men är det verkligen så att det dammar så mycket att man inte kan byta objektiv rent generellt i afrika?
Jag byter också objektiv ofta och jag har inga problem (jag har varit på safari över femtio gånger). Och safari är inte likadant överallt, det beror på hur landskapet ser ut, oavsett om man är i Namibia, Sydafrika, Tanzania, Kenya, Botswana, Zimbabwe, Uganda – eller i något av de andra länder som erbjuder game drives eller walking safaris. Så damm är inte något att stressa upp sig över direkt. :)
 
ANNONS
Spara upp till 12000 kr på Nikon-prylar