FlyerOne skrev:
Mja, vet inte riktigt vad du menar med "T.ex. Sony AF 75-300/4,5-5,6 fungerar väl inte lika bra som Canons IS objektiv?"
Om du menar att Canons objektiv skulle vara ljusstarkare och därför kunna användas vid svagare ljus, så stämmer detta inte alls. För djurfoto är det ju den långbrännviddiga ändan av zoomobjektivet som är intressant - dvs runt 300 mm, och där kan du lätt se att Sonys objektiv har exakt samma ljusstyrka som Canons.
I själva verket är det så att det går att fota i svagare ljus med Sony A200 än med Canon 450D. Den högsta känslighet som 450D går att ställa in på är ISO 1600, medan A200:an går att ställa in på ISO 3200. Man kan alltså fortfarande fota med A200 när det har blivit för mörkt för 450D, fast till priset av att man får mera brus i bilden, förstås. Dock får man en bild i alla fall.
Om du menar att Sony-gluggen inte har IS, så är det ju, som jag skrev tidigare, tvärtom så att inte bara denna glugg utan även samtliga andra Minolta/Sony/Tamron/Sigma/Tokina etc. objektiv med Alpha-fattning får denna funktion, eftersom den finns inbyggd i kamerahusen. För Canon och Nikon så är ju funktionen inbyggd bara i vissa av deras dyrare objektiv.
När du väl valt märke blir du precis som alla vi andra - märkesfreaks som till varje pris försvarar sitt val! 
