Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

kamera för att fota sport

Produkter
(logga in för att koppla)
Hej!
Ute efter en kamera för att fota olika sporter med, tittat på en d700 med batteripack eller en d3s, det skiljer ju lite i pris så det lutar åt en d700 just nu, någon som har någon erfarenhet av dessa 2 kameror, är det värt att lägga några kronor extra på en d3s. Använder sigmas 70-200 2.8 glugg idag
 
Hej!
Ute efter en kamera för att fota olika sporter med, tittat på en d700 med batteripack eller en d3s, det skiljer ju lite i pris så det lutar åt en d700 just nu, någon som har någon erfarenhet av dessa 2 kameror, är det värt att lägga några kronor extra på en d3s. Använder sigmas 70-200 2.8 glugg idag

Hej!

Jämför man en D700 + batterigrep och en D3 är skillnaden liten. Men jämför man med en D3s så blir skillnaden större: D3s har en märkbart bättre sensor än D700/D3: Även om den ser likartad ut i de tekniska specarna så är den praktiska skillnaden är överraskande stor.

Jag kör själv D3 och D3s sida vid sida och fotograferar du sport i dåligt ljus är D3s drygt ett och ett halvt, nästan två steg bättre. Kort sagt, i samma ljus kan du med ungefär samma bildkvalitet få 1/1000 med en D3s där du med en D700/D3 kanske får 1/250-1/320. Det gör stor skillnad i hur många användbara bilder man få i slutändan.

Så fotograferar du ofta i svagt ljus, och det tenderar det att bli när man fotar sport, ja då är D3s helt klart värt några kronor extra.
 
Hej!

Jämför man en D700 + batterigrep och en D3 är skillnaden liten. Men jämför man med en D3s så blir skillnaden större: D3s har en märkbart bättre sensor än D700/D3: Även om den ser likartad ut i de tekniska specarna så är den praktiska skillnaden är överraskande stor.

Jag kör själv D3 och D3s sida vid sida och fotograferar du sport i dåligt ljus är D3s drygt ett och ett halvt, nästan två steg bättre. Kort sagt, i samma ljus kan du med ungefär samma bildkvalitet få 1/1000 med en D3s där du med en D700/D3 kanske får 1/250-1/320. Det gör stor skillnad i hur många användbara bilder man få i slutändan.

Så fotograferar du ofta i svagt ljus, och det tenderar det att bli när man fotar sport, ja då är D3s helt klart värt några kronor extra.

Tack så mycket för svar, det blir inte så mycket att fota i dåligt ljus, men om man väl ska köpa en kamera kan man lika gärna göra det ordentligt och lägga några kronor extra!
 
ANNONS
Spara 5000 på Fujifilm GF-objektiv hos Götaplatsens Foto