madsochmarja
Aktiv medlem
Va tror ni 200 2.8 kommer att kosta?
K20 spec
- Trådstartare jolo
- Start datum
Dunbar
Aktiv medlem
För mig som konsument är det helt ointressant vad Pentax (eller vilken annan tillverkare som helst) har för interna problem. Hade det varit en jordbävning eller liknande kunde man ju haft lite mer medlidande, men nu är väl det inte fallet?
Det är bättre att lova ett leveransdatum när man verkligen vet att det går att hålla.
FotoZ
Aktiv medlem
Som ni ser i annonsen så saknas DA Star 60-250 f/4. Innebär det att det objektivet inte kommer? Nej, men den lanseras efter att de 5 objektiven i annonsen har lanserats. De i annonsen är de som lanseras ungefär samtidigt på marknaden nu i februari - mars.
Pentax valde att prioritera 55-300:an före 60-250:an, den ursprungliga planen var att lansera 55-300:an efteråt. 60-250:an är färdig för lansering, men Pentax fabriker klarar bara sätta ett visst antal objektiv i tillverkning ungefär samtidigt och den gränsen går vid 5-6. Före sommaren tror jag på för 60-250:ans del.
K200D börjar skeppas i februari och K20D knappt en månad efter. Så mars - april torde de finnas i svensk butik, eventuellt tidigare.
Pentax valde att prioritera 55-300:an före 60-250:an, den ursprungliga planen var att lansera 55-300:an efteråt. 60-250:an är färdig för lansering, men Pentax fabriker klarar bara sätta ett visst antal objektiv i tillverkning ungefär samtidigt och den gränsen går vid 5-6. Före sommaren tror jag på för 60-250:ans del.
K200D börjar skeppas i februari och K20D knappt en månad efter. Så mars - april torde de finnas i svensk butik, eventuellt tidigare.
Dunbar
Aktiv medlem
Du menar att tätningen inte behövs? I så fall kan man undra varför den finns?Fototim skrev:
Beklager men dette er tøv
Her glemmer du en ting, nemlig at den mest følsome elektronikken sikker i kamerahuset.
Værtetting av kamerahus har stor effekt også uten tett optikk. Så lenge du tar litt forholdsregler, og f.eks er forsiktig med å pumpe zoomen inn og ut, uten å tørke av objektivet først så skal det mye til før vann trenger inn der.
Jeg har i hvert fall brukt min K10D i all slags vær, også over lang tid, og har enda ikke opplevd at vann har trengt inn gjennom objektivet eller bajonetten.
Mvh Tim
Nu tror jag som sagt att vädertätning är överskattat för normalanvändaren, både för hus och objektiv. De allra flesta är nog inte ute i värsta ösregnet och plåtar. Med det är givetvis ingen nackdel att tätningen finns där.
Själv var jag ute på nyårsnatten och fotograferade fyrverkerier. Jag använde mig då av en hemmagjord fjärrutlösare som jag anslöt via luckan till vänster på kameran. Det snöade ganska friskt ibland. Trots detta tog inte kameran stryk, fast tätningen var bruten.
FotoZ
Aktiv medlem
Hur definierar du "verkligen vet", vad är att "verkligen veta" rent konkret?
Låt mig ge ett exempel:
När *ist D skulle lanseras så fick Pentax löfte från sensortillverkaren Sony om leveransdatum för sensorn. Detta löfte från Sony gjorde att Pentax gick ut och sa på PMA-mässan att *ist D skulle börja skeppas i maj.
Det som hände nu var att Nikon nu sålde över förväntan av sin D70, vilket gjorde att Sony inte hade några sensorer kvar att leverera till Pentax för Nikon tog hela produktionen. På grund av detta så fördröjdes lanseringen av *ist D med 4 månader.
Är ett löfte från en underleverantör om leverans samma som "verkligen veta" eller är det inte det?
Eller menar du att Pentax i detta fall inte skulle ha utlovat ett leveransdatum för *ist D?
Vad är att "verkligen veta"? Och hur kan man veta innan att underleverantörer inte kan hålla utlovade leveranstider? Tar vi DA Star serien exempelvis så är ett av skälen till att produktionen av 16-50 och 50-135 dröjde, att underleverantörerna inte kunde leverera. Pentax fick inga delar att bygga objektiven av. Samma situation där - underleverantörerna ger datum till Pentax, Pentax utlovar leverans till sina kunder. Underleverantörerna sviker och Pentax kan inte leverera till kund.
Men hur kan man veta innan att en underleverantör inte kommer att hålla utlovade leveranstider?
FotoZ
Aktiv medlem
Det jag upplever att Tim menar är att även vädertätning enbart i kamerahuset är till stor nytta. Kombineras nu detta med vädertätade objektiv så stiger givetvis nyttan ännu mer, men vädertätning i huset utan vädertätade objektiv är redan det mycket bättre än ingen vädertätning i huset.
Dunbar
Aktiv medlem
Tja, att ge någon exakt definition är kanske svårt.
Men säg att man har x antal delar av produkten i lager, då är det genast lättare att utlova en leverans (även om det givetvis kan hända saker med leveransen också).
Har man inte saker på lager så blir det bara spekulationer.
Givetvis kan man inte veta om en underleverantör får problem. Men ser man bara till att planeringen i alla led är bra och att det som skall levereras verkligen finns mer än på idéstadiet och går att utföra så tror jag sådan problem minskas drastiskt.
Sedan får man inte glömma bort att straffa underleverantören om denne inte kan leverera i tid, det brukar vara ett bra incitament för att inte saker skall bli mycket försenade.
Speciellt viktigt är detta för konsumentelektronik, där saker åldras oerhört fort.
Tyvärr är dessa papperslanseringar väldigt vanliga idag, där en produkt utlovas långt innan den finns i handeln (eller någonsin kommer dit).
FotoZ
Aktiv medlem
Du menar alltså att man inte ska säga något om leveranstid innan produkten finns i lagret.
Problemet är den att när man släpper information om nya produkter, så vill marknaden få ett hum om när dessa produkter väntas lanseras. Alltså marknaden önskar få besked innan produkten finns i lager. Pentax använder ordet "tentative" för sina lanseringar, typ "tentatively scheduled". Detta finns i deras objektivkarta. Detta innebär en uppskattning av när produkten kan släppas på marknaden. Inget löfte, utan en uppskattning.
För de flesta objektiven i kartan finns dessutom inte ens en uppskattning om när de kan leveras, alltså inget "tentative" alls. Bara ATT de kommer, men inte NÄR.
Så Pentax har aldrig utlovat att produkt x eller y ska finnas på marknaden det eller det datumet, vad de säger är att deras planering är, deras uppskattning är, att produkten kan lanseras månad p.
Självfallet kan det inträffa saker med underleverantörer och oförutsedda saker med fabriker, som också hände förra året exempelvist. Det finns en "disclaimer" med om att Pentax inte tar ansvar för oförutsedda förändringar som ligger utanför deras kontroll.
Och jag ser inget fel i att göra så.
Alternativet är att inte släppa information alls om nya produkter föränn de finns i lager, men det är praktiskt omöjligt eftersom det går inte att förhindra läckor om produkter som är i tillverkning och som leveras från fabrik till lagret. Det finns för många parter inblandade i produktion och distribution för att hemlighålla något där.
madsochmarja
Aktiv medlem
Ok skal bli skojigt att se hur det presterar
madsochmarja
Aktiv medlem
Ja, men hur många kör med synckabel längre?
Hade varit bättre med inbyggd trådlös
LeifJ
Medlem
Hej igen
DA* 200/2,8 ED (IF) SDM verkar vara samma optiska formel som gamla FA* 200 2,8. Jag har FA versionen och är väldigt nöjd med den, så det är bra. Kan förhoppningsvis också innebära att det klarar att teckna ut till fullt småbildsformat (DA:t till trots). Pentax listpris 2002 var 15,900, men jag tror det i praktiken kostade runt 10-11.000 SEK, när det begav sig. Produktionsprocessen är säkert billigare idag, å andra sidan har vädertätning och SDM tillkommit, så billigt lär det inte bli, runt 10 verkar rätt rimligt
DA* 300 f4 ED (IF) SDM, verkar vara en helt ny design, stämmer varken med FA*300 4,5 elelr någon av de tidigare 300 f 4 modellerna. Eftersom 300 F 4,5 av många ansågs vara ett toppbjektiv är det bara att hoppas att man lyckats överträffa det. Listpriset låg runt 10.000 SEK, några tusen billigare i praktiken
Det gamla FA* 400 F5,6 fick en del kritik på filmtiden, så där skulle det inte skada med en ny design
Leif
DA* 200/2,8 ED (IF) SDM verkar vara samma optiska formel som gamla FA* 200 2,8. Jag har FA versionen och är väldigt nöjd med den, så det är bra. Kan förhoppningsvis också innebära att det klarar att teckna ut till fullt småbildsformat (DA:t till trots). Pentax listpris 2002 var 15,900, men jag tror det i praktiken kostade runt 10-11.000 SEK, när det begav sig. Produktionsprocessen är säkert billigare idag, å andra sidan har vädertätning och SDM tillkommit, så billigt lär det inte bli, runt 10 verkar rätt rimligt
DA* 300 f4 ED (IF) SDM, verkar vara en helt ny design, stämmer varken med FA*300 4,5 elelr någon av de tidigare 300 f 4 modellerna. Eftersom 300 F 4,5 av många ansågs vara ett toppbjektiv är det bara att hoppas att man lyckats överträffa det. Listpriset låg runt 10.000 SEK, några tusen billigare i praktiken
Det gamla FA* 400 F5,6 fick en del kritik på filmtiden, så där skulle det inte skada med en ny design
Leif
Dunbar
Aktiv medlem
Säg att man lanserar produkten när den har börjat tillverkas. Då kan man vara betydligt ärligare när det gäller leveranser.
Vitsen med papperslanseringarna måste ju vara att locka potentiella köpare till produkten, och att förhindra att dessa väljer en annan produkt. En slags vilseledande reklam skulle man kanske kunna kalla det.
Och testa marknaden för att se vad produkten får för mottagande. Blir det ett ljummet sådant kanske man väljer att lägga ned utvecklingen av den (har hänt mer än en gång).
Men behöver konsumenten vänta för länge så väljer denne helt naturligt en annan produkt istället, speciellt när det gäller elektronik, där bäst-före-datum snabbt passeras.
Jag har själv en stortå i elektronikbranschen, och vet av erfarenhet att det inte är ovanligt att produkter lanseras innan de är färdigutvecklade eller att det är verifierat att de går att tillverka. Det är mer en idé som lanseras, ibland utan verklighetsförankring.
Så det handlar inte bara om att underleverantörer inte kan leverera eller att de levererar till någon annan istället.
Att ha en disclaimer med är kanske kul för tillverkaren, men betydelselöst för konsumenten, så länge inga kontrakt är skrivna.
jorgene
Aktiv medlem
http://www.pentax.de/downloads/photo/de/Pentax K20D/Pressemeldung K20D.pdf
20fps i burst-mode (dock bara 1,6MP)...
20fps i burst-mode (dock bara 1,6MP)...
Senast ändrad:
