K10D Wow !!!!!!
- Trådstartare quarc
- Start datum
quarc
Aktiv medlem
Nu har jag tagit nya biler med och utan stativ, men och utan SR och jag kan inte upprepa mina problem jag haft med kameran.
Möjliga orsaker till problemen som återstår:
1) Fokuseringen på långt avstånd fungerar inte bra
2) Fokusering i dåligt ljus fungerar dåligt, men tror den fungerar.
3) Något samband med seriebildstagning som gör att det stör SR och kameran i allmänhet.
4) Felen beror på något glapp, och just nu är det oglapp.
5) Jag är ett pucko och klara inte av att sköta kameran i verkliga situationer.
Möjliga orsaker till problemen som återstår:
1) Fokuseringen på långt avstånd fungerar inte bra
2) Fokusering i dåligt ljus fungerar dåligt, men tror den fungerar.
3) Något samband med seriebildstagning som gör att det stör SR och kameran i allmänhet.
4) Felen beror på något glapp, och just nu är det oglapp.
5) Jag är ett pucko och klara inte av att sköta kameran i verkliga situationer.
quarc
Aktiv medlem
Det visar sig alltså att efter att ha gjort denna test så kom vi på att SR ju är avstängd när man avänder 2s timern...suck. Alltså visar bilderna bara beteendet vid olika ISO, bortse från högerkolumnen.
http://87.227.32.140/Camera_tests/K...with_tripod.jpg
http://87.227.32.140/Camera_tests/K...with_tripod.jpg
acrylamid
Aktiv medlem
Bryggarn
Aktiv medlem
Det vore kanonbra om du ville göra det. Jag plåtar gärna motiv med stora mörka ytor och där svärtan är viktig, kanske siluett av träd mot natthimel där nyanserna mellan för och bakgrund är små. Eller norrsken. Resultatet blir oftast 0.5 till 2 steg underexponerat. Det går utmärkt med film, men har varit knepigare digitalt (hittills). Standardlösningen för underexponerade digitalt fotograferade bilder är ju att exponera bilden rätt och därefter dra ner reglarna till önskad ljusstyrka i råkonverteringen. Men det går inte så bra på alla typer av motiv.
Bara som en ren bakgrundsinfo alltså.
Med långtidsexponering tänker jag främst tider från femton, tjugo sek upp mot minst åtta, tio minuter.
Bilagor
quarc
Aktiv medlem
Intressant, om det skulle vara så att SR behöver tid på sig så lär det ju inte funka vid serietagning. Har iofs bara skummat manualen, men kunde inte se något om det.
Jag har gjort en komplett test som jag lagt på min server. Eftersom den kan vara av allmänt intresse har jag lagt den i en egen tråd.
Bryggarn
Aktiv medlem
Det är ingen akut brådska, jag är jätteglad om du tar dig tid när det kan passa.
Har inte gjort så många experiment med digital nattfotograferingen eftersom resultaten hittils (med 20d) har blivit sådär. Men nånstans runt 4200 till 4400 kelvin verkade vara rätt på norrskenet förra helgen.
Har inte gjort så många experiment med digital nattfotograferingen eftersom resultaten hittils (med 20d) har blivit sådär. Men nånstans runt 4200 till 4400 kelvin verkade vara rätt på norrskenet förra helgen.
Slowfinger
Aktiv medlem
Du är säkert inget pucko, men efter att ha följt många trådar på de olika forumen när nya kameror kommit är det ofta massor med inlägg om "min kamera är trasig" osv.
När alla har börjat känna sina kameror lite mer och hur fokussystemen mm fungerar försvinner många av "problemen" ganska snabbt. Sedan kommer nya ägare som drabbas av samma "problem" och som får hjälp av erfarna ägare.
Jag säger absolut inte att det är fel på din kamera Peter, men som sagt: ibland är det handhavandeproblem med en ny oprövad kamera.
skarpedjup
Aktiv medlem
Dagsljus, som diafilm, borde ge ett trevligt resulat.
bengt luthman
Aktiv medlem
jag har för mig att SR behöver lite tid på sig för att justera vad den nu behöver justera. med min K100 så kändes det hur Sr'n arbetade precis när man tryckt ner avtrycket, så jag tror inte SR och seriebildstagning är en bra kombination....tror inte att SR'n hinner justera sig mellan bilderna då...
frgåa: är det värt att uppdatera sig till ett snabbare minneksort om man har ett sandisk Ultra II??
frgåa: är det värt att uppdatera sig till ett snabbare minneksort om man har ett sandisk Ultra II??
