Köpråd

[satann18]

Är en amatörfotograf, som tar mycket bilder på mina småbarn. Ganska mycket porträttbilder. En del djurbilder, och natur. Experimenterar i stort sett inget själv med kameran, utan använder färdiga inställningar.
Har idag en Samsung pro 815.
Om jag ska byta kamera för att få en smidigare, vilken ska jag välja utan att byta ner mig i kvalite och fördelar som min Samsung har? Behöver inte alla funktioner som min nuvarande kamera har, men vill inte förlora fördelarna. Snabbhet, bra zoom, mm.

 

[and30ers]

Din kamera väger 900 gram, har en liten 2/3" sensor på 8MP, har en gigantisk 28-420mm 15x optisk zoom, har helt ok bilder på ISO 50 men brusar som en galning på ISO 400 som dessutom är högsta ISO.

Titta på någon av följande:
Canon S95. Liten och smidig 10MP kompakt med lite större sensor och bra bilder även på ISO 1600. Mycket kortare zoomomfång med "bara" 28-105mm.

Canon Ixus 300 HS. Liten, smidig och snabb 10MP kompakt med bra bilder upp till ISO 800. Mycket kortare zoomomfång med "bara" 28-105mm.

Canon Ixus 1000 HS. Liten, smidig och snabb 10MP kompakt med bra bilder upp till ISO 800. Stort zoomomfång med 36-360mm. Saknar lite vidvinkel men har massvis med tele.

Canon SX210 IS. Liten, smidig 14MP kompakt med ganska bra bilder upp till ISO 800. Fler pixlar på en liten sensor ger mer brus än motsvarande 10MP kamera ovan. Gigantiskt zoomomfång med 28-392mm, i paritet med vad du har idag.

Läs mer om dem t.ex. här http://www.cyberphoto.se/

Vill du ha en riktigt snabb och bra kamera som tar mycket bättre bilder i sämre ljus är det systemkamera som gäller.

 

[ErlandH]

Titta på någon av följande:
Canon S95. Liten och smidig 10MP kompakt med lite större sensor och bra bilder även på ISO 1600. Mycket kortare zoomomfång med "bara" 28-105mm.

Att S95 tar bra bilder på iso 1600 vet jag inte riktigt om jag håller med om. Personligen tycker jag nog att 800 är max. Och jag är varken pixelpeepare eller speciellt bruskänslig.

Å andra sidan uppfyller ju kameran inte Anns mest grundläggande krav, så brusdiskussionen är kanske akademisk.

 

[and30ers]

Att S95 tar bra bilder på iso 1600 vet jag inte riktigt om jag håller med om. Personligen tycker jag nog att 800 är max. Och jag är varken pixelpeepare eller speciellt bruskänslig.

Benägen att hålla med faktiskt. Men ISO800 på S95 är nog minst lika bra som ISO400 på Pro15. Eller inte. Bedöm själv.

©dpreview.com
Uppifrån och ner: S90 @80, S90 @800, Pro15 @50, Pro15 @400.

 

[Fredrik AVT]

Varför inte titta på en systemkamera? Kamerahuset i sig i konsumentklass väger kanske 600g. En 18-200 (motsv 27-300) väger kanske 600g. 1,2Kg mot 900g är ingen stor skillnad. Det säljs kit både från Nikon och Canon med dessa, men då är det hobbyfotografhus. Varför inte titta på en nu utgående D3000 (Nikon) och köp ett beg Nikon 18-200 för under 4000:- för objektivet. Eller en Canon 550D som kan fås med 18-135 (motsv ca 28-200) som finns som paket?

 

[satann18]

Varför inte titta på en systemkamera? Kamerahuset i sig i konsumentklass väger kanske 600g. En 18-200 (motsv 27-300) väger kanske 600g. 1,2Kg mot 900g är ingen stor skillnad. Det säljs kit både från Nikon och Canon med dessa, men då är det hobbyfotografhus. Varför inte titta på en nu utgående D3000 (Nikon) och köp ett beg Nikon 18-200 för under 4000:- för objektivet. Eller en Canon 550D som kan fås med 18-135 (motsv ca 28-200) som finns som paket?

Hej Fredrik! Har funderat på en system, men har tanken att jag är för amatörmässig för en sån? Jag ställer ju aldrig in grejer själv utan använder alltid, de färdiga. Har aldrig satt mig in i ISO och dylikt, så jag förstår inte så bra vad ni pratar om när ni jämför.... Det var därför jag funderade på att "byta ner" mig, för det känns som om jag inte ens använder Samsung pro 815 som jag skulle. Dumt att ha grejer som man inte förstår sig på.

 

[satann18]

Din kamera väger 900 gram, har en liten 2/3" sensor på 8MP, har en gigantisk 28-420mm 15x optisk zoom, har helt ok bilder på ISO 50 men brusar som en galning på ISO 400 som dessutom är högsta ISO.

Titta på någon av följande:
Canon S95. Liten och smidig 10MP kompakt med lite större sensor och bra bilder även på ISO 1600. Mycket kortare zoomomfång med "bara" 28-105mm.

Canon Ixus 300 HS. Liten, smidig och snabb 10MP kompakt med bra bilder upp till ISO 800. Mycket kortare zoomomfång med "bara" 28-105mm.

Canon Ixus 1000 HS. Liten, smidig och snabb 10MP kompakt med bra bilder upp till ISO 800. Stort zoomomfång med 36-360mm. Saknar lite vidvinkel men har massvis med tele.

Canon SX210 IS. Liten, smidig 14MP kompakt med ganska bra bilder upp till ISO 800. Fler pixlar på en liten sensor ger mer brus än motsvarande 10MP kamera ovan. Gigantiskt zoomomfång med 28-392mm, i paritet med vad du har idag.

Läs mer om dem t.ex. här http://www.cyberphoto.se/

Vill du ha en riktigt snabb och bra kamera som tar mycket bättre bilder i sämre ljus är det systemkamera som gäller.

Tack snälla för hjälpen! Ska kolla de olika alternativen du har angett.
Mvh Ann

 

[satann18]

Att S95 tar bra bilder på iso 1600 vet jag inte riktigt om jag håller med om. Personligen tycker jag nog att 800 är max. Och jag är varken pixelpeepare eller speciellt bruskänslig.

Å andra sidan uppfyller ju kameran inte Anns mest grundläggande krav, så brusdiskussionen är kanske akademisk.

Tack så mycket för hjälpen! Ska kolla ditt alternativ!