Köpa beg.digital EOS
- Trådstartare ebbhead
- Start datum
ThomasT
Aktiv medlem
Helt klart en begagnad D60! Jag tycker den verkar mer förtroendeingivande än den silvriga plastbiten.
Du kan jämföra kamerorna på www.dpreview.com, välj "side by side".
Du kan jämföra kamerorna på www.dpreview.com, välj "side by side".
ebbhead
Aktiv medlem
Jag har ju redan en 300D, funderade bara i största allmänhet. Då blir det nog till att behålla "den silvriga plastbiten" eftersom jag är särskilt nöjd med AF'en på den.
Frågan dök bara upp eftersom jag fick möjlighet att köpa en D60 till hyffsat bra pris, men jag återgår till ursprungsplanen och håller i min 300D och sparar pengar till en framtida 10Dmk2 istället
Frågan dök bara upp eftersom jag fick möjlighet att köpa en D60 till hyffsat bra pris, men jag återgår till ursprungsplanen och håller i min 300D och sparar pengar till en framtida 10Dmk2 istället
RolandM
Aktiv medlem
Silvriga plastbitar flyger passagerare dagligen i vårt luftrum. Men visst, om man vill flyga i metalllegeringar så finns det säkert en Junkers Ju-52 med korrigerad plåt att flyga med.
Behåller även jag min silvriga plastbit, som jag orkar bära runt på och jag hittar den i mörkret just för att det är en silvrig plastbit.
Behåller även jag min silvriga plastbit, som jag orkar bära runt på och jag hittar den i mörkret just för att det är en silvrig plastbit.
bjanha
Aktiv medlem
Canon EOS D60 helt klart. Jag gjorde själv valet i höstas. De många inställningsmöjligheterna och det smidiga scrollhjulet tillsammans med ett svart hölje och den gedigna känslan (D60 och 10D väger lika mycket +- 10g) säger mig att jag gjorde rätt val.
Jag har haft möjlighet att känna och testa 300D:n och kallar den tantkamera. Med slutna ögon tror jag inte jag känner skillnad mellan 300D:n och ett tomt 2dl paket grädde i handen. Gräddpaketet är dessutom snyggare.
Jag har haft möjlighet att känna och testa 300D:n och kallar den tantkamera. Med slutna ögon tror jag inte jag känner skillnad mellan 300D:n och ett tomt 2dl paket grädde i handen. Gräddpaketet är dessutom snyggare.
Bengt-Arne
Aktiv medlem
Jag har hört det där länge....Varför skall ni plåga mig!! Skit i vicket jag tåler det.
300D räcker länge till mitt plåtande. Det jag saknar är lite mer inställnings möjligheter. Hur pass tålig den är, det är för tidigt avgöra
300D räcker länge till mitt plåtande. Det jag saknar är lite mer inställnings möjligheter. Hur pass tålig den är, det är för tidigt avgöra
Liax
Aktiv medlem
Tyvärr lider många av en slags övertro på sina kameror. Det måste vara en speciell slags kamera för att man ska räknas som fotograf. Det konstiga är att det inte sällan är just dessa individer som tar de sämsta bilderna. Kanske beror de på att de inte riktigt förstått vad fotografering går ut på.
Nu menar jag naturligtvis inte att någon av ovanstående gentlemän tillhör denna skara.
/Joakim
Nu menar jag naturligtvis inte att någon av ovanstående gentlemän tillhör denna skara.
/Joakim
niklasl
Aktiv medlem
bjanha skrev:
Jag har haft möjlighet att känna och testa 300D:n och kallar den tantkamera. Med slutna ögon tror jag inte jag känner skillnad mellan 300D:n och ett tomt 2dl paket grädde i handen. Gräddpaketet är dessutom snyggare.
[redigerat av admin]
Allvarligt: Du är inte rolig. Du är inte fyndig. Väx upp.
DaMoose
Aktiv medlem
Bildkvaliten på både 10D samt 300D skall ju vara samma enligt de flesta tester jag läst. Det är ju samma CCD samt processor. Dock så kan vissa mycket väl ha nytta av de funktioner man kan ställa själv. T.ex. FEC.
Jag tänkte som så att jag köper en 300D nu och köper några bättre objektiv istället. Om kanske 2 år så byter jag förmodligen upp mig till något bättre men behåller gluggarna. Dessutom så jag jag beställt en 550EX från USA så jag klarar mig utan FEC i kameran.
Om man sedan vill prata om vem som tar bättre bilder så är väl det upp till var och en att bestämma hur bra man tycker att sina bilder är.
Man blir ingen bättre fotograf bara för att man köper en 10D istället för en 300D.
Dock så kan man ju säga att de flesta som har en 10D är bättre fotografer eftersom de är villiga att lägga ner mer pengar både på kameran samt även köpa dyra objektiv, detta för att kunna utveckla sitt fotograferande vidare.
Jag tänkte som så att jag köper en 300D nu och köper några bättre objektiv istället. Om kanske 2 år så byter jag förmodligen upp mig till något bättre men behåller gluggarna. Dessutom så jag jag beställt en 550EX från USA så jag klarar mig utan FEC i kameran.
Om man sedan vill prata om vem som tar bättre bilder så är väl det upp till var och en att bestämma hur bra man tycker att sina bilder är.
Man blir ingen bättre fotograf bara för att man köper en 10D istället för en 300D.
Dock så kan man ju säga att de flesta som har en 10D är bättre fotografer eftersom de är villiga att lägga ner mer pengar både på kameran samt även köpa dyra objektiv, detta för att kunna utveckla sitt fotograferande vidare.
sagan
Avslutat medlemskap
Det är en CMOS-sensorer (till skillnad mot CCD) och det är inte samma sensor, men väl liknande.
Bildkvaliten ska inte skilja nämnvärt, nej.
Det har ju inte mycket med kameravalet att göra..ingen som sagt heller väl?
De tillfällen du kan ha stor nytta av 10D för att få till bilden är när man tar snabba bilder tack vara den större bufferten..i övrigt så är det väl ingen större skillnad.
Det vet jag inget om..men det beror väl i så fall på att det är fler erfarna fotografer som köper 10D istället för 300D och har inte med kameran i sig att göra.
Senast ändrad:
