JGD
Medlem
Hejsan!
Första posten här för mig, verkar vara en mycket trevlig sida, synd att jag inte hittat hit tidigare.
Är egentligen extremt grön inom foto, då jag köpte min allra första kamera nu i Juni. Har aldrig intresserat mig för fotografi innan, tänkte mest att det vore kul och bra att ha en kamera, och vanlig 35mm har jag aldrig varit mycket för alls. Så det fick bli en digital, närmare bestämt en sony dcs p-72.
Valet var mer eller mindre tvunget, då jag hade värdecheck på en affär ute på vischan, som inte hade särskilt stort urval (eller bra priser, för den delen) Hade givetvis kollat upp alla modeller de hade, innan, på nätet, och p-72 var den som genomgående fick bäst omdömen.
Hur som helst, ett par månader och många tusentals kort senare så kan man lugnt säga att jag är rätt såld på foto!
Insåg efter ett tag att jag skulle växa ur p-72:an, då den inte klarade att göra det jag ville att den skulle göra, på långa vägar. Utan direkta manuella inställningar, och en hel del begränsningar i tekniken, så hamnar man snart i en återvändsgränd, och det är dags för nytt!
Är KLART begränsad av att inte kunna sköta mer "avancerade" saker manuellt, som slutartid, bländare, bildkorrigering etc. Kör p-72an så manuellt det går, har gjort det sedan start, ger inte mycket för autolägen, utom möjligtvis för skärpan då.
Tycker om nattfotografi, och macrofoton. Macro är den rätt jäkla bra på, för det formatet och priset. Men max 2s slutartid, rätt brusig redan från iso 100 och ingen brusreducering kommer man inte långt alls när det börjar skymma. Den har även en hel del störande kromatisk abberation utåt kanterna, måste erkänna att jag är rätt petig med sådant efter att ha suttit och "lusläst" alla testbilder från de flesta nyare kameror från 3k-70k i pris.
Jag behöver en kamera som är väldigt allround, P-72an åker med överallt, så vill helst ha något som är hyfsat kompakt, och får plats i en väska eller i nödfall byxficka/kavajficka etc.
Lite kriterier:
* Pris: helst under 7000:-
* Format: Ska gå att ha i mindre fodral, i nödfall knöla ner den i jackficka/byxficka. Helst runt samma storlek som P-72
* Helt manuella inställningar på alla vis
* Möjlighet att bygga på linser, filter och blixtar.
* 8s+ exponeringstid för nattfotografering
* Bra förutsättningar för "rena" bilder! Så lite iso brus, CA, artefakter etc som möjligt! Vettig optik helt enkelt.
* Dugligt macroläge, helst under 10cm närgräns
* 4+ mpix
* Zoom rätt oviktigt, men säg minst 3x
* Ej utseende som en fickkamera/aps tvålkopp
Kameran kommer som sagt följa med överallt, på krogen, på promenad, badbryggan/sjön, på rena "fotoäventyr" med experimentfoton macro/natt/dag/sport etc (eller försök till dem iaf )
Efter att ha letat runt ett tag så har jag bara två egentliga "medtävlande", Sony dcs V-1 och Canon Powershot G3/G5. Har läst tester på dem tills det blödde ur ögonen, så jag borde ha rätt bra koll vad de går för.
Måste erkänna att canon tar en hel del skarpare bilder, bättre avvägda och bättre färg. Var rätt säker på att det skulle bli en G3 (G5 verkar ha på tok för mycket CA, t.om. mitt i bilden, tragiskt på en sån fin kamera), ända tills idag, då jag gick ner till den lokala handlaren och kände o klämde lite på G3, samt provfotade. Vilken koloss! Visst, storlek ger bra bilder, men den här var lite väl extrem. Testade även att tvinga fram de beryktade CA problemen med G-modellerna, satte bländaren på 2.0 och hittade lite roliga kontrastrika områden. Och jovisst, oundviklig CA, även mitt i bilden. Och då ska ändå G5 vara värre!
Har inte sett V-1 "in the flesh" än, men med mått o jämförelsefoton mot just p-72, så är det inte mycket som skiljer i storlek. Det + att den inte är så värst långt efter G3/5 fotokvalitet, samt en del tilltalande funktioner (nightshot - har erfarenhet av detta från morbrorns lånade F-717, laser AF, 30s slutartid, etc) + att jag redan har ett 128 mb kort från P-72, gör så att det börjar väga över rätt tungt till sonys fördel.
har även funderat på Canon s50, men den är så ful att jag inte skulle vilja peta på den med en pinne ens. APS looken ger jag inte 5 öre för, trots de bilderna den tar.
Kanske sitter och svarar på mina egna frågor, men ville höra med er som kan det här, vad kan ni tänkas ha för tips? Skulle gärna vilja ha lite input från någon som äger en V-1, G-modellerna vet jag redan hur bra de är, trots dess brister.
Bästa pris på V-1 verkar vara ca 6100 kr, vilket är mycket billigt för den kameran, i mitt tycke. (dock skulle jag behöva ett neutral density filter, vill fota rinnande vatten, G-mod har ju detta inbyggt)
Så, vad sägs? V-1 eller G3, eller någon annan jag missat?
Tacksam för all info.
Ska lägga upp lite bilder sedan som jag tagit med den nuvarande sonyn, så får vi se om ni kanske dömer mig att stanna i P&S träsket
MVH / David
Första posten här för mig, verkar vara en mycket trevlig sida, synd att jag inte hittat hit tidigare.
Är egentligen extremt grön inom foto, då jag köpte min allra första kamera nu i Juni. Har aldrig intresserat mig för fotografi innan, tänkte mest att det vore kul och bra att ha en kamera, och vanlig 35mm har jag aldrig varit mycket för alls. Så det fick bli en digital, närmare bestämt en sony dcs p-72.
Valet var mer eller mindre tvunget, då jag hade värdecheck på en affär ute på vischan, som inte hade särskilt stort urval (eller bra priser, för den delen) Hade givetvis kollat upp alla modeller de hade, innan, på nätet, och p-72 var den som genomgående fick bäst omdömen.
Hur som helst, ett par månader och många tusentals kort senare så kan man lugnt säga att jag är rätt såld på foto!
Insåg efter ett tag att jag skulle växa ur p-72:an, då den inte klarade att göra det jag ville att den skulle göra, på långa vägar. Utan direkta manuella inställningar, och en hel del begränsningar i tekniken, så hamnar man snart i en återvändsgränd, och det är dags för nytt!Är KLART begränsad av att inte kunna sköta mer "avancerade" saker manuellt, som slutartid, bländare, bildkorrigering etc. Kör p-72an så manuellt det går, har gjort det sedan start, ger inte mycket för autolägen, utom möjligtvis för skärpan då.
Tycker om nattfotografi, och macrofoton. Macro är den rätt jäkla bra på, för det formatet och priset. Men max 2s slutartid, rätt brusig redan från iso 100 och ingen brusreducering kommer man inte långt alls när det börjar skymma. Den har även en hel del störande kromatisk abberation utåt kanterna, måste erkänna att jag är rätt petig med sådant efter att ha suttit och "lusläst" alla testbilder från de flesta nyare kameror från 3k-70k i pris.
Jag behöver en kamera som är väldigt allround, P-72an åker med överallt, så vill helst ha något som är hyfsat kompakt, och får plats i en väska eller i nödfall byxficka/kavajficka etc.
Lite kriterier:
* Pris: helst under 7000:-
* Format: Ska gå att ha i mindre fodral, i nödfall knöla ner den i jackficka/byxficka. Helst runt samma storlek som P-72
* Helt manuella inställningar på alla vis
* Möjlighet att bygga på linser, filter och blixtar.
* 8s+ exponeringstid för nattfotografering
* Bra förutsättningar för "rena" bilder! Så lite iso brus, CA, artefakter etc som möjligt! Vettig optik helt enkelt.
* Dugligt macroläge, helst under 10cm närgräns
* 4+ mpix
* Zoom rätt oviktigt, men säg minst 3x
* Ej utseende som en fickkamera/aps tvålkopp
Kameran kommer som sagt följa med överallt, på krogen, på promenad, badbryggan/sjön, på rena "fotoäventyr" med experimentfoton macro/natt/dag/sport etc (eller försök till dem iaf
)Efter att ha letat runt ett tag så har jag bara två egentliga "medtävlande", Sony dcs V-1 och Canon Powershot G3/G5. Har läst tester på dem tills det blödde ur ögonen, så jag borde ha rätt bra koll vad de går för.
Måste erkänna att canon tar en hel del skarpare bilder, bättre avvägda och bättre färg. Var rätt säker på att det skulle bli en G3 (G5 verkar ha på tok för mycket CA, t.om. mitt i bilden, tragiskt på en sån fin kamera), ända tills idag, då jag gick ner till den lokala handlaren och kände o klämde lite på G3, samt provfotade. Vilken koloss! Visst, storlek ger bra bilder, men den här var lite väl extrem. Testade även att tvinga fram de beryktade CA problemen med G-modellerna, satte bländaren på 2.0 och hittade lite roliga kontrastrika områden. Och jovisst, oundviklig CA, även mitt i bilden. Och då ska ändå G5 vara värre!
Har inte sett V-1 "in the flesh" än, men med mått o jämförelsefoton mot just p-72, så är det inte mycket som skiljer i storlek. Det + att den inte är så värst långt efter G3/5 fotokvalitet, samt en del tilltalande funktioner (nightshot - har erfarenhet av detta från morbrorns lånade F-717, laser AF, 30s slutartid, etc) + att jag redan har ett 128 mb kort från P-72, gör så att det börjar väga över rätt tungt till sonys fördel.
har även funderat på Canon s50, men den är så ful att jag inte skulle vilja peta på den med en pinne ens. APS looken ger jag inte 5 öre för, trots de bilderna den tar.
Kanske sitter och svarar på mina egna frågor, men ville höra med er som kan det här, vad kan ni tänkas ha för tips? Skulle gärna vilja ha lite input från någon som äger en V-1, G-modellerna vet jag redan hur bra de är, trots dess brister.
Bästa pris på V-1 verkar vara ca 6100 kr, vilket är mycket billigt för den kameran, i mitt tycke. (dock skulle jag behöva ett neutral density filter, vill fota rinnande vatten, G-mod har ju detta inbyggt)
Så, vad sägs? V-1 eller G3, eller någon annan jag missat?
Tacksam för all info.
Ska lägga upp lite bilder sedan som jag tagit med den nuvarande sonyn, så får vi se om ni kanske dömer mig att stanna i P&S träsket
MVH / David
Senast ändrad:
