Köp av bra kompaktkamera

[lustig]

Ska köpa en ny kompaktkamera, men eftersom jag inte vet nånting om kameror så behöver jag lite hjälp.
Det absolut viktigaste för mig är att kamera har bra bildkvalitet, dvs så lite brus som möjligt, skarpa färger,detaljer, sen vill jag inte heller att snö på kort ska bli blå, gärna ta bra bilder i svagt ljus. Panorama funktion är ett stort plus också.

Jag ska använda kameran för att fota allt möjligt men blir nog mest natur,landskap.
Har ni något tips på en bra kamera, var snäll och hjälp mig.

budget : runt 3500 :-

tacksam för all hjälp jag kan få.

 

[AFJ]

Ska köpa en ny kompaktkamera,

budget : runt 3500 :-

tacksam för all hjälp jag kan få.

Kolla på Canons Powershot S95. Sök i forumet, det har varit ett par trådar om denna (och föregångaren S90), där kan du läsa om den och även om konkurrenterna.

 

[and30ers]

För att få mest ut av bilden i svårare situationer är RAW-format en klar fördel. Då kan du (lättare) fixa till vitbalans, exponering, brus etc. i datorn.

Canon S90/S95 (28-105mm), Lumix LX3 (24-60mm) eller LX5 (24-90mm) är det som gäller. Lite olika brännvidder på dessa, fundera på vad du vill ha.

Nästa steg upp är kompakta kameror med större sensor typ Sony Nex 3/5, Lumix GF1/2, Olympus Pen E-xx men de är lite dyrare och tyngre.

 

[lustig]

För att få mest ut av bilden i svårare situationer är RAW-format en klar fördel. Då kan du (lättare) fixa till vitbalans, exponering, brus etc. i datorn.

Canon S90/S95 (28-105mm), Lumix LX3 (24-60mm) eller LX5 (24-90mm) är det som gäller. Lite olika brännvidder på dessa, fundera på vad du vill ha.

Nästa steg upp är kompakta kameror med större sensor typ Sony Nex 3/5, Lumix GF1/2, Olympus Pen E-xx men de är lite dyrare och tyngre.

Umm.. nu får du ursäka, men vad menas med brännvidder ? har som sagt noll koll :/

 

[ErlandH]

Umm.. nu får du ursäka, men vad menas med brännvidder ? har som sagt noll koll :/

Du kanske skulle ha glädje av att läsa de här artiklarna på FS.

 

[and30ers]

Umm.. nu får du ursäka, men vad menas med brännvidder ? har som sagt noll koll :/

Olika brännvidd ger olika bildvinklar. 24mm är vidvinkel, 50mm är normal och 100mm är tele. Typ. Kolla nedanstående länk, test av ett 24-105mm objektiv där du ser vad det gör för bilden. http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=EF24105L

Hur som helst, köper du S90/95 eller LX3/5 är det inte kamerans fel om bilderna blir dåliga... Fota, läs manualen, fota, lek i datorn med medföljande programvaran, fota etc. så lär du dig.

 

[Slapokas]

Jag rekommenderar en så kallad långzoom kamera.
Man får riktigt mycket kamera för pengarna då. Du kan täcka in många olika situationer, allt ifrån telefoton på fåglar till vidvinkelsbilder på landskap. Visst man tappar lite kantskärpa i kortaste brännvidden (vidvinkel) och i svagare ljus så får man en aning lite mer brus.
Jag har en Panasonic fz 28 som jag köpte får 2 år sedan. Den har jag klarat mig med i nästan alla situationer. Den har nu fått 2 efterföljare som båda har blivit bättre. Fz-38 och Fz-45.
Dessa kameror har båda fått betyget Topklass på cyberfoto etc.
Gå in på cyberfotos hemsida och skriv in ( Panasonic Lumix DMC-FZ45 svart ) i sökrutan så kan du läsa deras test. Men som sagt det är bara ett test, man får tolka och tro på de hur man vill ;-)
http://www.cyberphoto.se/

Alla mina bilder jag har här på fotosidan är taget med min fz-28.
Här kommer även några bilder jag lagt upp på picasa.
http://picasaweb.google.com/117789332552979937166

Kolla upp dem tycker jag! En riktigt bra kamera att starta sitt fotande med.
Lycka till!

/ Jonatan

 

[Bofoto2]

Ska köpa en ny kompaktkamera, men eftersom jag inte vet nånting om kameror så behöver jag lite hjälp.
Det absolut viktigaste för mig är att kamera har bra bildkvalitet, dvs så lite brus som möjligt, skarpa färger,detaljer, sen vill jag inte heller att snö på kort ska bli blå, gärna ta bra bilder i svagt ljus. Panorama funktion är ett stort plus också.

Jag ska använda kameran för att fota allt möjligt men blir nog mest natur,landskap.
Har ni något tips på en bra kamera, var snäll och hjälp mig.

budget : runt 3500 :-

tacksam för all hjälp jag kan få.

Bra bildkvalitet, lite brus och bra bilder i svagt ljus.
Då rekommenderar jag en systemkamera,
begagnat om du ska hålla budget.

Panoramafunktion behövs inte,
du kan minska höjden på bilden i vilket enkelt bildprogram som helst
och använda vidvinkel). Att sätta ihop bilder till panorama
finns det gratisprogram till. Men funktionen är ju inte dum,
men finns mest i kompaktkameror och en del nya systemkameror.

Snö är blå i skugga med blå himmel,
men du kanske menar...

En kompakt är bra för en som fotar lite då och då,
tex semester, fester och bröllop och låter automatiken
bestämma det mesta(och hoppas på bra bilder).
Men även som den enda kameran att ha med sig jämt
eller som komplement till en systemkamera att ta med
när man inte planerar att fota, men något kan dyka upp...

En kompakt är lätt att komma igång med,
men du blir snart begränsad om du är mer seriös med foto.

 

[AFJ]

Umm.. nu får du ursäka, men vad menas med brännvidder ? har som sagt noll koll :/

Kort svar:

Det är hur mycket du kan zooma.

Ju lägre tal desto mer vidvinkel får du vilket kan vara bra vid inomhusfoto och när du skall fota landskap, byggnader och liknande.

Ju högre tal desto mer tele, vilket kan vara bra när du vill fota på avstånd, t ex djur, porträtt etc.

 

[lustig]

En kompakt är bra för en som fotar lite då och då,
tex semester, fester och bröllop och låter automatiken
bestämma det mesta(och hoppas på bra bilder).
Men även som den enda kameran att ha med sig jämt
eller som komplement till en systemkamera att ta med
när man inte planerar att fota, men något kan dyka upp...

Ja det var mer något sånt jag ska använd den till. Men även om jag inte fotar så jättemycket vill jag ju ha bra bildkvalite på korten. Jag har haft 2 olika kompaktkameror och dom har varit väldigt olika o bildkvalite, det var därför jag bad om hjälp.
Givetvis vet jag att en systemkamera alltid tar bäst bilder, men nu är jag inte intresserad av en sån just p.ga att jag inte fotar så mycket.
Utan en bättre kompaktkamera med bra bildkvalite duger gott o väl för mig, tills jag ev. lär mig mer om intställnings möjligheter osv.

 

[and30ers]

...utan en bättre kompaktkamera med bra bildkvalite duger gott o väl för mig, tills jag ev. lär mig mer om intställnings möjligheter osv.

Precis, då är vi tillbaka på Canon S90/S95 eller Lumix LX3/LX5. De är helt enkelt, utan jämförelse, de kompakta kompakter som som ger högst bildkvalitet. Varför? Relativt stora sensor. Relativt få megapixels. Relativt skarpa och ljusstarka objektiv. Relativt korta zoomomfång. Framtagna för fotografer som vill ha ett seriöst komplement till systemkameran.
http://www.japanphoto.se/product/digitalkamera/canon/canon-powershot-s90/
http://www.japanphoto.se/product/digitalkamera/canon/canon-powershot-s95/
http://www.japanphoto.se/product/digitalkamera/panasonic/panasonic-dmc-lx5-svart/

Om du inte vill upp på den nivån (och det priset) kan lika gärna köpa en Canon 105 IS för under 1200kr. http://www.japanphoto.se/product/digitalkamera/canon/canon-ixus-105-is-brun/