jorgene
Aktiv medlem
Du har nog rätt, men för enkelhetens skull kan man väl kalla det "ett brott", om någon bryter mot en lag... ;-)
iSTOCKphoto.com
- Trådstartare AndreasJönsson
- Start datum
iSolen.se
Guest
Men det gör de ju inte...skilj på civilrätt (avtal, skulder etc mellan personer och juridiska personer) och straffrätt (en person kör för fort etc, dvs bryter mot lagen som bestämt av staten)
Jag duckar lite för frågan, jag har bara läst 3 poäng juridik och det var länge sedan.
jorgene
Aktiv medlem
Du har kanske rätt, men är det inte "Lagen om bild i reklam" -- https://lagen.nu/1978:800 -- som reglerar hela denna problemställning?
The Tor
Aktiv medlem
Jo, det stämmer säkert att det är den som använt bilden som får ta första smällen men han kommer i sin tur troligtvis bli arg på den som han köpt bilden av (bildbyrån).
iSolen.se
Guest
Precis. Att bildbyrån kräver modelrelease är inte BARA omtanke om fotografens och användarens juridiska status.
Leonard91
Aktiv medlem
Nu har jag plogat igen om hela tråden och det var lärorikt!
Ola har gjort ett riktigt bra jobb med hemsidan, mycket nyttig att läsa.
Jag vill börja sälja mina bilder, mer för att se om mina bilder duger och för att dra in lite pengar vid sidan om studierna.
Jag fotar inte heller mycket människor, i princip inte alls. Det blir mer landskap och makro för mig och jag kan tänka mig att det är det som är det absolut vanligaste. Så jag får väl börja tänka om lite när jag fotar nu på hur det kan användas för försäljning istället för konstfoto.
Jag fotar inget i studio, men jag hoppas att det går att sälja lite grann ändå.
Om någon har lust får ni gärna kika på mina bilder här på Fotosidan och bedömma
Vad jag förstår så får man sälja sina bilder till vem som helst överallt om man inte är exclusive på någon microstock-site.
Så jag tänkte bli medlem på 2-3 sajter först och se vilka som fungerar bäst för mig och sedan när jag blivit mer erfaren kanske bli exclusive på en sajt.
De jag tänkte börja med är iStock, dreamstime och Shutterstock. Men ni pratade om att det var lite krångligt på Shutter, ska man strunta i SS då?
Det finns ju också http://www.imagedesk.se ingen som kör någonting där?
Ola har gjort ett riktigt bra jobb med hemsidan, mycket nyttig att läsa.
Jag vill börja sälja mina bilder, mer för att se om mina bilder duger och för att dra in lite pengar vid sidan om studierna.
Jag fotar inte heller mycket människor, i princip inte alls. Det blir mer landskap och makro för mig och jag kan tänka mig att det är det som är det absolut vanligaste. Så jag får väl börja tänka om lite när jag fotar nu på hur det kan användas för försäljning istället för konstfoto.
Jag fotar inget i studio, men jag hoppas att det går att sälja lite grann ändå.
Om någon har lust får ni gärna kika på mina bilder här på Fotosidan och bedömma
Vad jag förstår så får man sälja sina bilder till vem som helst överallt om man inte är exclusive på någon microstock-site.
Så jag tänkte bli medlem på 2-3 sajter först och se vilka som fungerar bäst för mig och sedan när jag blivit mer erfaren kanske bli exclusive på en sajt.
De jag tänkte börja med är iStock, dreamstime och Shutterstock. Men ni pratade om att det var lite krångligt på Shutter, ska man strunta i SS då?
Det finns ju också http://www.imagedesk.se ingen som kör någonting där?
iSolen.se
Guest
Nu har jag plogat igen om hela tråden och det var lärorikt!
Ola har gjort ett riktigt bra jobb med hemsidan, mycket nyttig att läsa.
Jag vill börja sälja mina bilder, mer för att se om mina bilder duger och för att dra in lite pengar vid sidan om studierna.
Jag fotar inte heller mycket människor, i princip inte alls. Det blir mer landskap och makro för mig och jag kan tänka mig att det är det som är det absolut vanligaste. Så jag får väl börja tänka om lite när jag fotar nu på hur det kan användas för försäljning istället för konstfoto.
Jag fotar inget i studio, men jag hoppas att det går att sälja lite grann ändå.
Om någon har lust får ni gärna kika på mina bilder här på Fotosidan och bedömma
Vad jag förstår så får man sälja sina bilder till vem som helst överallt om man inte är exclusive på någon microstock-site.
Så jag tänkte bli medlem på 2-3 sajter först och se vilka som fungerar bäst för mig och sedan när jag blivit mer erfaren kanske bli exclusive på en sajt.
De jag tänkte börja med är iStock, dreamstime och Shutterstock. Men ni pratade om att det var lite krångligt på Shutter, ska man strunta i SS då?
Det finns ju också http://www.imagedesk.se ingen som kör någonting där?
Du verkar ha gjort hemläxan. Men ta inte tre bildbyråer på en gång. Gå gärna med på flera ställen men lägg inte så mycket tid på att ladda upp innan du vet vad som säljer.
SS är den sajten som är MINST krånglig med avseende på i princip allt. De har skärpt bildkraven (bra!) men annars så är allt som vanligt. IS och SS är väldigt olika men de två som de flesta tjänar bäst på. IS är lite tuffare men jag tror man tjänar bäst på den sajten i längden, både pengamässigt och kunskapsmässigt. SS är lättare men fokuserar lite för mycket på nya bilder så det är lätt att bli besviken över att de initiala försäljningarna inte står sig. Som köpare går jag alltid till IS, kvalitén är bättre på bilderna. Har du tid, kör SS, IS och Dreamstime parallellt.
Paypal funkar bäst för oss här i europa. Du ska bara sätta in en symbolisk summa på någon dollar eller så för att få igång kontot. Sedan behövs inget kreditkort. Är lite osäker men tror inte kortet behöver vara ditt. Överföringarna gör du till ditt vanliga bankkonto eller så handlar du upp pengarna.
iSolen.se
Guest
Då börjar jag nog så smått med ShutterStock när jag fyllt 18. Återkommer nog med fler frågor då
Vad har åldern med saken att göra? Ett vanligt bankkort borde väl funka eller använd någon annans när du skapar kontot...
Leonard91
Aktiv medlem
Men betalningen går väl genom PayPal? Då känns det bra att ha ett eget kreditkort dit det går, eller har jag missuppfattat PayPal helt? Går pengarna man får för att sälja bilder direkt till ett bankkonto, inte genom något kreditkort?
j777
Aktiv medlem
paypal fungerar ungefär som ett bankkonto. Man måste göra uttag i form av överföring till sitt eget bankkonto i "vanliga" banken för att komma åt pengarna. Tror det är avgift på sådana överföringar också. Alternativt kan man använda pengarna på kontot till att köpa något på nätet som accepterar betalning via paypal.
Paypal fungerar bra för de flesta men det finns också skräckhistorier om folk som fått kontot spärrat av olika orsaker och sedan haft problem med deras kundtjänst. Därför skulle jag undvika att ha större summor hos paypal.
iSolen.se
Guest
Om du handlar på tex Amazon med paypal kan du dra pengar FRÅN ditt kreditkort men nu är det det omvända. Du får pengar och ... tyvärr kan inte pengarna sättas in på ditt kort.
Som tur är går det mycket lätt att överföra pengarna till ett vanligt bankkonto. Om det är någon avgift är den så låg att den inte syns.
Du behöver alltså inte använda något kort mer än för att sätta igång kontot.
Leonard91
Aktiv medlem
Tack för klargörandet!
Då kan jag lika gärna börja lägga ut lite bilder på ShutterStock nu.
Jag är inte helt säker på vad som räknas som mikrostock-site, men det finns ju en hel del andra än de 5 du (Ola) främst nämner på din hemsida. Några som jag hittat:
http://www.bildarkivet.se/
http://www.mostphotos.com/
http://nollimages.com/index.php
http://www.nordicphotos.com/
http://www.imghouse.se/image/
http://www.imagedesk.se/
http://www.naturfoto.se/
Det hade varit mycket intressant att veta vad som skiljer alla dessa bildbyråer.
Som jag läst lite här på fotosidan så är det ju inte alla som uppskattar att man i princip skänker bort sina bilder genom bildbyråer som ex. ShutterStock. Jah själv hade ju också tyckt att det hade varit mycket roligare om man istället för att sälja en bild för 0.25$ flera gånger istället kunde sälja den en gång för en större summa och åt ett troligen mer seriöst användande och kontakt med kunden själv.
Hur ska man göra för att kunna få till det? Starta en egen hemsida och lägga upp bilder så att folk kan köpa direkt ifrån mig då. Ge gärna förslag!
Jag ser det ändå som en extra inkomst vid sidan av, så inget som får ta massor av tid.
Då kan jag lika gärna börja lägga ut lite bilder på ShutterStock nu.
Jag är inte helt säker på vad som räknas som mikrostock-site, men det finns ju en hel del andra än de 5 du (Ola) främst nämner på din hemsida. Några som jag hittat:
http://www.bildarkivet.se/
http://www.mostphotos.com/
http://nollimages.com/index.php
http://www.nordicphotos.com/
http://www.imghouse.se/image/
http://www.imagedesk.se/
http://www.naturfoto.se/
Det hade varit mycket intressant att veta vad som skiljer alla dessa bildbyråer.
Som jag läst lite här på fotosidan så är det ju inte alla som uppskattar att man i princip skänker bort sina bilder genom bildbyråer som ex. ShutterStock. Jah själv hade ju också tyckt att det hade varit mycket roligare om man istället för att sälja en bild för 0.25$ flera gånger istället kunde sälja den en gång för en större summa och åt ett troligen mer seriöst användande och kontakt med kunden själv.
Hur ska man göra för att kunna få till det? Starta en egen hemsida och lägga upp bilder så att folk kan köpa direkt ifrån mig då. Ge gärna förslag!
Jag ser det ändå som en extra inkomst vid sidan av, så inget som får ta massor av tid.
iSolen.se
Guest
Tack för klargörandet!
Då kan jag lika gärna börja lägga ut lite bilder på ShutterStock nu.
Jag är inte helt säker på vad som räknas som mikrostock-site, men det finns ju en hel del andra än de 5 du (Ola) främst nämner på din hemsida. Några som jag hittat:
http://www.bildarkivet.se/
http://www.mostphotos.com/
http://nollimages.com/index.php
http://www.nordicphotos.com/
http://www.imghouse.se/image/
http://www.imagedesk.se/
http://www.naturfoto.se/
Det hade varit mycket intressant att veta vad som skiljer alla dessa bildbyråer.
Som jag läst lite här på fotosidan så är det ju inte alla som uppskattar att man i princip skänker bort sina bilder genom bildbyråer som ex. ShutterStock. Jah själv hade ju också tyckt att det hade varit mycket roligare om man istället för att sälja en bild för 0.25$ flera gånger istället kunde sälja den en gång för en större summa och åt ett troligen mer seriöst användande och kontakt med kunden själv.
Hur ska man göra för att kunna få till det? Starta en egen hemsida och lägga upp bilder så att folk kan köpa direkt ifrån mig då. Ge gärna förslag!
Jag ser det ändå som en extra inkomst vid sidan av, så inget som får ta massor av tid.
stock - fotografen lägger upp bilderna på spekulation, dvs innan han har en köpare.
micro - syftar på priset. Bilderna kostar inte tusentals kronor utan mycket mindre.
Klart du kan lägga upp en egen hemsida och även om du är en duktig programmerare och får till det tekniska som logotypmärkning, olika storlekar och försäljningsprocessen kommer du ha svårt hitta kunder. IS/SS...är ju globala så du når omedelbart kunder i hela världen. Svårt att slå. Det som många säljare gör är att de säljer bilderna via tex istockphoto och har en egen websajt som länkar till istockbilderna. Dvs den egna sajten funkar som portfolio/marknadsföring.
Det var egentligen så jag tänkt min sajt skulle bli men så halkade jag in på det där med att göra en guide.
De sex (6) som jag listat är de som är störst och de som är sannolikast att tjäna pengar på.
Shutter betalar sämst men volymen är kanske 5 gånger större än istock så det jämnar ut sig. 0.25 blir rätt snart 0.33 förresten, brukar ta 4 månader eller så.
Efter ett tag och om du blir exklusiv kan du får 40% av säljvärdet på istock.
Men stirra dig inte blind på siffrorna. Prova! IS/SS är lätta att hoppa av.
Leonard91
Aktiv medlem
Jo marknadföring kommer nog bli ett problem om man ska start allt själv. Sedan är jag helkass på programering, så en hemsida får man någon hjälpa mig med
Det tar nog mycket mindre tid med mikro-stock, så jag tar nog och börjar med det. Sedan kan det ju ändå vara bra med en portfolio så det kanske jag skaffar ändå.
Tack för dina tips Ola!
Det tar nog mycket mindre tid med mikro-stock, så jag tar nog och börjar med det. Sedan kan det ju ändå vara bra med en portfolio så det kanske jag skaffar ändå.
Tack för dina tips Ola!
Fiskfan
Aktiv medlem
iSolen.se
Guest
Lätta att hoppa av?
Förklara gärna den meningen, tack
För att sluta sälja bilder på SS behöver du bara kryssa i tre checkboxar. Många andra sajter vill ha bilderna kvar under en "uppsägningsperiod" beroende på att köpare kan ha bokmärkt bilden eller placerat den i en ljusbox el motsvarande.
Inte så konstigt men kan spela roll om man vill sälja exklusivt vilket jag började med nyligen. Exklusivt betyder att du inte kan sälja bilder någon annan stans.
Kom runt problemen men det var inte trivialt. SS var en dröm, man behöver inte deleta bilderna utan man bara stoppar föräljningen och kan slå på den igen när som helst. På andra sajter var jag tvungen att kontakta admin för att få stop på försäljningen. Crestock var nog "lustigast"...de har inte ens en deletefunktion! Stockexpert tappade bort fyra bilder till något limbo-state så de låg kvar i försäljning men jag kom inte åt dem.
Senast ändrad:
iSolen.se
Guest
Jo marknadföring kommer nog bli ett problem om man ska start allt själv. Sedan är jag helkass på programering, så en hemsida får man någon hjälpa mig med
Det tar nog mycket mindre tid med mikro-stock, så jag tar nog och börjar med det. Sedan kan det ju ändå vara bra med en portfolio så det kanske jag skaffar ändå.
Tack för dina tips Ola!
Att bygga en sajt för bildförsäljning är manmånaders arbete. Dvs kostar absolut minst någon mille om du lejer ut det. Eller så lär du dig programmering och skaffar dig en ny karriär
Eller (2) så lägger du bara upp bildernas tumnaglar manuellt och ber kunderna maila dig vid köp...
