iSTOCKphoto.com
- Trådstartare AndreasJönsson
- Start datum
The Tor
Aktiv medlem
Man måste inte ta ut pengarna så fort man har $100 på kontot. Det hade varit jäktigt för dom som drar in $100 i timmen annars.
plastanka
Aktiv medlem
Getty Images är bildbyrån som äger iStock.
http://en.wikipedia.org/wiki/Getty_Images
Försäljningen av mina Vetta-bilder fortsätter att imponera. På en bild har jag dragit in $100 på sju försäljningar.
Vad är det för typ av bilder du säljer då?
The Tor
Aktiv medlem
iSolen.se
Guest
Getty är mer som en traditionell bildbyrå. Bättre men dyrare bilder. Och de äger en rad sajter varav istockphoto är den största.
Och för er som inte gillar model och property releases kommer Getty snart sälja editorialbilder i sambarbete med istock, bilder som alltså är för dagstidningar och liknande och därför inte har något problem med logotyper osv.
iSolen.se
Guest
Han säljer sk-tbra bilder...och många av dom.
plastanka
Aktiv medlem
Det tvivlar jag inte alls på, tänkte mer vilken typ av bilder som säljer. Har inget konto själv och har väl inte så mycket som skulle sälja heller tror jag, då jag mest fotar naturmakro.
iBoat
Aktiv medlem
Svåra att få igenom? Näe, det är ju bara att slänga upp kameran på ett stativ och plåta. Svåra att få sålda brukar det nog vara.
Ligger på £15.50 just nu på istock så jag ligger aningen efter min tidiga trend
Googla om isolering, du gör helt fel. Använd lasso och liknande verktyg och trimma kanten...men googla, det är en vetenskap.
Jag brukar istället isolera i kameran om jag kan, dvs jag fotar mot 100% vit bakgrund. Funkar för studioshots.
Med "isolera" antar jag att ni menar frilägga? En friläggning för mig innebär att man gör bakgrunden transparent på ett eller annat sätt. Dvs att man kan montera bilden i ett layoutprogram eller i PS ovanpå en annan bild eller bakgrund utan att bakgrunden ligger kvar som en vit platta. Det finns många sätt att göra detta. Det äldsta sättet (iaf i Photoshop) är att göra en vektorbana med ritstiftet. Det kräver en del övning innan man får till böjarna på ett snyggt sätt, men när man väl har lärt sig det är det det snabbaste och mest exakta sättet att frilägga. En nackdel med den metoden är att "banan" blir kvinskarp och det är inte snyggt när man har delar av motivet som befinner sig ur fokus. Men om man i stället använder banan (clipping path på engelska) för att göra en markering av vanligt slag kan man åstadkomma snygga resultat om man använder lagermask. När man gjort lagermasken med hjälp av markeringen kan man sudda kanterna på de delar av bilden som inte ligger i fokus.
Andra metoder som den (av mig) förhatliga trollstaven och magnetlassot, kan säkert fungera ibland, men man får väldigt mycket efterarbete om man vill ha ett resultat med hög kvalitet. De metoderna läcker in här och var och det blir lätt taggigt. Ritstiftet är en vektorlinje som får en upplösning på 2540 dpi i trycksammanhang, dvs knivskarp. En Trollstavsmarkering följer bildens pixlar. Ibland kan det fungera men för det mesta blir det ganska dåligt.
Att kunna behålla de naturliga skuggorna är också en stor fördel. De kan i t.ex. Indesign ställas in i "multiplicera" som betyder att de blandar sig med bakgrunden och därför ser helt naturliga ut. För många är kanske det här grekiska, men om någon är nyfiken på hur en PSD-bild kan se ut i frilagt skick inkl. skuggor kan man titta här: www.prepix.se/dragonfruit.psd.zip
(Banan finns kvar i path-paletten)
Bilagor
iSolen.se
Guest
Jo men man måste väl ändå komma in under boxen med lampan? min står på ett stort stativ och själva lampan är rätt hög. haha jag har köp en dyr lampjäkel och niu kör säkert med vanliga billiga och får tusen gånger bättre resultat.
Den står på ben. Det är väl bara att sätta på längre ben om du vill få plats med större lampor.
Vad har du för enorm lampa? Mina är inte små direkt.
jdandanell
Aktiv medlem
Tänker ge detta med Istockphoto en chans i vinter och läser tråden med stort intresse. Tack för att ni håller liv i tråden grabbar och vill ni lägga till mig i ert nätverk så heter jag... http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=3189213
Har än så länge det lite tunt med bilder då jag glömt bort att jag överhuvudtaget hade bilder där men det skall det bli ändring på...
Har än så länge det lite tunt med bilder då jag glömt bort att jag överhuvudtaget hade bilder där men det skall det bli ändring på...
iSolen.se
Guest
jorgene
Aktiv medlem
De har blivit mycket hårdare på senare tid, t.ex. vad gäller sådant "underförstått bildinnehåll" som du ger exempel på. Finns snö i bilden? Inte? Ja, då är risken att det skall stå som keyword ganska liten. Undantag finns så klart, men sunt förnuft och lite "keyword-ärlighet" är rätt väg i 99,9% av fallen.
Sätt dig in i köparens sits: han/hon söker på t.ex. "snö" -- vill man då i allmänhet få upp ett vinterdäck som förslag? Förmodligen väldigt sällan.
Sedan lär det också vara så, att sökalgoritmerna i viss mån premierar "adekvata och i mängd begränsade" keywords. Vet ej hur detta sker i detalj (det vet ingen utanför iStock), men det har sagts mer eller mindre rakt ut.
Summa summarum: Man vinner aldrig på keyword-spamming och det finns ingen id'e att fylla ut listan med maximala 50 keywords "bara för att man kan". Ägna den tiden åt att lägga upp fler bilder istället. Det vinner man nog mer på.
Zyxx
Aktiv medlem
Du har rätt men det var inte så jag tänkte när ordet snow skulle vara med.. vinterdäck har ju med snö att göra i min värld
