iSTOCKphoto.com

[The Tor]

Har nån av er klagat hos sqouten över en nekad bild? Jag känner för att gnälla lite.

Jag har överklagat 5-6 gånger och fått rätt alla gånger. Det har inte tagit mer än högt 14 dagar att få svar men en gång försvann mitt ärende och jag fick göra om hela processen från början.

Just ja, mina nekade bilder för dåligt fokus. Vad tycker ni?

Omöjligt att ge ett bra svar om bilderna inte är 100% av storleken.

 

[Henrik_L]

Svårt att se på så små bilder, men alla fall baggen ser oskarp ut. (Dessutom har du blixtblänk i den och det brukar dom hugga på direkt.)
Tusan vad positiv jag låter!

Hehe ja, nästan omöjligt att undvika blänket. Nåja jag laddade upp min backup som dom godkände iaf.

 

[Henrik_L]

Jag har överklagat 5-6 gånger och fått rätt alla gånger. Det har inte tagit mer än högt 14 dagar att få svar men en gång försvann mitt ärende och jag fick göra om hela processen från början.


Omöjligt att ge ett bra svar om bilderna inte är 100% av storleken.

Just fasen, jäkla photobucket som förminskar bilderna. Sorry. :/

 

[iBoat]

Shutterstock och Model Release

Hej på er!
Jag skall ladda upp ett gäng modellbilder på Shutter. Modellens föräldrar har skrivit på Model Release men hade en fråga till mig. Tjejen har modellplaner och de är oroliga att någon ska retuschera bilderna, t.ex. "klä av" modellen i PS. Det är förstås ganska osannolikt att det sker, men om hon skulle råka bli framgångsrik är det ju inte så kul om det sprids sådana bilder. Bilderna är fullständigt oskyldiga.

Min fråga är: Finns det något i villkoren hos Shutter som förbjuder den typen av manipulation? Har ögnat igenom Terms of Use, men hittar inget specifikt. Någon som vet?

/Mats

Edit:
Jag köpte en bild av Helsingborgs Dagblad som skulle användas för ett julkort för ett par år sedan. Jag hade tänkt att sätta tomteluvor på personerna i bilden, men det fick man inte! Ingen som helst manipulering fick ske.

 

[iSolen.se]

Hej på er!
Jag skall ladda upp ett gäng modellbilder på Shutter. Modellens föräldrar har skrivit på Model Release men hade en fråga till mig. Tjejen har modellplaner och de är oroliga att någon ska retuschera bilderna, t.ex. "klä av" modellen i PS. Det är förstås ganska osannolikt att det sker, men om hon skulle råka bli framgångsrik är det ju inte så kul om det sprids sådana bilder. Bilderna är fullständigt oskyldiga.

Min fråga är: Finns det något i villkoren hos Shutter som förbjuder den typen av manipulation? Har ögnat igenom Terms of Use, men hittar inget specifikt. Någon som vet?

/Mats

Edit:
Jag köpte en bild av Helsingborgs Dagblad som skulle användas för ett julkort för ett par år sedan. Jag hade tänkt att sätta tomteluvor på personerna i bilden, men det fick man inte! Ingen som helst manipulering fick ske.

Det finns inget som hindrar köpare av microstockbilder att göra precis som de vill med bilderna. Tomteluva på modellen tex är helt tillåtet.

 

[iBoat]

Det finns inget som hindrar köpare av microstockbilder att göra precis som de vill med bilderna. Tomteluva på modellen tex är helt tillåtet.

Och även om det hade varit förbjudet så går det inte att hindra. Det hade bara varit bra att kunna säga till föräldrarna att det inte är tillåtet.

Tack för ditt svar!
/Mats

 

[ErlandH]

Det finns inget som hindrar köpare av microstockbilder att göra precis som de vill med bilderna. Tomteluva på modellen tex är helt tillåtet.

Menar du att den svenska upphovsrättslagstiftningen upphävs?

 

[Skybolt]

Avslag på bilder

Jag brukar få avslag på typ alla mina bilder. Laddar upp samma bilder med samma sökord och så blir de godkända... Så ja.. Det är ett lotteri att få med sin bild eller ej.

idag fick jag avslag på en bild på en hand där jag saknade avtal från modellen...

Enligt min mening så är Istock de som är mest oseriösa då de inte är konsekventa i sin bedömning.

//David

 

[Warbird]

Jag brukar få avslag på typ alla mina bilder. Laddar upp samma bilder med samma sökord och så blir de godkända... Så ja.. Det är ett lotteri att få med sin bild eller ej.

idag fick jag avslag på en bild på en hand där jag saknade avtal från modellen...

Enligt min mening så är Istock de som är mest oseriösa då de inte är konsekventa i sin bedömning.

//David

Jag blev förvånad när den här "gick igenom" utan modell-release, men det gjorde den...

http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=10467727

 

[The Tor]

Min fråga är: Finns det något i villkoren hos Shutter som förbjuder den typen av manipulation?

För det första: Sannolikheten för att någon skall bemöda sig med att klä av en modell i PS är liten med tanke på hur många bilder det finns på redan avklädda modeller.

För det andra: Enligt Shutterstocks avtal är det inte tillåtet.

YOU MAY NOT:
...
Use an Image in a way that places any person depicted in the Image in a bad light or in a way that they may find offensive - this includes, but is not limited to the use of Images: a) in pornography, "adult videos" or the like;
...

http://www.shutterstock.com/licensing.mhtml

Jag brukar få avslag på typ alla mina bilder. Laddar upp samma bilder med samma sökord och så blir de godkända... Så ja.. Det är ett lotteri att få med sin bild eller ej.

Som det redan skrivits flera gånger i tråden så är det människor som gör varje bedömning. Att en bild blir underkänd ena dagen och godkänd nästa dag betyder att det handlar om ett gränsfall. En riktigt bra bild blir alltid godkänd och en riktigt dålig bild blir aldrig godkänd - det handlar alltså inte om något lotteri.

 

[Henrik_L]

Jag brukar få avslag på typ alla mina bilder. Laddar upp samma bilder med samma sökord och så blir de godkända... Så ja.. Det är ett lotteri att få med sin bild eller ej.

idag fick jag avslag på en bild på en hand där jag saknade avtal från modellen...

Enligt min mening så är Istock de som är mest oseriösa då de inte är konsekventa i sin bedömning.

//David

Brukar man inte få varningar om man laddar upp bilder som blivit nekade?

 

[jorgene]

Jag brukar få avslag på typ alla mina bilder. Laddar upp samma bilder med samma sökord och så blir de godkända... Så ja.. Det är ett lotteri att få med sin bild eller ej.

idag fick jag avslag på en bild på en hand där jag saknade avtal från modellen...

Om du -- som yrkesfotograf -- får "avslag på typ alla" dina bilder, så kan jag näst intill garantera att det inte är iStockphoto det är fel på...

Och vad gäller avslaget på din hand-bild, så gäller det ju som stockfoto-fotograf att lära sig vilka regler som gäller. Om man också läser lite om varför reglerna ser ut som de gör, så ter de sig inte heller så märkliga som du vill göra sken av. Faktum är att iStockphoto numer garanterar kunderna att alla rättighetsfrågor, releaser och liknande är avklarade innan köpet -- och de garanterar detta till den grad att de står för kundens rättegångskostnader om iStock trots allt skulle ha gjort fel. Då är det inte konstigt att det är "hängslen och livrem" som gäller.

 

[jorgene]

Brukar man inte få varningar om man laddar upp bilder som blivit nekade?

Jo, kommer de på det, så blir det inte roligt...

 

[Henrik_L]

Jo, kommer de på det, så blir det inte roligt...

Känns lite som det är värt att om det går, göra ändringar i bilden och resubimtta och ange det som ett meddelande istället för att bara tanka upp dom igen.

 

[Skybolt]

Om du -- som yrkesfotograf -- får "avslag på typ alla" dina bilder, så kan jag näst intill garantera att det inte är iStockphoto det är fel på...

Och vad gäller avslaget på din hand-bild, så gäller det ju som stockfoto-fotograf att lära sig vilka regler som gäller. Om man också läser lite om varför reglerna ser ut som de gör, så ter de sig inte heller så märkliga som du vill göra sken av. Faktum är att iStockphoto numer garanterar kunderna att alla rättighetsfrågor, releaser och liknande är avklarade innan köpet -- och de garanterar detta till den grad att de står för kundens rättegångskostnader om iStock trots allt skulle ha gjort fel. Då är det inte konstigt att det är "hängslen och livrem" som gäller.

Tack för din åsikt.
Dock fattar jag inte vad mitt yrke har med detta att göra?

/D

 

[iSolen.se]

Menar du att den svenska upphovsrättslagstiftningen upphävs?

Nej, men du säljer bilderna på villkor att köparen får modifiera dem. De flesta bilder photoshoppas och hamnar i en annons på ett eller annat sätt.

Att kräva att bilden presenteras som den är vore absurt.

 

[iSolen.se]

Jag brukar få avslag på typ alla mina bilder. Laddar upp samma bilder med samma sökord och så blir de godkända... Så ja.. Det är ett lotteri att få med sin bild eller ej.

idag fick jag avslag på en bild på en hand där jag saknade avtal från modellen...

Enligt min mening så är Istock de som är mest oseriösa då de inte är konsekventa i sin bedömning.

//David

Var försiktig, att ladda upp samma bild igen kan ge avstängning.

Grundregeln för model release brukar vara att om personen själv kan känna igen sig krävs model release. Den hårdare tolkningen är att om personens mamma kan känna igen modellen krävs model release.

Jag har tex massa siluettbilder som inte gått igenom trots att man inte kan se ansiktet.

Istock anser jag vara mest konsekventa av alla microstockarna. Som tidigare sagts, är det gränsfall kommer utfallet bero på vem du råkar få som granskare.

 

[Skybolt]

Var försiktig, att ladda upp samma bild igen kan ge avstängning.

Grundregeln för model release brukar vara att om personen själv kan känna igen sig krävs model release. Den hårdare tolkningen är att om personens mamma kan känna igen modellen krävs model release.

Jag har tex massa siluettbilder som inte gått igenom trots att man inte kan se ansiktet.

Istock anser jag vara mest konsekventa av alla microstockarna. Som tidigare sagts, är det gränsfall kommer utfallet bero på vem du råkar få som granskare.

Vad tror du om denna bild Ola. Behövs det Model release?

 

[iSolen.se]

Vad tror du om denna bild Ola. Behövs det Model release?

Ja eftersom jag tror modellen lätt kan känna igen sig.

De kan slinka igenom ändå så gör ett försök.

 

[Skybolt]

Ja eftersom jag tror modellen lätt kan känna igen sig.

De kan slinka igenom ändå så gör ett försök.

Den har legat som Pending i över en månad... är jag avstängd ? haha