JazzBass
Aktiv medlem
Hej,
Som rubriken säger har jag några tankar om iso-prestandan på Nikons DX-kameror. Om jag förstått saken rätt så har D5000, D90, D300 och D300s ungefär samma sensor - samma antal megapixlar och i stort sett samma prestanda på högre iso.
Jag sitter och funderar på att byta upp mig till en ny kamera, och det jag prioriterar högst är en sensor med bra prestanda på höga iso, gärna med godkänt resultat även på iso 6400 (Tänk brusmängden på iso 1600 på D60/80/200). Eftersom jag har en del DX-anpassade objektiv skulle jag gärna skaffa en DX-kamera, men jag tror inte det ännu på länge kommer att komma en DX-sensor som presterar i klass med D700 idag, eller vad tror ni? Jag misstänker detta p.g.a. att D300s släpptes ifjol, och om en bättre sensor släpps i någon DX-kamera så borde det väl bli en storebror till just den kameran. D90's efterföljare som borde komma snart får väl knappast en nämnvärt bättre sensor än D300s?
Jag suktar egentligen efter en D700, men då blir jag ju av med cropfaktorn och blir tvungen att skaffa en del nya objektiv. Men det kanske är värt det? Priset på D700 är dock lite väl högt för mig som ännu inte tjänat nåt på min fotografering. (Å andra sidan har jag inte ens fotograferat seriöst i ett helt år ännu). D300s känns som ett för litet steg upp som kostar mer än det smakar, så det jag verkligen skulle vilja ha är en DX som presterar bättre än dagens modeller, men när får vi se en sån (om en sån kommer alltså)?
Gör jag bäst i att skaffa en D700 ändå? En sån skulle jag klara mig med länge, och de såldes i helgen för 1999€ av Rajala på en fotomässa i åbo. Jag tänkte ringa och fråga om man kunde få en sån till det priset fortfarande trots att erbjudandet gick ut igår. Jag hade ju inte möjlighet att besöka mässan... ;-)
(..och jag som hittills pratat så om hur jag som amatör klarar mig tillräckligt bra med DX. Isoprestandan jag kunde få med en FX lockar ändå verkligen, men skulle det finnas en DX sensor som presterar som en D700 skulle jag slå till direkt..)
Som rubriken säger har jag några tankar om iso-prestandan på Nikons DX-kameror. Om jag förstått saken rätt så har D5000, D90, D300 och D300s ungefär samma sensor - samma antal megapixlar och i stort sett samma prestanda på högre iso.
Jag sitter och funderar på att byta upp mig till en ny kamera, och det jag prioriterar högst är en sensor med bra prestanda på höga iso, gärna med godkänt resultat även på iso 6400 (Tänk brusmängden på iso 1600 på D60/80/200). Eftersom jag har en del DX-anpassade objektiv skulle jag gärna skaffa en DX-kamera, men jag tror inte det ännu på länge kommer att komma en DX-sensor som presterar i klass med D700 idag, eller vad tror ni? Jag misstänker detta p.g.a. att D300s släpptes ifjol, och om en bättre sensor släpps i någon DX-kamera så borde det väl bli en storebror till just den kameran. D90's efterföljare som borde komma snart får väl knappast en nämnvärt bättre sensor än D300s?
Jag suktar egentligen efter en D700, men då blir jag ju av med cropfaktorn och blir tvungen att skaffa en del nya objektiv. Men det kanske är värt det? Priset på D700 är dock lite väl högt för mig som ännu inte tjänat nåt på min fotografering. (Å andra sidan har jag inte ens fotograferat seriöst i ett helt år ännu). D300s känns som ett för litet steg upp som kostar mer än det smakar, så det jag verkligen skulle vilja ha är en DX som presterar bättre än dagens modeller, men när får vi se en sån (om en sån kommer alltså)?
Gör jag bäst i att skaffa en D700 ändå? En sån skulle jag klara mig med länge, och de såldes i helgen för 1999€ av Rajala på en fotomässa i åbo. Jag tänkte ringa och fråga om man kunde få en sån till det priset fortfarande trots att erbjudandet gick ut igår. Jag hade ju inte möjlighet att besöka mässan... ;-)
(..och jag som hittills pratat så om hur jag som amatör klarar mig tillräckligt bra med DX. Isoprestandan jag kunde få med en FX lockar ändå verkligen, men skulle det finnas en DX sensor som presterar som en D700 skulle jag slå till direkt..)
