IS eller ej???

[SKAS]

Är det bättre att köpa ljussvagare 18-55/3,5-5,6 glugg med inbyggd IS än att köpa en tex. Tamron 17-55/2,8 utan IS??? Jag är själv mer inne på en ljusstark Tamron istället för IS glugg

 

[Browniee]

Tamron helt klart. Bättre byggkvalitet främst.
Sen IS stabiliserar inte rörliga motiv.

Tamron > 18-55 IS.

 

[SKAS]

Tackar
Det var det jag själv misstänkte också.
Det får bli en sån då, om inte nån här tycker att Sigmas 18-50/2,8 macro är ett bättre val.

 

[fredriklindstrom]

Beror ju pa vad du ska fota.
Motiv i rorelse och IS gor ingen storre nytta.

 

[SKAS]

Jag tänkte mer att ha den som allt i allo objekt.
Jag ska skaffa en canon 50-250 is objekt samtidigt och då har man ju IS i den.
Tamrons glugg kan vara bra att fota med i mörker/fester osv.

 

[Bokeh]

Ljustyrka är A och O när det gäller objektiv, IS i all ära, men då skall det vara i kombination med ljustyrka, annars är ljustyrka alltid att föredra före ljusvaga objektiv med IS, sen får du även möjlighet till kortare skärpedjup på köpet med ljustarka objektiv, inte att förakta, ljustarka objektiv ger dig större kreativa möjligheter helt enkelt.

/kent