Inställningar på Canon EOS 20D

[sagan]

Du har rätt, jag hade fel.

 

[Kakelgasten]

Jo, exakt så är det....men varför?

 

[sagan]

Ja, det kan man verkligen fråga sig, som gjort för att missförstås.

 

[Kakelgasten]

Aha,,,du har 2 förinställda parameter...1-2...sen har du 1-3 som du kan ställa in själv...gör inställningar på "ställ in 1" och välj den sen...

 

[MK71]

Kakelgasten skrev:
Aha,,,du har 2 förinställda parameter...1-2...sen har du 1-3 som du kan ställa in själv...gör inställningar på "ställ in 1" och välj den sen...

Precis så uppfattar jag det också!

 

[sagan]

Men vill du ha massa kräm i bilderna direkt så ändra då till "ställ in 1" och använd kontrast +1, skärpa +2, färgmättnad +2, färgton +0.

Då blir det som färgstark dia.

 

[MK71]

sagan skrev:
Men vill du ha massa kräm i bilderna direkt så ändra då till "ställ in 1" och använd kontrast +1, skärpa +2, färgmättnad +2, färgton +0.

Då blir det som färgstark dia.

Jo, jag får helt enkelt testa mig fram lite till, skam den som ger sig. Men har kameran fler inställningsmöjligheter som är värt att laborera med för att få till bilderna som man vill ha dem? Kan vitbalansen stå fel?!

 

[Kakelgasten]

sagan skrev:
Men vill du ha massa kräm i bilderna direkt så ändra då till "ställ in 1" och använd kontrast +1, skärpa +2, färgmättnad +2, färgton +0.

Då blir det som färgstark dia.

Nu börjar det hända saker...
Bättre kräm i bilderna nu.

 

[sagan]

AWB brukar fungera utmärkt utomhus (antar att det är det du använder?), annars finns det ju särskilda inställningar för solljus och molnigt.

 

[sagan]

Kakelgasten skrev:
Nu börjar det hända saker...
Bättre kräm i bilderna nu.

Bra att du är nöjd

 

[MK71]

sagan skrev:
AWB brukar fungera utmärkt utomhus (antar att det är det du använder?), annars finns det ju särskilda inställningar för solljus och molnigt.

Man är som sagt lite ovan med den digitala tekniken, har än så länge fullt upp med att rengöra sensorn, samt att få bort "err99" som dyker upp stup i kvarten

 

[rob]

så här är parametrarna jämfört med lite andra kamror // robban

 

[sagan]

MK71 skrev:
Man är som sagt lite ovan med den digitala tekniken, har än så länge fullt upp med att rengöra sensorn, samt att få bort "err99" som dyker upp stup i kvarten

Hur rengör du sensorn?

"Err 99" brukar bero på att kontakterna mellan objektiv och kamera behövs rengöras.

 

[MK71]

sagan skrev:
Hur rengör du sensorn?

"Err 99" brukar bero på att kontakterna mellan objektiv och kamera behövs rengöras.

Jag bara skojade, så ofta händer det inte.
(kunde inte låta bli...

 

[sagan]

Okej.

 

[MK71]

En annan fråga: Eftersom jag själv snart troligtvist kommer att skaffa en 20D så undrar jag vad ni rekommenderar för objektiv, är kit- objektivet som medföljer okej? (EF-S 18-55)

 

[sagan]

Om du har råd så sigmas 18-50/2.8 DC EX, ett betydligt bättre objektiv.

18-55:an ger skapliga bilder annars.

 

[MK71]

sagan skrev:
Om du har råd så sigmas 18-50/2.8 DC EX, ett betydligt bättre objektiv.

Okej, och på vilket vis är det bättre? Kvalitetsmässigt eller bildmässigt eller...

 

[sagan]

Bättre skärpa, bättre ljusstyrka, färre färgavvikelser, bättre mekniskt byggd och snabbare autofokus.

 

[MK71]

sagan skrev:
Bättre skärpa, bättre ljusstyrka, färre färgavvikelser, bättre mekniskt byggd och snabbare autofokus.

Så det är med andra ord kanske just därför jag inte är nöjd med bilderna jag nu tagit med EF-S 18-55... För det är just "färgavvikelser" som jag tycker mig se i bilderna.