ANNONS
Annons

Inköp av ny kamera

Produkter
(logga in för att koppla)

StatusX6

Medlem
Hej.

Idag sitter jag med en riktig gammal Nikon D90 men flertal objektiv såsom Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM, nikon af-s nikkor 50mm f/1.8g, Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G och tamron sp di af 90mm f/2.8 macro samt.

Mitt intresse var stort för över 10 år sedan då jag köpte mig denna D90 men svalnade av efter några år. Nu har jag fått tillbaka mitt intresse då jag blivit pappa och vill gärna fota dotterns barndom.
Jag vill nu byta upp mig och tittat runt lite och sneglat på Nikon D7500 men är då osäker om alla objektiv kommer att fungera med 7500. Först tittade jag på Nikon D5600 men fick då reda på att den inte har inbyggd autofokus och då blir begränsningar med framtida inköp av objektiv varpå jag börjat titta på D7500. Vet också att D7200 existerar men känner mig väldig osäker att köpa begagnat då jag inte har tillräcklig kunskap om kameror.

Kommer att fota landskap, nyfödd barn och flertal år framåt i hennes utveckling, fota semsterbilder men också "streetfoto". Lite allround kamera tänker jag att nästa kamera kommer att bli. Tänker att den nya kameran jag kommer att köpa kommer jag att ha många många år framåt.

Anledningen för att jag skriver här är att jag vet inte om D7500 är den rätta kameran för mig. Ska jag sälja av allting och kanske köpa Canon? Fick reda på nyss att Canon tar lite bättre bilder än Nikon och då möjligtvis inte behöver fotoredigera efteråt som jag då inte kommer att ägna någon tid för. Denna info kanske man ska ta med en nypa salt.

Samtidigt undrar jag om det finns någon bra affär här i göteborg man kan besöka då scandinavianphoto har lagt ner.

Tacksam för svar.
 
I Göteborg finns Götaplatsens Foto.
Om Canon eller Nikon tar bättre foton vet jag inte. Tror att det är mer vem som tar bilden än kameran om man har liknade objektiv och motsvarande kamera.
D7500 är bra men börjar bli gammal.
Kolla Nikon Z Eller Canon R.
 
Att Canon skulle ta bättre bilder är inget du ska bry dig om. Det är nonsens.

Att utgå från de objektiv du har är klokt. Då spar du massor av pengar.

En af-motor i kamerahuset ger långsam autofokus, kan bli svårt att fånga ett lekande barn med skärpan. Det är en teknik som Canon övergav helt på 80-talet och Nikon delvis på 90-talet (AF-S).

Några nya AF-objektiv utan inbyggd AF-motor kommer inte att komma. Det är helt uteslutet.

Du har flera AF-S-objektiv med inbyggd AF-motor och de kommer att funka på en nyare kamera. Samma gäller för Sigma med HSM-motor.

Jag är osäker på makroobjektivet. Men det är en typ av objektiv där man ofta kan vara utan AF (porträtt) eller t.o.m. funkar bättre utan AF (makro).
 
Nikon D7500 är en alldeles utmärkt bra kamera som jag själv använt under några år. Skulle gärna haft den kvar men bytte in den till en D500 när jag tyckte att jag behövde en snabbare AF. Vid svaga ljusförhållande och långa brännvidder (> 400 mm) kan D7500 bli ganska långsam med fokusering och träffsäkerheten lite sämre.

Att D7500 börjar bli gammal, som någon skrivit, kan du glömma. Den har ca fyra år på nacken och är den senaste Nikon DSLR med APSC (vid sidan av D850 och D780, båda Fx) som kommit ut på marknaden. Någon nyare DSLR lär väl inte komma heller!

Ett alternativ kan vara att titta på Nikon Z50! En spegellös Dx som du troligen kan använda dina befintliga objektiv till genom FTZ-adaptern. Den har i stort allt som D7500 har (utom vädertätning och slutartid 1/4000 istället för 1/8000). Prisbilden är ungefär densamma vad gäller själva huset. Om fotointresset består kan det här alternativet var något att "växa" i genom att komplettera med Z-objektiv. (Finns några även i Dx-format numera till ganska bra priser.) Jag använder den själv som komplement till Nikon Z7.
 
Det finns ingen tillverkare som tar bättre bilder än nån annan. Vet inte vad du fått den absurda idén ifrån. Släng på ett bra objektiv på i stort sett vilken kamera som helst så kan du ta fantastiska bilder. Det absolut viktigaste för att ta bra bilder är dock såklart att lära sig använda utrustningen.

D7500 är absolut ett bra kamerahus och såklart bättre än D90 på i stort sett alla sätt.
Ett annat alternativ som nämnts är ju att köra på en Z50 och FTZ-adapter så du kan använda dina nuvarande objektiv. Sen kan du ju i framtiden kanske uppgradera till Z-objektiv istället som generellt sett är bättre än F-objektiven. Spegellöst är ju dessutom framtiden.
 
Nytt hus idag. Då hade jag utan tvekan bara tittat på spegelfria hus, Z med adapter.
Ögonfokus som de har är ngt jag önskar. O det blir en Z-modell när min D800 går i graven.

Canon är den tillverkare som har ett mest komplett utbud av objektiv, utan tvekan. Men handen på hjärtat, kommer du verkligen satsa 40 000kr på ett 28-70/2,0. Min vill-ha-faktor är stor... men inte större än plånbokens vilja.

Visst är 7500 är en fin kamera.
Men när man tittar på sina bilder o slänger de som missat fokus på ögonen.... då vet jag vart jag vill när jag köper nytt. Fler keepers helt enkelt.

Och oavsett, köp en blixt. Slå den i en vägg, taket/ eller bakom dig. O använd den framförallt när det är soligt utomhus. Det tjänar dina bilder på.
En Godox TT685N, där N=Nikon i modellbeteckningen.
 
En sak att beakta är att tredjepartsobjektiv med några år på nacken kan ha kompatibilitetsproblem med en nyare kamera så för säkerhets skull bör du testa den tilltänkta modellen med dina objektiv om de är tredjeparts.
 
Var inne idag hos Götaplatsens Foto i Göteborg och tittade på d7500 samt Z50. Mitt Sigma objektiv funkade inte med Z50. Lite tråkigt då jag just använder det objektivet mest. Sedan gillade jag inte riktigt Z50 då när jag tittade genom viewfinder. Säkerligen en smaksak samt vanesak. D500 är också en kamera jag nu är intresserad av just på grund av den snabba autofocus. Men det är priset som jag tycker är aningen för mycket då jag faktiskt är en casual fotograf och tycker att min D90 har funkat bra hittills att fota barn. Är det bara jag som inte gillar viewfinder med Z modellerna?
 
Var inne idag hos Götaplatsens Foto i Göteborg och tittade på d7500 samt Z50. Mitt Sigma objektiv funkade inte med Z50. Lite tråkigt då jag just använder det objektivet mest. Sedan gillade jag inte riktigt Z50 då när jag tittade genom viewfinder. Säkerligen en smaksak samt vanesak. D500 är också en kamera jag nu är intresserad av just på grund av den snabba autofocus. Men det är priset som jag tycker är aningen för mycket då jag faktiskt är en casual fotograf och tycker att min D90 har funkat bra hittills att fota barn. Är det bara jag som inte gillar viewfinder med Z modellerna?

Att komma från DSLR som har OVF till spegellös som har EVF kan kännas ovant i början, men personligen så tycker jag en EVF är helt överlägsen en OVF. Både för att man ser sina inställningar i realtid samt att man får grymma funktioner som focus peaking och förstoring. Sen varierar ju såklart kvalitén på EVF:er. Billigare kamerahus tenderar ju att ha sämre EVF.
 
Att komma från DSLR som har OVF till spegellös som har EVF kan kännas ovant i början, men personligen så tycker jag en EVF är helt överlägsen en OVF. Både för att man ser sina inställningar i realtid samt att man får grymma funktioner som focus peaking och förstoring. Sen varierar ju såklart kvalitén på EVF:er. Billigare kamerahus tenderar ju att ha sämre EVF.

Jag tänker att då Z50 är den billigaste (samt den första?)av Z modellerna kanske jag behöver gå upp några steg för att verkligen ta nytta av av spegellös kamera. Jag känner samtidigt att jag inte för tillfället vill lägga upp mot 20k-30k för en kamera utan hellre tar det stegvis, långsamt.
 
Jag tänker att då Z50 är den billigaste (samt den första?)av Z modellerna kanske jag behöver gå upp några steg för att verkligen ta nytta av av spegellös kamera. Jag känner samtidigt att jag inte för tillfället vill lägga upp mot 20k-30k för en kamera utan hellre tar det stegvis, långsamt.

Nej, det är inte det första Z-kamerahuset. Z6 och Z7 var de som kom först.

Men då kanske D7500 är ett bättre alternativ för dig då.
 
Var inne idag hos Götaplatsens Foto i Göteborg och tittade på d7500 samt Z50. Mitt Sigma objektiv funkade inte med Z50. Lite tråkigt då jag just använder det objektivet mest. Sedan gillade jag inte riktigt Z50 då när jag tittade genom viewfinder. Säkerligen en smaksak samt vanesak. D500 är också en kamera jag nu är intresserad av just på grund av den snabba autofocus. Men det är priset som jag tycker är aningen för mycket då jag faktiskt är en casual fotograf och tycker att min D90 har funkat bra hittills att fota barn. Är det bara jag som inte gillar viewfinder med Z modellerna?

Provade du inte några andra märken? Kanske snegla på något annat om du inte gillar tex Z50.

Sony, Fujifilm och Canon har mycket trevligt. Allt beroende på budget. Sen kan du antingen köpa objektivadaptrar så kan du använda dom på din nya kamera oavsett märke. Eller så säljer du helt enkelt alla dina objektiv och använder dom pengarna till att köpa ett till din nya kamera.

Gå in på Götaplatsen igen och prova andra märken. Det är mycket värt att gilla det man håller i handen när man ska fota.
 
D7500 är bra, D5600 likaså. En snabb slagning på nätet är det väl egentligen bara ditt Tamron som kanske inte funkar på D5600. Som någon skrev innan, så länge dina framtida objektiv är nyare än 15 år bör de fungera på D5600.

D500 är overkill, det är en specialistkamera som behövs vid extremt snabb action (även om den är nice, har en själv)

Z50 har egentligen bara en styrka över D7500 / D5600, det är ögonfokus. Annars tyckte jag den var märkbart slöare på allt annat som har med autofokus att göra. Det är även färre objektiv som är kompatibla med FTZ adaptern än med en D5600.
 
Provade du inte några andra märken? Kanske snegla på något annat om du inte gillar tex Z50.

Sony, Fujifilm och Canon har mycket trevligt. Allt beroende på budget. Sen kan du antingen köpa objektivadaptrar så kan du använda dom på din nya kamera oavsett märke. Eller så säljer du helt enkelt alla dina objektiv och använder dom pengarna till att köpa ett till din nya kamera.

Gå in på Götaplatsen igen och prova andra märken. Det är mycket värt att gilla det man håller i handen när man ska fota.

Tänk på att äldre tredjepartsobjektiv inte har garanterad funktion med adpater till ett annat system.
 
Jag tror så här: kolla beg hos återförsäljare som t ex Scandinavian Photo, Mattssons, Rajala, Hegethorns, Goeker. I många fall får man även garanti. Undersök t ex D7200 eller D7500. Hos ÅF gäller ju ångerrätt tror jag (kolla du). Då får du en kamera relativt billigt. Testa att dina objektiv funkar med detta kamerahus (har du inte möjlighet att kolla innan, kan man ju nyttja ångerrätten).

Ett annat alternativ är att sälja allt och köpa ett nytt system, även det kan köpas beg. Om filmning eller bästa autofokus inte är prio kan även en lite äldre spegellös duga väl då sensorerna inte har utvecklats i rasande takt avseende DR och högISO prestanda.

Här finns Fuji (en XT1 får man för ett par tusen), Sony A7II och senare (satsa inte på deras APS-C - för få objektiv enl mig), Canon EOS-R eller RP, Nikon Z6 (gen ett är ganska billig beg tycker jag). Måste säga att sedan Nikons Z serie kom ut är priserna på fullt adapterbara F objektiv ganska låga - 24-70/2,8 för 5500kr, 70-200/2,8 VR II ca 8000-9000 och 16-35/4 för ca 4500kr om man kollar runt. Kan man leva med lite suddigare kanter är 70-200/2,8 VR (gen ett) relativt billig kanske 5500kr. Man kan få en hel proffsuposättning från 16-200mm med Z6 och adapter för 25.000-26.000kr. mycket pengar i absoluta termer men prisvärt skulle jag säga.

Givetvis måste man inte köpa allt detta....
 
D7500 är bra, D5600 likaså. En snabb slagning på nätet är det väl egentligen bara ditt Tamron som kanske inte funkar på D5600. Som någon skrev innan, så länge dina framtida objektiv är nyare än 15 år bör de fungera på D5600.

D500 är overkill, det är en specialistkamera som behövs vid extremt snabb action (även om den är nice, har en själv)

Z50 har egentligen bara en styrka över D7500 / D5600, det är ögonfokus. Annars tyckte jag den var märkbart slöare på allt annat som har med autofokus att göra. Det är även färre objektiv som är kompatibla med FTZ adaptern än med en D5600.

Tamron finns både med och utan inbyggd motor, om det är det du menar, så det beror på vilken version det är.

Sigmat bör kontrolleras mot den tilltänkta kameran, för det har varit problem med Sigma med inbyggd fokusmotor på nyare Nikon antingen direkt eller efter firmwareuppdatering, vilket verkar hänga ihop med Nikons AF-P-teknik som finns i enstaka objektiv. De Sigma som är kompatibla med dockan kan man uppdatera själv, men det här är en äldre modell så då måste man (om Sigma har en uppdatering) skicka in det för åtgärd.
 
.... Kommer att fota landskap, nyfödd barn och flertal år framåt i hennes utveckling, fota semsterbilder men också "streetfoto". Lite allround kamera tänker jag att nästa kamera kommer att bli. Tänker att den nya kameran jag kommer att köpa kommer jag att ha många många år framåt...

-‐----

Har själv två kameror och när jag skaffade #2 som komplement och lärde mig ställa in genom några Youtube klipp fick jag "reda på" att inte bli förvånad om du kommer att ta fler bilder med din andra kamera än än med din bästa.

Det var nog precis vad som hände. Är extremt nöjd vad den presterar.

När jag kollar på vad du vill och troligen kommer att använda kameran till undrar jag om du inte ska tänka helt nytt. Du kanske inte ens behöver en systemkamera... Mer en som alltid är med. Lätt att använda av alla i familjen osv.

Kolla gärna på tester och omdömen för en Fujifilm X100V. Finns flera andra som också är bra men de har jag ingen erfarenhet från.
 
Var inne idag hos Götaplatsens Foto i Göteborg och tittade på d7500 samt Z50. Mitt Sigma objektiv funkade inte med Z50. Lite tråkigt då jag just använder det objektivet mest. Sedan gillade jag inte riktigt Z50 då när jag tittade genom viewfinder. Säkerligen en smaksak samt vanesak. D500 är också en kamera jag nu är intresserad av just på grund av den snabba autofocus. Men det är priset som jag tycker är aningen för mycket då jag faktiskt är en casual fotograf och tycker att min D90 har funkat bra hittills att fota barn. Är det bara jag som inte gillar viewfinder med Z modellerna?

Jag har både z50, z6 och z9. Jag kan ju säga att z50 har sämst skärm i viewfindern. Upplösningen är inte den bästa. Z6 är mycket bättre och den kamera jag använt mest. Men sedan jag börjat med z9 och går tillbaka till z6 så upplever jag färgerna i z6 viewfinder som väldigt platt. Z9 känns som i en dslr.
 
Kolla på Olympus små fina kameror i OMD serien. Billiga med snabb af och extremt bra ibis. Billiga och grymt skarpa objektiv. Du kommer inte att bli besviken.
Jag har haft Nikon och flertalet andra kameror, men har aldrig varit så nöjd med ett system som Olympus.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar