Hur stor förstoring?

[Håkan.B]

Är det någon som vet hur stort man kan skiva ut en bild på ca 2500*1500 med bra kvalitet?

 

[dJb]

Det beror lite på bilden i sig (om den är detaljrik t.ex.) och betraktningsavstånd. A4 är inget problem och med interpolering så ska det gå att skriva ut ännu större. I vilken storlek vill du ha ut den?

 

[Håkan.B]

jag vill ha den minst i A3 tror jag. och det är den här jag tänkte låta skriva ut http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/592478.htm

 

[dJb]

Min subjektiva uppfattning är att det inte ska vara några problem att skriva ut den i A3 med bra resultat. Det är t.ex mycket som ligger i oskärpeplanet vilket innebär att den inte är så känslig för interpolering.

Om jag skulle gjort det skulle jag interpolerat upp den i steg om 10% i photoshop och sen selektivt lagt på skärpa på de skarpa detaljerna. Om du vill kan du maila orginalet till mig så kan jag ta mig en titt och sen maila tillbaka en interpolerad variant.

mvh
David

 

[dJb]

mailen: [email protected]

 

[Zoso]

Vad jag läst så är Bicubic Smoother i CS2 samma sak som att interpolera i 10% steg, är det någon som kan bekräfta det ?

 

[mipert]

Nej, att steginterpolera i 110% är inte samma som bikubisk mjukare.

Men slutresultatet från de två metoderna är ofta lika.

Jag använder alltid vanlig bikubisk när originalet är av normalstorlek, skulle originalet vara en liten webbild som skall dras upp använder jag steginterpolering i 110% för att inte få så hackiga kanter.

Jag ser ingen fördel i att använda bikubisk mjukare eller steginterpolering om originalet har mer än 1000 pixlar i sidan. Det blir ett ”snällare” resultat jämfört med vanlig bikubisk men om man skärper bilden (förstorad med b. mjuk...) för att få samma skärpeintryck blir det sämre slutresultat.

Tycker jag.

 

[Zoso]

mipert skrev:
Nej, att steginterpolera i 110% är inte samma som bikubisk mjukare.

Men slutresultatet från de två metoderna är ofta lika.

Jag använder alltid vanlig bikubisk när originalet är av normalstorlek, skulle originalet vara en liten webbild som skall dras upp använder jag steginterpolering i 110% för att inte få så hackiga kanter.

Jag ser ingen fördel i att använda bikubisk mjukare eller steginterpolering om originalet har mer än 1000 pixlar i sidan. Det blir ett ”snällare” resultat jämfört med vanlig bikubisk men om man skärper bilden (förstorad med b. mjuk...) för att få samma skärpeintryck blir det sämre slutresultat.

Tycker jag.

Tack för svaret Mikael, jag skall prova att interpolera med vanlig bicubic nästa gång, jag har också märkt att jag får lägga på mer usm än vanligt när jag använt B-smoother.

 

[Håkan.B]

Hur mycket USM lägger ni på efter interpolering med vanlig bicubic?

 

[Zoso]

Håkan.B skrev:
Hur mycket USM lägger ni på efter interpolering med vanlig bicubic?

Jag lägger på så mycket som det behövs, det är olika från bild till bild.

mvh kent.

 

[Håkan.B]

Jag kan bara tacka och buga för alla tipsen jag har fått. mvh Håkan