Hur många filmtillverkare finns om 2 år? (var: "Hur...")

[KjellSn]

Hur...

många filmtillverkare finns det kvar om 2 år??
kjellsn

 

[Galaxens President]

Tillräckligt många för att jag vågade köpa en ny analog kamera för nästan 10 papp härom dagen. Jag tror inte det är just några som kommer att fallafrån. Kodak är kvar, ilford är kvar, Fuji är kvar, Efke finns kvar. Det är min gissning.

Det kommer fortfarande ut nya kameramodeller på marknaden.

 

[mange78]

förmodligen dom som finns idag skulle jag tippa. Möjligtvis att dom stora som ex. Fuji och Kodak väljer att strypa sitt utbud en aning men inte så att dom lägger ner sin filmtillverkning. Ett argument som talar mot en nedläggning är ju att dom fortfarande släpper nya filmer. Man skall inte glömma att den digitala tekniken medför en möjlighet för renässans för den analoga. Detta har man sett inte minst när det gäller skivindustrin. För 10 år sedan var vinylen totalt uträknad och det var cd som skulle komma att gälla. Idag släpper fortfarande många artister sina verk på vinyl och skivmässorna (som mestadels har vinyl) är tämligen välbesökta.

 

[Jorek]

Tror inte att någon ytterligare stor lägger ner/går i kk. De som tänkt bli heldigitala har nog redan blivit det. Möjligtvis en aning tvärs om, en eller annan hittar tillbaka till analogfotografin som komplement.
Men utbudet av olika filmer kommer garanterat att minska.
Att Agfa gick omkull måste väl ändå bero på dålig marknadsföring och tillgänglighet, det var ju alltid svårt att hitta Agfafilm bland fujifujifuji och Kodak.

 

[KjellSn]

RE

Agfacrhome 50 asa var min favoritfilm bland diafilmer. Men dom sista åren såg man knappt en reklamsnutt om Agfafilmer. Skrev till Agfa och frågade varför dom inte marknadsförde sina filmer
men fick inte ens ett svar! Synd dom gjorde bra filmer. Det var inte heller lätt att få tag dom.
kjellsn

 

[stefohl]

Galaxens President skrev:
Tillräckligt många för att jag vågade köpa en ny analog kamera för nästan 10 papp härom dagen. Jag tror inte det är just några som kommer att fallafrån. Kodak är kvar, ilford är kvar, Fuji är kvar, Efke finns kvar. Det är min gissning.

Kodak blöder, med miljardförluster. Ilford var på gränsen att gå omkull. Konica Minolta avvecklar sin film- och papperstillverkning. Känns lite optimistiskt att anta att alla finns kvar. De som klarar sig bäst tror jag är de små, specialiserade företagen. Efke och Ilford finns kvar, Kodak har sålt sin filmtillverkning till ett annat företag och Fuji är den enda stora kvarvarande filmtillverkaren är min gissning.

Stefan

 

[mange78]

stefohl skrev:
Kodak blöder, med miljardförluster. Ilford var på gränsen att gå omkull. Konica Minolta avvecklar sin film- och papperstillverkning. Känns lite optimistiskt att anta att alla finns kvar. De som klarar sig bäst tror jag är de små, specialiserade företagen. Efke och Ilford finns kvar, Kodak har sålt sin filmtillverkning till ett annat företag och Fuji är den enda stora kvarvarande filmtillverkaren är min gissning.

Stefan

Och Fuji lever vidare pga att de utvecklar nya och bättre filmer. Kodak tror jag är det företag som måste strypa sitt utbud mest, vilket de förmodligen kommer att göra. Tror möjligtvis att de kommer att sälja av delar av tillverkningen, ex. konsumentsidan för att enbart rikta in sig på det professionella segmentet. Vad skulle Kodak ha kvar om man sålde vidare filmtillverkningen? Vi har ju inte sett någon heltäckande satsning på den digitala tekniken.

 

[JimSlim]

Sluta oroa er

Filmen kommer leva kvar for christ sakes, det finns ingenting som talar för att man helt o hållet lägger ner allt som har med film och analog fotografering att göra, i framtiden blir det en mer "exklusiv" syssla.

För finsmakare om man säger så. Det kommer att bli en exklusiv konstform, har sagt det förut.
Sen så kommer det säkert att finnas ett färre utbud av olika typer av film, men dom bästa kommer självklart att finnas kvar.

Tro mig


Men jag gissar också på att Fuji är det säkraste kortet, sen kodak och Ilford.
Jag ska också köpa mer analoga kameror, Leica M7 och en Nikon F6, bara för att jag vill ha dom. HEHE!

Det är lugnt!
/ Jimbooooo

 

[Graal]

Frågan är vilka Kodakprodukter som går dåligt? Man har fortfarande lönsam produktionen av olika typer av proffessionell 35mm-film för filmning och visningskopieframställning för biografer. I princip alla seriösa filmare använder fortfarande analoga filmkameror och 35mm-film och i princip all bio-filmvisning sker med analoga projektorer. Så kommer det att vara ytterligare många år. På svartvitsidan används Plus-X som rörlig negativ kamerafilm och både Tri-X och Plus-X finns som reversal positiv kamerafilm. Ektachromevarianter och Kodachrome 40 används också på färgsidan förutom flera negativa specialfilmer. T-Max-filmerna används inte inom rörliga film-sidan vad jag kunnat läsa mig till och är väl kanske de filmer som Kodak har sämst lönsamhet på? De har ju redan börjat tillverkas på licens i Kina under namnet Lucky. Tror fö att Kodak också är den största tillverkaren och säljaren av digitala kompaktkameror? Att deras filmer kommer att finnas kvar länge är nog odiskutabelt men om de kommer att heta Kodak eller något annat och om de tillverkas av andra eller av Kodak, det vill jag inte sia om.

 

[stefohl]

Re: Sluta oroa er

JimSlim skrev:

Sen så kommer det säkert att finnas ett färre utbud av olika typer av film, men dom bästa kommer självklart att finnas kvar.

Hade någon sagt att två av de fyra största tillverkarna skulle lägga av under 2005, hade du trott på det? Jag skulle inte trott på det i alla fall. Tror det är lite naivt att tro att de bästa finns kvar, men det är nog rätt klart att film kommer att finnas kvar. Jag tror färgfilm kommer att försvinna fortare än svartvitt.

Stefan

 

[Galaxens President]

Hur många digitalkameratillverkare kommer att lägga av/slås samman/köpas upp de två närmaste åren ;-)?

/Richard (Som har en Konica-Minolta-Sony-Ericson 5D, ;-))

 

[stefohl]

Galaxens President skrev:
Hur många digitalkameratillverkare kommer att lägga av/slås samman/köpas upp de två närmaste åren

Ännu fler, tror jag. Canon kommer att klara sig kvar liksom Sony. Pentax, Olympus, Nikon, Kodak, Fuji, HP, Samsung, Ricoh, Casio, Panasonic, tror att fler än hälften av dessa försvinner. Trist när variationen försvinner, vare sig det är på film- eller digitalsidan.

Stefan

 

[klerk]

Vem vill bara ha kameror som i alla lägen är totalt batteriberoende? Inte jag i alla fall! Jag vill kunna komplettera med en icke batteriberoende kamera som orkar också.

 

[Torbjörn Stoor]

Jag tror också att, paradoxalt nog, digitalboomen kommer att få folk att få upp ögonen för film också. Det finns i alla fall ett exempel ... Sedan jag köpte mina första digikameror förra året har jag fotograferat mer och mer med film. Tjaa, film är egentligen ett helt annat medium/en annan konstform i jmf med det digitala.

Medan andra filmtillverkare går under blomstrar andra. Kolla senste nummer (2/05) av LeicaWorld ss 62-63. Där finns en bra översikt om filmmarknaden av idag och (naturligtvis?) en optimistisk syn på framtiden också! Rollei, Bergger, Tura etc.

 

[ThomK]

Jag får för mitt liv hoppas och tro att film kommer att finnas kvar, inte bara i framtiden utan för all framtid.
Inte bara för den personliga ekonomins skull, med tanke på allt vissa av oss har lagt ut på
analoga kameror de senaste åren.
Utan i störra utsträckning den bilddokumentation
vi troligvis lämmnar efter oss ska komma till glädje och kundskap för våra barn och barnbarn.
Samtidigt med en from förhoppning om att negativ
är lättare att hantera när det gäller bilder som är kanske 30-50 år gamla, än en repig
Cd eller DvD-skiva.. eller ????
-Från han som har både ock, men som i själ och hjärta bara vill ha det ena-./Thomas.

 

[B.T]

Ja men håller med på det!!!
började själv med en något mer avancerad digital kompakt hösten -03.
glad i hågen av att snabbt få bilderna i datorn
så stuvades min Pentax ME super in i gadroben.
men det dröjde inte länge fören man blev sugen på ett riktigt smaskigt dia.

sen har inresset bara ökat nya kameror och linser
analogt då givetvis.man får passa på medan det finns nytt iallafall när det gäller Pentax

tror oxå att det svartvita kommer att vara längst
mycket på grund av att det är lättast att framkalla man kan göra det hemma

diat är man ju beroende av ett labb!
och en del har ju börjat droppa av!

men här på FS så tycker jag att intresset för
svartvit film har ökat på sistone.det är väl
en del som har kört digitalt några år nu som blir
sugna på att byta pixlar mot silver!

så jag tror att filmen har varit i en djup dal
och på väg upp igen när det gäller hobbybruk men det räcke kanske inte för filmens överlevnad?

 

[galver]

kasetband?

Jag kommer inte ens ihåg om jag stavade det rätt!
Nån som spelat in ett blandband på länge?
Jag tror filmen är tvärkörd på sikt. Tyvärr, saknar den iblnad men oftast inte.
Jag sålde allt som har med film att göra, kameror och scanner förra hösten och det är jag glad för. några månader senare gick prolabbet i stockholm i konkurs.

 

[Graal]

ThomK skrev:
........Samtidigt med en from förhoppning om att negativ
är lättare att hantera när det gäller bilder som är kanske 30-50 år gamla, än en repig
Cd eller DvD-skiva.. eller ????........

En 30-50 år gammal bränd cd/dvd??? Har en 4 år "gammal" cd av dyr och hög kvalitét som jag bränt in några program på. Den är idag oläsbar.........

 

[galver]

ska nog vara kasset va?

lr hur

 

[JimSlim]

Analogt är det enda rätta

Graal skrev:
En 30-50 år gammal bränd cd/dvd??? Har en 4 år "gammal" cd av dyr och hög kvalitét som jag bränt in några program på. Den är idag oläsbar.........

Yepp, dvd och cd skivor är totalt värdelösa, hårdiskar kraschar också förr eller senare, analogt är det bästa. Vet att alla som enbart kör digitalt kommer inse detta sen när febern lagt sig och kommer börja fota mer analogt, och kanske åtminstonde kombinera dom båda.

/ Jim