Hur många bilder har du tagit med din 350D?

[StaffanH]

Andreas S Eriksson skrev:
Varför vill man använda 8Gb-kort?
Tappa ett sånt kort och en hel semester kan vara borta.
Dyrare att ersätta dessutom, än 4 st på 2Gb. Går en sönder har jag ju 3 som fungerar fortfarande.

Har man bara ett 8GB kort så sitter det i kameran hela tiden och man vet var man har det. Med 4 2GB kort så har man alltid 3 som ligger löst och därmed större risk att tappa bort ett. Dessutom är sannolikheten att ett kort ska gå sönder 4 ggr så hög även om konsekvenserna inte är lika stora.

 

[Ibanez Magnus]

En bra lösning på "skjuter massor av bilder" grejen, och med bonus att man tvingar sig själv att tänka efter, är att börja att bara at med sig ett 512mb eller max ett 1gb kort när man drar iväg på foto grejer.
Jag tror verkligen att man missar dom bra bilderna om man springer och knäpper hela tiden, att man håller på att ta bilder medan dom bra bilderna passerar förbi utan att man ser dom. För att inte snacka om all tid man spar på att slippa gå igenom alla bilderna, och allt hårddisk utrymme man spar.

Jag menar inte att det är något fel med att knäppa mycket, vill man det så gör man det, men jag tror inte att ens bilder blir bättre av det. Jag tror inte att man vinner något på det, möjligen undantaget ens inlärningstid.

Det att minneskort är så stora och billiga har nog inte hjälpt ”bilderna” vidare mycket, nog tvärt om, tror jag.

/Magnus

 

[EndZone]

Ja den här diskussionen har varit intressant och lärorik för mig. Faktum är att jag nyss kom hem från en promenad på tre timmar i skogen. Hade med mig ett 256 MB-kort och intalade mig själv att jag hade en 36-bildersrulle i kameran.

Med facit i hand var det helt rätt! Av de bilder jag kom hem med, är mycket få av skräpkvalitet. Nu fotade jag inte allt jag såg, utan tänkte betydligt mer inför varje bild. Funderade ut vilken slutartid som gällde, vilket ISO osv. Det visade sig vara mycket mycket lärorikt.

Ändå tror jag att det har varit nyttigt för mig att knäppa de där 7000 bilderna trots allt. Jag kanske inte har tänkt lika mycket på exponering m,m, men jag har ändå lärt mig mycket av kameran.

Hur som helst, nu tror jag att jag har kommit in i en helt annan tankefas, en fas som t om är roligare än den förra. Som så många andra nämner här i tråden, är nog 350:n att se som en ingångskamera. Med den här kameran har jag tänkt lära mig så mycket som möjligt om fotografering. Med hjälp av er som är erfarna går det dessutom ännu lättare

 

[panelkungen]

Min har gått ca 38000 exponeringar. Jag köpte den i sept -05 har jag för mig och den funkar fortfarande.

Jag tog 1700 bilder på en STCC-dag. Från 9.00 till 16.00 ungefär. Leder jag nu eller?

 

[Oscar Cederqvist]

ca 6000 bilder på 6 veckor.

 

[iSolen.se]

Jag lägger ner alldeles för mycket tid på att deleta bilder. Tar bort en del direkt i kameran men de flesta efter en del suckande i datorn. (1a på önskelistan, en snabbare NEF läsare).

Men ibland bara måste man brassa på. Tog säkert bortåt tusen bilder fördelat på tre dagar
(http://www.fotosidan.se/gallery/listex.htm?member=17369) och det blev väl 40-60 bilder som var ok, 22 hamnade i albumet. Det tog nog 3-5 timmar att ta bilderna och säkert 10-15 timmar att gallra och ändra kontrast etc. Och det med jpg. Som tur var körde jag inte raw då hade jag fortfarande filat på kurvor etc.

Hur många bilder? Minst 20000 sedan 2004-05 med en D70. Hann ta kanske 7000 på en månad som inte räknas eftersom jag fick kameran utbytt pga sökarfel. Produktfotografering och använde bracketing vilket sparade tid vid fototillfället men inte efteråt. Alla dessa bilder...drunknar..

Men inte tusan är D70 en instegsmodell, den är ju närmast D80. Annars måste jag uppgradera snarast.

Men till den stora frågan, varför bara 4-siffriga bildnummer? I princip alla kommer eller har redan slagit i 9999 taket.

Ps. 100 spänn till bild nummer 0000. Den bilden verkar finnas på samma ställe som våning eller rad 13. Ds.

 

[Andreas S Eriksson]

iSolen.se skrev:
Och det med jpg. Som tur var körde jag inte raw då hade jag fortfarande filat på kurvor etc.

Tur att du inte körde rå-filer????
Du vet om fördelarna med rå kontra jpg hoppas jag när du skriver så?
Det enda som är bättre med jpg är att de filerna är minder, men du kan ju inte göra nått med dem egentligen. Ändra exponering, lättare kunna justera kontraster (det är ju min åsikt).

Sen tror jag att du irrat in dig i fel forum om du pratar om NEF-läsare. Vi pratar CR2-filer här.
Va har du för råfilsläsare då?

 

[iSolen.se]

Andreas S Eriksson skrev:
Tur att du inte körde rå-filer????
Du vet om fördelarna med rå kontra jpg hoppas jag när du skriver så?
Det enda som är bättre med jpg är att de filerna är minder, men du kan ju inte göra nått med dem egentligen. Ändra exponering, lättare kunna justera kontraster (det är ju min åsikt).

Sen tror jag att du irrat in dig i fel forum om du pratar om NEF-läsare. Vi pratar CR2-filer här.
Va har du för råfilsläsare då?

Iom att kameran sällan missar exponering eller vitbalans är det mest kurvor och mättnad som jag vill justera. När jag kör rå (som jag gör mer och mer) kör jag med pluginen i photoshop. Det tar längre tid att bläddra bland bilderna i windows och därmed längre tid att rensa bort de jag inte vill ha. Sen kan man inte ladda in 10-15 bilder på en gång till photoshop utan måste importera en bild i taget.

Körde capture ett kort tag 3 år sedan men har uppgraderat bort den. Kanske ska leta reda på det igen men ser inte fram emot ännu ett program. Flödet blir ännu långsammare.

 

[Maxieboy]

Idag har alla tagit en väldig massa bilder med sina kameror! Imorgon när någon vill sälja sin kamera har den knappast tagit några bilder alls!

 

[horcoff]

Jag tänker då behålla mina. Har köpt en begagnad 30D (som ny) nu och har sedan tidigare 350D och de får gå tills de rasar ihop

 

[AFJ]

Om jag inte läst fel så har INGEN i den här tråden rapporterat att slutaren paja på sin DSLR.

Någon som råkat ut för det? Hur många exponeringar hade den gått då?

 

[Andreas S Eriksson]

iSolen.se skrev:
Iom att kameran sällan missar exponering eller vitbalans är det mest kurvor och mättnad som jag vill justera. När jag kör rå (som jag gör mer och mer) kör jag med pluginen i photoshop. Det tar längre tid att bläddra bland bilderna i windows och därmed längre tid att rensa bort de jag inte vill ha. Sen kan man inte ladda in 10-15 bilder på en gång till photoshop utan måste importera en bild i taget.

Körde capture ett kort tag 3 år sedan men har uppgraderat bort den. Kanske ska leta reda på det igen men ser inte fram emot ännu ett program. Flödet blir ännu långsammare.

Pluginen i PS suger.
Kolla om du kan hitta en version av "gamla" Rawshooter. Den nya versionen av den heter Lightroom, men den har inte varit riktigt lovande än har jag hört berättas. Jag kör med sista riktiga versionen av Rawshooter och det går super.
JAg tar CF-kortet ur kameran och sätter i kortläsaren i datorn, kopierar filerna till någon mapp i utforskaren (vilket kan ta lite tid ibland, men det går ju att göra i bakgrunden och jobba vidare med annat), kör igång Rawshooter och kollar igenom allt där. Konvertering till tiff, jpg och något mer format finns inbyggt. Justering av kurvor, exponeringar, kontraster, ja allt är så himmla enkelt.
Så de program jag använder är Rawshooter och PS.
Inte vet jag hur det påverkar ditt flöde om du skulle göra detsamma, men å andra sidan har jag aldrig fattat vad det är för flöde folka pratar om... Jag har min arbetsstil. Menar du att det inte går fort nog eller är det för många steg?

 

[Andreas S Eriksson]

Maxieboy skrev:
Idag har alla tagit en väldig massa bilder med sina kameror! Imorgon när någon vill sälja sin kamera har den knappast tagit några bilder alls!

Det beror väl på om man vill vara ärlig eller inte, eller hur?

 

[Andreas S Eriksson]

horcoff skrev:
Jag tänker då behålla mina. Har köpt en begagnad 30D (som ny) nu och har sedan tidigare 350D och de får gå tills de rasar ihop

Helt rätt.
Jag tänkte göra detsamma när jag skaffar en till, låta 350:n vara med och få bli "ful-kamera". Låna ut till päronen kanske när modern vill lära sig macrofotografering av alla blommorna hon envisas med om sommrarna.
Eller så får tjejen agera praktikant åt mig när vi är på konserter och evenemang så får hon pressackreditering oxå.

 

[Andreas S Eriksson]

AFJ skrev:
Om jag inte läst fel så har INGEN i den här tråden rapporterat att slutaren paja på sin DSLR.

Precis...Jag tror inte att du kommer att hitta så många som faktiskt har bytt slutaren på en 350.

 

[Kenneth T]

4509 bilder på drygt ett år, och av dom har merparten drabbats av datorns deleteknapp. Hade mer än gärna tagit fler bilder med den, men jag är långt ifrån nöjd med min Canon 350D. Har nu testat i stort sett alla kamerainställningar för att få klara och bra bilder, men ingenting lyckas. Och måste man lägga mer tid framför datorn för att få bilden bra, än vara ute och leta fina motiv, ja då tröttnar man ganska snart. Men rent tekniskt funkar ju kameran utan problem efter det antal exponeringar, men snart nog åker den nog fan bland soporna i alla fall, eller säljes som sämre begagnad.

 

[Andreas S Eriksson]

Jatsy skrev:
4509 bilder på drygt ett år, och av dom har merparten drabbats av datorns deleteknapp. Hade mer än gärna tagit fler bilder med den, men jag är långt ifrån nöjd med min Canon 350D. Har nu testat i stort sett alla kamerainställningar för att få klara och bra bilder, men ingenting lyckas. Och måste man lägga mer tid framför datorn för att få bilden bra, än vara ute och leta fina motiv, ja då tröttnar man ganska snart. Men rent tekniskt funkar ju kameran utan problem efter det antal exponeringar, men snart nog åker den nog fan bland soporna i alla fall, eller säljes som sämre begagnad.

Låter ju mindre bra det här...
Vad eller vilka inställningar kör du oftast med?
På vilket sätt upplever du det som att du inte får klara och bra bilder?
Vilken eller vilka optiker använder du?

Kanska kan hjälpa dig en bit om du ger lite info om vad du har och hur du fotar. =)

 

[horcoff]

Jatsy skrev:
4509 bilder på drygt ett år, och av dom har merparten drabbats av datorns deleteknapp. Hade mer än gärna tagit fler bilder med den, men jag är långt ifrån nöjd med min Canon 350D. Har nu testat i stort sett alla kamerainställningar för att få klara och bra bilder, men ingenting lyckas. Och måste man lägga mer tid framför datorn för att få bilden bra, än vara ute och leta fina motiv, ja då tröttnar man ganska snart. Men rent tekniskt funkar ju kameran utan problem efter det antal exponeringar, men snart nog åker den nog fan bland soporna i alla fall, eller säljes som sämre begagnad.

Kolla den här länken:
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=8423

Du har inte problem med fokus ? Läs Anders Arvidsson.

 

[bruset]

Strax över 20000 sedan maj förra året. Kameran är som ny. Tänker mig för innan jag plåtar, men så har jag alltid kameran med mig när jag lämnar lägenheten (inte sällan kommer man hem efter en heldag utan att ha tagit en enda bild dock .

 

[iSolen.se]

horcoff skrev:
Kolla den här länken:
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=8423

Du har inte problem med fokus ? Läs Anders Arvidsson.

Det där var ord och inga visor, är verkligen fokusen ett så stort problem? Är det kanske bara nybörjare som använder den kameran?

Men jag tolkar Kenneths inlägg som att han inte vill behöva justera nivåer mättnad etc i datorn efteråt och svaret på det är givetvis kameraberoende. Med rätt exponering bör man klara med sig med minimala efterjusteringar.