elohim
Aktiv medlem
Crack och Patch är inte samma sak.
Båda sakerna är helt laglig att inneha på datorn. Patch är något som en programmerare/programvarutillverkare skrivit för att ändra något i programvaran som varit felaktigt eller som på annat vis behöver modifieras. Liknas vid en vanlig uppdatering, fast är inte exakt samma sak.
En crack däremot, är en programsnutt skriven av en programmerare i syfte att modifiera en programvara för att göra det man vill att den ska, kanske att fungera utan att man har betalat för det. Ett crackat program blir således olagligt, eftersom det är olagligt att rota runt i programkod som någon annan skrivit utan dess medgivande.
Sedan finns det ett annat dilemma.. tänk dig att du har en Trial-version, alltså tidsreglerad version. Detta kan man komma förbi utan att modifiera i programmets programkod. Låt säga att ett program skapar en fil. Där står när programmet installerades. Tar man sedan bort den så kan man installera igen.. och börja om från tid noll. Rätt eller fel..?
Annars tror jag det är som ni tidigare sagt; att många ser lättheten i att ladda hem programvara som bra är att installera och sedan köra en "crack" till så funkar det utan problem. Olagligt, men billigt.
Själv tycker jag det är rätt att betala för programmet man själv använder. På så vis gynnar man utveckling av programvaran självt.
Sedan är det ju ingen skillnad mellan en riktig och en piratkopierad version. Skillnaden blir inte förrän man kör "cracken" eller gör modifieringen av programvaran.
Båda sakerna är helt laglig att inneha på datorn. Patch är något som en programmerare/programvarutillverkare skrivit för att ändra något i programvaran som varit felaktigt eller som på annat vis behöver modifieras. Liknas vid en vanlig uppdatering, fast är inte exakt samma sak.
En crack däremot, är en programsnutt skriven av en programmerare i syfte att modifiera en programvara för att göra det man vill att den ska, kanske att fungera utan att man har betalat för det. Ett crackat program blir således olagligt, eftersom det är olagligt att rota runt i programkod som någon annan skrivit utan dess medgivande.
Sedan finns det ett annat dilemma.. tänk dig att du har en Trial-version, alltså tidsreglerad version. Detta kan man komma förbi utan att modifiera i programmets programkod. Låt säga att ett program skapar en fil. Där står när programmet installerades. Tar man sedan bort den så kan man installera igen.. och börja om från tid noll. Rätt eller fel..?
Annars tror jag det är som ni tidigare sagt; att många ser lättheten i att ladda hem programvara som bra är att installera och sedan köra en "crack" till så funkar det utan problem. Olagligt, men billigt.
Själv tycker jag det är rätt att betala för programmet man själv använder. På så vis gynnar man utveckling av programvaran självt.
Sedan är det ju ingen skillnad mellan en riktig och en piratkopierad version. Skillnaden blir inte förrän man kör "cracken" eller gör modifieringen av programvaran.
