Hur låg ISO kan man få?

[iSolen.se]

Med tanke på hur trådarna brukar spåra ur här så borde väl den gamla mängden "tiotusen mer än du kan säga" användas för oändlighet plus lite till.

Nej för nu pratar vi matematik och påståenden som för en gångs skull kan bevisas oberoende av vad folk tycker är rätt.

 

[iSolen.se]

Summan av en oändlig geometrisk serie kan visserligen beräknas eftersom värdena nedåt minskar på ett förutsägbart sätt och betydelsen för varje enskilt tar avtar till att bli försumbar. Detta innebär ingelunda att ASA 0 kan preciseras. ASA beräknas utifrån en given bländare, slutartid och EV. För att nå ASA 0 måste slutartiden eller bländaren bli oändliga eller EV bli minus oändlig. Därför närmar sig ASA nedåt asymptoten 0 utan att nå den.

ISO...inte ASA.

Men oavsett, det går utmärkt att precisera 0 ISO. Scrolla upp och läs.

 

[iSolen.se]

Gränsvärdena oändligheten och noll är högst verkliga. Leibnitz infinitesimalkalkyl bör vara välkänd för den som är det minsta intresserad av matematik.

Då har du en utmärkt möjlighet att förklara skillnaden mellan gränsvärden och värden på ett sätt som gör att alla som inte gått Analys I förstår.

 

[PMD]

iso 12232:2006

Det där är bara titeln.

 

[afe]

Att försöka bevisa att ISO 0 existerar i fotosammanhang är ungefär lika meningsfullt som oändlig (eller 0) slutartid eller största bländare f/0 ...

0 sekunder verkar vara den genomsnittliga tiden en del tar att tänka genom vad en tråd handlar om innan de svarar

 

[iSolen.se]

Det där är bara titeln.

Det är namnet på ISO-standarden vi alla använder om det inte har kommit någon ny revision.

 

[iSolen.se]

Att försöka bevisa att ISO 0 existerar i fotosammanhang är ungefär lika meningsfullt som oändlig (eller 0) slutartid eller största bländare f/0 ...

0 sekunder verkar vara den genomsnittliga tiden en del tar att tänka genom vad en tråd handlar om innan de svarar

Försöka? Vad är felet med påståendet att 0 ISO ingår i ISO skalan och är ett väldefinierat meningsfullt värde?

 

[afe]

Försöka? Vad är felet med påståendet att 0 ISO ingår i ISO skalan och är ett väldefinierat meningsfullt värde?

Du kan ju försöka beskriva hur man får fram vilken slutartid och bländaröppning jag ska använda med ISO 0 i valfri ljussituation ...

 

[TBone]

Försöka? Vad är felet med påståendet att 0 ISO ingår i ISO skalan och är ett väldefinierat meningsfullt värde?

Det vet vi inte, ety vi har inte läst standarddefinitionen. Däremot så är det så att ur ett matematiskt perspektiv så torde det inte finnas eller vara ett meningsfullt värde.

Nu är det bara du, såvitt jag minns, i den här tråden som hävdar att det skulle vara så att ISO 0 är definierat och ditt ”bevis” är att namnge standarden ifråga och påstå att du har läst den. Om du kunna presentera något som tyder på att ISO 0 skulle vara väldefinierat och meningsfullt värde skulle det vara intressant.

 

[iSolen.se]

Du kan ju försöka beskriva hur man får fram vilken slutartid och bländaröppning jag ska använda med ISO 0 i valfri ljussituation ...

Det där är exakt som att fråga hur man mäter upp 100 km/h med hjälp av avståndet 0 m.

 

[iSolen.se]

Det vet vi inte, ety vi har inte läst standarddefinitionen. Däremot så är det så att ur ett matematiskt perspektiv så torde det inte finnas eller vara ett meningsfullt värde.

Nu är det bara du, såvitt jag minns, i den här tråden som hävdar att det skulle vara så att ISO 0 är definierat och ditt ”bevis” är att namnge standarden ifråga och påstå att du har läst den. Om du kunna presentera något som tyder på att ISO 0 skulle vara väldefinierat och meningsfullt värde skulle det vara intressant.

Läs tråden. Det har gjorts.

Varför inte läsa standarden helt enkelt?

 

[Henrik L Jonsson]

Nej för nu pratar vi matematik och påståenden som för en gångs skull kan bevisas oberoende av vad folk tycker är rätt.

Känns inte riktigt så för oss som står strax bredvid.

 

[iSolen.se]

Känns inte riktigt så för oss som står strax bredvid.

Nu är du med.

Du kan väl börja med att räkna på vad som händer om man låter ISO-inställningen halveras i oändlighet mot noll.

Kommer man fram eller inte?

 

[apersson850]

Är inte enheten ASA ett mått på ljuskänslighet bara för att enheten fått sin namn från de som skapade den?

ISO är fristående, läs standarden eller mitt inlägg någon sida sedan så ser du att man inte kan använda DIN som argument.

Nej, ska du fullt ut ange måttet på ljuskänslighet måste du och ange standardens nummer. American Standard Association har standardiserat en massa saker.

Och jodå, det är helt rätt att ange kombinationen av de gamla ASA- och DIN-värdena som argument, eftersom det är just den kombinationen som egentligen används i den nya ISO-standarden.

Det är därför som skalan har en (matematisk) nolla, men den ingår inte i standardens definition av ljuskänslighet.

 

[afe]

Det där är exakt som att fråga hur man mäter upp 100 km/h med hjälp av avståndet 0 m.

Ja, och det är ju det jag och många andra skrivit angående det meningsfulla i att beskriva ljuskänslighet med ISO 0. Siffran noll beskriver nog också chansen att du någonsin skulle erkänna att du tänkt galet i en forumtråd

 

[Henrik L Jonsson]

Nu är du med.

Du kan väl börja med att räkna på vad som händer om man låter ISO-inställningen halveras i oändlighet mot noll.

Kommer man fram eller inte?

Har aldrig använt lägre ISO/ASA/DIN än 12 och aldrig haft behov eller intresse av det heller. Den här tråden läser jag av ungefär samma anledning som andra tittar på Farmen eller liknande.

 

[iSolen.se]

Nej, ska du fullt ut ange måttet på ljuskänslighet måste du och ange standardens nummer. American Standard Association har standardiserat en massa saker.

Med vad skulle man kunna blanda ihop 100 ASA med menar du?

Och jodå, det är helt rätt att ange kombinationen av de gamla ASA- och DIN-värdena som argument, eftersom det är just den kombinationen som egentligen används i den nya ISO-standarden.

Det är därför som skalan har en (matematisk) nolla, men den ingår inte i standardens definition av ljuskänslighet.

Den nya standarden ISO 12232:2006 standard (digitalkameror) står för sig själv på egna mått, den lutar sig inte mot DIN eller ASA (film) så begränsningar i dessa dyker inte automatiskt upp i ISO.

Att skalan matematiskt innehåller en nolla är vad jag tjatat om hela tiden och den behöver inte definieras specifikt, varför man nu skulle göra det, det är ju en vanlig linjär skala.

 

[iSolen.se]

Har aldrig använt lägre ISO/ASA/DIN än 12 och aldrig haft behov eller intresse av det heller. Den här tråden läser jag av ungefär samma anledning som andra tittar på Farmen eller liknande.

Då uppskattar du inte heller tankeexperiment som sköldpaddan- och harenproblemet som grekerna formulerade men inte kunde lösa.

 

[PMD]

Det är namnet på ISO-standarden vi alla använder om det inte har kommit någon ny revision.

Ja, men det är ett inte så informativt svar på frågan i inlägg #177.

 

[PMD]

Du kan väl börja med att räkna på vad som händer om man låter ISO-inställningen halveras i oändlighet mot noll.

Kommer man fram eller inte?

Det beror kanske på om man är konstruktionist eller inte.