runohm
Aktiv medlem
Hej.
Jag saknar i dagsläget en bra vidvinkel zoom men är osäker vad som skulle passa mig bäst.
Jag har idag en d700 tillsammans med nikkor 35-70/2.8, 50/1.8 samt en 70-200/2.8 VR.
Jag tycker om att fotografera äldre byggnader, slott borgar mm även invändigt om man ges tillträde samt i museum mm. I viss mån även landskapsfoto om jag hittar en vacker vy, men oftast hellre experimenterar med något fast föremål med en vacker bakgrund.
Jag kommer även vara ute i skärgården på somrarna med min båt och fota då ett litet saltvattenstänk inte går att bortse ifrån att det kan hända.
Några frågeställningar jag brottas med:
Jag har tittat på Nikon 14-24/2.8 men funderar lika mycket på Nikon 16-35/4 VR.
Jag har även sneglat lite på Nikon 17-35/2.8 men lite osäker på avsaknaden av väderskydd och det lite höga priset för en äldre glugg? Hur viktigt är ett väderskydd egentligen?
14-24 verkar vara en fantastisk glugg, men är lite orolig för det lite korta zoom omfånget samt att det inte går att "skydda" den med filter samt dess dåliga motljusegenskaper. Jag inbillar mig även att ett polarisationsfilter kommer att vara bra då jag är ute i skärgården med risk för mycket reflexer i vattnet mm vilket jag då inte kommer att kunna använda.
16-35 verkar ha ett bättre praktiskt zoomomfång men är orolig för att den tydliga distorsionen vid 16 mm ska vara för stor då jag fotar byggnader/fasader? eller har det ingen praktIsk betydelse vilket jag ser som viktigt att få era erfarenheter av.
Kompenserar VR avsaknaden av 2.8? Fotar oftast stillastående motiv (än så länge).
Jag har läst tester fram och tillbaka och blir snart snurrig på alla för och nackdelar. Därför skulle jag bli väldigt tacksam för lite erfarenhet från andra när jag nu kan ange min fotostil och vilken glugg som totalt sett skulle passa mig bäst.
OBS. Jag har självklart läst de trådar som avhandlar jämförelser mellan dessa objektiv, men har inte kunnat härleda till vilket som skulle passa mig bäst med min fotostil
Dessa råd tar jag tacksamt emot från er som har större erfarenhet av vidvinkelfotografering än mig.
Jag saknar i dagsläget en bra vidvinkel zoom men är osäker vad som skulle passa mig bäst.
Jag har idag en d700 tillsammans med nikkor 35-70/2.8, 50/1.8 samt en 70-200/2.8 VR.
Jag tycker om att fotografera äldre byggnader, slott borgar mm även invändigt om man ges tillträde samt i museum mm. I viss mån även landskapsfoto om jag hittar en vacker vy, men oftast hellre experimenterar med något fast föremål med en vacker bakgrund.
Jag kommer även vara ute i skärgården på somrarna med min båt och fota då ett litet saltvattenstänk inte går att bortse ifrån att det kan hända.
Några frågeställningar jag brottas med:
Jag har tittat på Nikon 14-24/2.8 men funderar lika mycket på Nikon 16-35/4 VR.
Jag har även sneglat lite på Nikon 17-35/2.8 men lite osäker på avsaknaden av väderskydd och det lite höga priset för en äldre glugg? Hur viktigt är ett väderskydd egentligen?
14-24 verkar vara en fantastisk glugg, men är lite orolig för det lite korta zoom omfånget samt att det inte går att "skydda" den med filter samt dess dåliga motljusegenskaper. Jag inbillar mig även att ett polarisationsfilter kommer att vara bra då jag är ute i skärgården med risk för mycket reflexer i vattnet mm vilket jag då inte kommer att kunna använda.
16-35 verkar ha ett bättre praktiskt zoomomfång men är orolig för att den tydliga distorsionen vid 16 mm ska vara för stor då jag fotar byggnader/fasader? eller har det ingen praktIsk betydelse vilket jag ser som viktigt att få era erfarenheter av.
Kompenserar VR avsaknaden av 2.8? Fotar oftast stillastående motiv (än så länge).
Jag har läst tester fram och tillbaka och blir snart snurrig på alla för och nackdelar. Därför skulle jag bli väldigt tacksam för lite erfarenhet från andra när jag nu kan ange min fotostil och vilken glugg som totalt sett skulle passa mig bäst.
OBS. Jag har självklart läst de trådar som avhandlar jämförelser mellan dessa objektiv, men har inte kunnat härleda till vilket som skulle passa mig bäst med min fotostil
Dessa råd tar jag tacksamt emot från er som har större erfarenhet av vidvinkelfotografering än mig.
Senast ändrad:
