Hjälp, köpråd ?!

[Agonotheta]

Det är inte helt ovanligt att folk frågar om en ny kamera att köpa för att deras gamla är "sliten" eller gammal. Då brukar det ofta visa sig att det är bättre handhavandeteknik som behövs istället för en ny kamera. Det gäller kanske inte TS, men man måste väl få fråga lite om det verkar oklart?

Det är faktiskt rätt sällan man "behöver" en ny kamera (såvida man inte vill syssla med specialiserad fotografering). Det är oftare "vill ha" som motiverar intresset för ett nyinköp, och det är väl inget att gnälla om heller, men det går nog fortare att komma till saken om man vet den riktiga anledningen till köprådsfrågan.

Om man ger fel råd i en sån här fråga så finns det en risk att frågaren kommer att vara lika missnöjd med sin nya som med sin gamla kamera.

Precis min poäng.
Därav att jag frågade efter bilder som TS var missnöjd med.
Om han visat dessa bilder hade man (kanske) kunnat på ett bättre sätt säga om det är handhavandefel eller att bilderna TS vill ta är för tekniskt avancerade för sin utrustning och vad som kan vara ett botemedel.
Det kan vara kamera, objektiv eller kanske en blixt.

Byter man fel del blir resultatet av bilderna troligtvis exakt de samma som tidigare.
Om vi då tänker oss ett systembyte och nytt objektiv för (TS maxbudget) 30000 då har jag svårt att tro att man bara sväljer det och "jaja jag hade fel".

För allt vad vi vet så kanske TS kör på "gröna läget".

Jag tycker diskussionen om inköp ska komma efter man utrett vad som är "problemet".
När köpte ni senast reservdelar på måfå innan vi haft bilen på kontroll vad som är felet?

Men är det som jag misstänker, att TS bara vill ha medhåll för att "bedöva skuldkänslorna" inför ett inköp på 30000 så är det helt ok för mig.
Men säg då det.
Säg inte att du vill ta bättre bilder, säg då bara att du vill köpa något nytt och behöver medhåll.

TS köp en Canon 1a.
Så!


Edit min misstanke om "medhåll" får jag eftersom TS inte lägger upp bilder, man får dra ur honom allt, och att vi inte vet ett dugg om motiv och omgivning vid fotografering.
Det är mycket väsentliga delar i fotografering enligt mig iallafall.

 

[Agonotheta]

Lite självinsikt kanske vore på plats. Utan att ha sett någon bild från TS antyder du i två inlägg att det nog är teknik och inte ny kamera som behövs. Inte det trevligaste sättet att ge råd kan jag tycka.

Sedan kanske du inte ska extrapolera dina egna språkliga tolkningar för långt. Att den som vill uppnå bättre kvalitet i sina bilder därför tar dåliga bilder nu är din åsikt och ingen allmän sanning. Jag vill ta bättre bilder, jag vill få bättre bildkvalitet i svagt ljus och funderar på att köpa ett nytt kamerahus, men inte tar jag dåliga bilder nu för det. Jag vill bara ta ännu bättre bilder.

Ber om ursäkt för urspårningen, men jag kände att jag ville kommentera ditt angrepp. Jag kan hålla med om att TS var rätt vag i sin beskrivning, men det tycker jag att man kan få vara utan att bli utskälld för det.

Det är ju precis därför jag ber om bilder!
Om TS visar bilder på en landsväg mitt i natten utan gatubelysning och en bil som blåser förbi i 100 så kan man ganska snabbt säga att det inte hjälper med en dyrare kamera.

 

[Henrik L Jonsson]

Precis min poäng.
Därav att jag frågade efter bilder som TS var missnöjd med.
Om han visat dessa bilder hade man (kanske) kunnat på ett bättre sätt säga om det är handhavandefel eller att bilderna TS vill ta är för tekniskt avancerade för sin utrustning och vad som kan vara ett botemedel.
Det kan vara kamera, objektiv eller kanske en blixt.

Byter man fel del blir resultatet av bilderna troligtvis exakt de samma som tidigare.
Om vi då tänker oss ett systembyte och nytt objektiv för (TS maxbudget) 30000 då har jag svårt att tro att man bara sväljer det och "jaja jag hade fel".

För allt vad vi vet så kanske TS kör på "gröna läget".

Jag tycker diskussionen om inköp ska komma efter man utrett vad som är "problemet".
När köpte ni senast reservdelar på måfå innan vi haft bilen på kontroll vad som är felet?

Men är det som jag misstänker, att TS bara vill ha medhåll för att "bedöva skuldkänslorna" inför ett inköp på 30000 så är det helt ok för mig.
Men säg då det.
Säg inte att du vill ta bättre bilder, säg då bara att du vill köpa något nytt och behöver medhåll.

TS köp en Canon 1a.
Så!

Jösses vad jobbigt verkar vara att inte ha fått tillräckligt med tack för hjälpen. Visserligen frågade han om hjälp med prylar och du vill bara prata om hans teknik, men ändå.

Det intressantaste tycker jag är att du och TS har en sak gemensamt och det är att ni båda är utan bilder här på fotosidan, men ändå lyser det igen i alla dina inlägg att du förutsätter att du är en bättre fotograf än han. Jag har svårt att dra den slutsatsen. Det enda jag tycker mig kunna se är att du behöver en kram mycket mer än han.

Till TS: Jag tror på fullformat och fasta objektiv med tillräcklig ljusstyrka. Den sigmazoomen du frågar om har jag haft, men lyckades aldrig få att fokusera rätt, så den lämnade jag tillbaka. En 6D med Canons 35/2 är riktigt trevligt. Eller om du handlar på t ex E-Infinity kan du tom få en 5D IV med objektiv för under 30K.

 

[JoakimOlsson]

Hus:
Beg 6D, 6D Mark II, eller 5D Mark III.
ca 7'000-15'000 ?

Normalzoom:
Beg Canon 24-70 2.8
ca 6'000-8'000 ?

Telezoom
Beg Canon 70-200 2.8 IS alternativt Tamron 70-200 2.8 G2
ca 8'000-13'000 ?

 

[Agonotheta]

Jösses vad jobbigt verkar vara att inte ha fått tillräckligt med tack för hjälpen. Visserligen frågade han om hjälp med prylar och du vill bara prata om hans teknik, men ändå.

Det intressantaste tycker jag är att du och TS har en sak gemensamt och det är att ni båda är utan bilder här på fotosidan, men ändå lyser det igen i alla dina inlägg att du förutsätter att du är en bättre fotograf än han. Jag har svårt att dra den slutsatsen. Det enda jag tycker mig kunna se är att du behöver en kram mycket mer än han.

Till TS: Jag tror på fullformat och fasta objektiv med tillräcklig ljusstyrka. Den sigmazoomen du frågar om har jag haft, men lyckades aldrig få att fokusera rätt, så den lämnade jag tillbaka. En 6D med Canons 35/2 är riktigt trevligt. Eller om du handlar på t ex E-Infinity kan du tom få en 5D IV med objektiv för under 30K.

Jag påstår absolut inte att jag är bättre.
Skulle aldrig påstått det.

Men TS har hela tiden undvikit frågor om fototeknik, miljö och motiv.
Inte en enda fråga i den genren har TS svarat på.
Det har hela tiden handlat om prylar.
Inte förrän på sidan tre får vi första ledtråden i motiv, att det är rörliga motiv.

Jag personligen anser bara att jag inte har den informationen som behövs för att ge råd som gäller 30000.
Men som sagt det är min åsikt.

Att jag inte lagt upp några bilder här beror på att jag inte använt fotosidan på troligtvis 10 år.
Och helt ärligt har jag inte något speciellt att lägga upp och känner inte behovet av det.

 

[saftmats]

Precis min poäng.
Därav att jag frågade efter bilder som TS var missnöjd med.
Om han visat dessa bilder hade man (kanske) kunnat på ett bättre sätt säga om det är handhavandefel eller att bilderna TS vill ta är för tekniskt avancerade för sin utrustning och vad som kan vara ett botemedel.
Det kan vara kamera, objektiv eller kanske en blixt.

Byter man fel del blir resultatet av bilderna troligtvis exakt de samma som tidigare.
Om vi då tänker oss ett systembyte och nytt objektiv för (TS maxbudget) 30000 då har jag svårt att tro att man bara sväljer det och "jaja jag hade fel".

För allt vad vi vet så kanske TS kör på "gröna läget".

Jag tycker diskussionen om inköp ska komma efter man utrett vad som är "problemet".
När köpte ni senast reservdelar på måfå innan vi haft bilen på kontroll vad som är felet?

Men är det som jag misstänker, att TS bara vill ha medhåll för att "bedöva skuldkänslorna" inför ett inköp på 30000 så är det helt ok för mig.
Men säg då det.
Säg inte att du vill ta bättre bilder, säg då bara att du vill köpa något nytt och behöver medhåll.

TS köp en Canon 1a.
Så!


Edit min misstanke om "medhåll" får jag eftersom TS inte lägger upp bilder, man får dra ur honom allt, och att vi inte vet ett dugg om motiv och omgivning vid fotografering.
Det är mycket väsentliga delar i fotografering enligt mig iallafall.

Jag fotar 98% bilar, 50% av de är carspotting (random ute på gatan)
Gör en del fotograferingar samt fotar lite i depå och på motorbana.
Känner att jag inte behöver längre än 100mm, i framtiden kanske ett 70-200mm men är ej prio nu.
Vill framförallt få bättre kvalité i gryning/skymningsljus.

Skulle kanske nämnt att jag använder stativ i sämre ljus när objektet står stilla.

Tycker detta är inte så svårt att fatta, men tydligen för vissa. (1 plus 1 är 2)

Jag förstår inte varför det är så viktigt för dig att höra mig säga att jag vill ha medhåll för att köpa ny utrustning ? Så alla på det här forumet fotar med Canon 650D eller motsvarande för att man "behöver" egentligen inte något annat ? Om jag säger att jag kan hantera en kamera kan du väl ta det istället för att gå Martin Beck på mig. Man utvecklas med bättre utrustning, precis som professionella raceförare byter upp sig i serier med tiden då de blir bättre förare.

Admin kan stänga denna tråd.