Hjälp, köpråd ?!

[saftmats]

varför vill du byta?

Min 650D har hängt med sedan tidigt 2014, den sjunger på sista versen så att säga.

 

[saftmats]

Det är bara ett av objektiven som är EFs.
Hans 50 mm objektiv är ett vanligt EF som kommer att fungera på Canon FF.


Om det är stillastående bilar så hade jag nog först testat med stativ (eller billigare testlösning om stativ inte finns, typ ställa kameran på något) och längre slutartid.
Det kommer nog ge fantastiskta bilder i svagt ljus.

Är det i rörelse så kan det bli svårt oavsett kamera och objektiv att få bra bilder i mörkret.
Men helt klart FF ger bättre möjligheter till bra bilder.
Lägre bländartal kanske bara ger dig kortare skärpedjup, antar att det inte heller är önskvärt.
Lite tråkigt om bara backspegeln är i fokus.

Skulle kanske nämnt att jag använder stativ i sämre ljus när objektet står stilla.

 

[Agonotheta]

Min 650D har hängt med sedan tidigt 2014, den sjunger på sista versen så att säga.

Vad gör du med dina kameror????!
Hur kan en kamera som är fyra år vara på "sista versen"?
Har du fått kameran kollad av en verkstad som säger så eller är det ditt utlåtande, hur pass välgrundat är det?

Normalt klarar digitala systemkameror betydligt mer än så.
Min 20d används än idag från 2004 (om jag minns rätt).
Gav den igår faktiskt till min brorsdotter som säkert kommer dra av några tusen bilder inom några dagar (om hon håller samma tempo som igår kväll).

 

[Agonotheta]

Skulle kanske nämnt att jag använder stativ i sämre ljus när objektet står stilla.

Okej...
Kan du lägga upp en eller flera bilder som du anser blivit dåliga så vi kan se vad det är för förhållanden och motiv du försöker ta bild i/på.
Det kanske bara är lite teknik som krävs, en dyrare kamera tar inte alltid bättre bilder om man gör på samma sätt som en billig kamera.

 

[PMD]

Men en dyrare kamera kan vara roligare att fotografera med!

 

[Agonotheta]

Men en dyrare kamera kan vara roligare att fotografera med!

Eller en stor besvikelse när man inser att resultatet är exakt det samma och allt som behövdes var en annan teknik för att få ett bra resultat ;-)

 

[saftmats]

Okej...
Kan du lägga upp en eller flera bilder som du anser blivit dåliga så vi kan se vad det är för förhållanden och motiv du försöker ta bild i/på.
Det kanske bara är lite teknik som krävs, en dyrare kamera tar inte alltid bättre bilder om man gör på samma sätt som en billig kamera.

Kameran är sliten, så är det bara!

Jag har aldrig sagt att bilderna blir dåliga, utan att jag helt enkelt vill utöka tiden på dygnet som jag kan fota RÖRLIGA objekt framförallt. Därav fråga jag lite vilka alternativ i kameraväg jag har.

Jag anser att efter 3 års flitigt användande av min 650D, att jag inte kan utvecklas så mycket mer med den kameran, de är ju inte jättekonstigt ? Annars hade ju alla fotat med sin gamla 20D.
Ja, jag fotar med manuella inställningar. Ja, jag fotar i RAW. Ja, jag vet vad alla de tekniska termerna betyder i kameran.

 

[AFJ]

utan att jag helt enkelt vill utöka tiden på dygnet som jag kan fota RÖRLIGA objekt framförallt. Därav fråga jag lite vilka alternativ i kameraväg jag har.

Om du vill maximera möjligheten "frysa" objekt i rörelse vid dåligt ljus så tycker jag att fullformat och ett fast objektiv med stor bländare är det självklara valet.

 

[saftmats]

Är verkligen hög ljusstyrka så användbart?

Jag har inte så mycket erfarenhet av att fota bil på gatan men det lilla jag tagit på racerbanor så har jag ofta bländat ner en del för att få tillräckligt skärpedjup. Visst finns det tillfällen när jag velat ha kort skärpedjup för läckra bilder på detaljer men oftast tycker jag man vill ha ett hyfsat stort skärpedjup.

Stativ antar jag är problematiskt om man spontan-fotar bilar ute på stan.

Själv gillar jag ju fullformat men jag tror nog att det mer handlar om att hitta ett objektiv som är skarpt. Sigmas fasta i Art-serien har jag ingen egen erfarenhet av men i alla tester får de ju fantastiskt bra kritik.

För egen del - på racerbanor - var Canons 70-200 4L/IS perfekt. Lagom bränvidd, IS och bra skärpa.

Vad fotar du med för hus ?

Om du vill maximera möjligheten "frysa" objekt i rörelse vid dåligt ljus så tycker jag att fullformat och ett fast objektiv med stor bländare är det självklara valet.

Tack för ditt råd

 

[AFJ]

Vad fotar du med för hus ?

Idag har jag 5D mk4 som första val.

När jag fotade motorsport mera "aktivt" så var det några år sedan och då var det 40D följt av 7D och sedan 5D mk3 som jag använde.

För egen del upplevde jag ett stort lyft i blidkvalité när jag gick från 7D till 5D mk3. Åtminstone inbillar jag mig att det blev bättre! Det gäller ju att rättfärdiga investeringen!

 

[Fredrik AVT]

Ser att scandinavian photo har en beg D600 i A- skick inne för 5000kr och det får anses vara prisvärt (FF kamera).

 

[PMD]

För egen del upplevde jag ett stort lyft i blidkvalité när jag gick från 7D till 5D mk3. Åtminstone inbillar jag mig att det blev bättre! Det gäller ju att rättfärdiga investeringen!

Huvudsaken är att det blir roligare. (För yrkesfotografer gäller förstås ditt påstående).

 

[AFJ]

Huvudsaken är att det blir roligare. (För yrkesfotografer gäller förstås ditt påstående).

Per, det var förstås skämtsamt menat - därav min smiley.

 

[Agonotheta]

Kameran är sliten, så är det bara!

Jag har aldrig sagt att bilderna blir dåliga, utan att jag helt enkelt vill utöka tiden på dygnet som jag kan fota RÖRLIGA objekt framförallt. Därav fråga jag lite vilka alternativ i kameraväg jag har.

Jag anser att efter 3 års flitigt användande av min 650D, att jag inte kan utvecklas så mycket mer med den kameran, de är ju inte jättekonstigt ? Annars hade ju alla fotat med sin gamla 20D.
Ja, jag fotar med manuella inställningar. Ja, jag fotar i RAW. Ja, jag vet vad alla de tekniska termerna betyder i kameran.

Varför blir du så otrevlig?

Jag frågar varför du anser att en kamera "sjunger på sista versen" vilket i normal tal brukar vara synonymt med att det slutar fungera när som.
Hur ska vi kunna veta att DU menar "jag vill ha något annat". Säg då det för fan! Snacka inte skit om din kamera för att rättfärdiga dina val.

Ursäkta mig men det här är ytterligare ett citat från dig:

"Vill framförallt få bättre kvalité i gryning/skymningsljus."

Igen, i dagligt tal brukar det vara synonymt med "bilderna blir inte bra/har dålig kvalité".

Du får nog fundera över dina ordval.
Du har inte nämnt rörliga motiv alls tidigare.
Faktum är att du har skrivit mer om var du befinner dig än vad tar bilder på.

Jag ger mig i denna tråden.
Ber man om hjälp ska man inte komma med attityd.

 

[saftmats]

Tack för alla fina råd från er alla!

 

[Henrik L Jonsson]

Varför blir du så otrevlig?

Jag frågar varför du anser att en kamera "sjunger på sista versen" vilket i normal tal brukar vara synonymt med att det slutar fungera när som.
Hur ska vi kunna veta att DU menar "jag vill ha något annat". Säg då det för fan! Snacka inte skit om din kamera för att rättfärdiga dina val.

Ursäkta mig men det här är ytterligare ett citat från dig:

"Vill framförallt få bättre kvalité i gryning/skymningsljus."

Igen, i dagligt tal brukar det vara synonymt med "bilderna blir inte bra/har dålig kvalité".

Du får nog fundera över dina ordval.
Du har inte nämnt rörliga motiv alls tidigare.
Faktum är att du har skrivit mer om var du befinner dig än vad tar bilder på.

Jag ger mig i denna tråden.
Ber man om hjälp ska man inte komma med attityd.

Lite självinsikt kanske vore på plats. Utan att ha sett någon bild från TS antyder du i två inlägg att det nog är teknik och inte ny kamera som behövs. Inte det trevligaste sättet att ge råd kan jag tycka.

Sedan kanske du inte ska extrapolera dina egna språkliga tolkningar för långt. Att den som vill uppnå bättre kvalitet i sina bilder därför tar dåliga bilder nu är din åsikt och ingen allmän sanning. Jag vill ta bättre bilder, jag vill få bättre bildkvalitet i svagt ljus och funderar på att köpa ett nytt kamerahus, men inte tar jag dåliga bilder nu för det. Jag vill bara ta ännu bättre bilder.

Ber om ursäkt för urspårningen, men jag kände att jag ville kommentera ditt angrepp. Jag kan hålla med om att TS var rätt vag i sin beskrivning, men det tycker jag att man kan få vara utan att bli utskälld för det.

 

[saftmats]

Varför blir du så otrevlig?

Jag frågar varför du anser att en kamera "sjunger på sista versen" vilket i normal tal brukar vara synonymt med att det slutar fungera när som.
Hur ska vi kunna veta att DU menar "jag vill ha något annat". Säg då det för fan! Snacka inte skit om din kamera för att rättfärdiga dina val.

Ursäkta mig men det här är ytterligare ett citat från dig:

"Vill framförallt få bättre kvalité i gryning/skymningsljus."

Igen, i dagligt tal brukar det vara synonymt med "bilderna blir inte bra/har dålig kvalité".

Du får nog fundera över dina ordval.
Du har inte nämnt rörliga motiv alls tidigare.
Faktum är att du har skrivit mer om var du befinner dig än vad tar bilder på.

Jag ger mig i denna tråden.
Ber man om hjälp ska man inte komma med attityd.

Men snälla, det framgår att min kamera är sliten. Det framgår att jag också vill uppgradera mig precis som de flesta andra fotografer gör någon gång i livet. Att du då vill ha en utredning varför min kamera är sliten och att det handlar om att jag inte kan ta kort förstår jag inte riktigt....

Vad förstår du inte med att få bättre kvalitet i sämre ljusförhållanden ?
Vad jag förstår från alla andra får du BÄTTRE kvalitet med t.ex en 6D MK2 med 35mm 1.4 i sämre ljusförhållanden än med 650D med 15-85mm 3.5-5.6.

Du kan lämna den här tråden för dina "råd" kommer jag ingen vart med i alla fall, tack.

 

[PMD]

Lite självinsikt kanske vore på plats. Utan att ha sett någon bild från TS antyder du i två inlägg att det nog är teknik och inte ny kamera som behövs. Inte det trevligaste sättet att ge råd kan jag tycka.

Det är inte helt ovanligt att folk frågar om en ny kamera att köpa för att deras gamla är "sliten" eller gammal. Då brukar det ofta visa sig att det är bättre handhavandeteknik som behövs istället för en ny kamera. Det gäller kanske inte TS, men man måste väl få fråga lite om det verkar oklart?

Det är faktiskt rätt sällan man "behöver" en ny kamera (såvida man inte vill syssla med specialiserad fotografering). Det är oftare "vill ha" som motiverar intresset för ett nyinköp, och det är väl inget att gnälla om heller, men det går nog fortare att komma till saken om man vet den riktiga anledningen till köprådsfrågan.

Om man ger fel råd i en sån här fråga så finns det en risk att frågaren kommer att vara lika missnöjd med sin nya som med sin gamla kamera.

 

[PMD]

Vad jag förstår från alla andra får du BÄTTRE kvalitet med t.ex en 6D MK2 med 35mm 1.4 i sämre ljusförhållanden än med 650D med 15-85mm 3.5-5.6.

Om man stativ och fotograferar ett statiskt motiv så kan man nog få ungefär samma kvalitet (om man inte pixelpeepar, och det ska man ju inte göra).

Men underförstått i din fråga är väl att du vill fotografera handhållet med ganska kort slutartid, och då är förstås möjligheterna mycket större med den första kameran.

 

[Henrik L Jonsson]

Det är inte helt ovanligt att folk frågar om en ny kamera att köpa för att deras gamla är "sliten" eller gammal. Då brukar det ofta visa sig att det är bättre handhavandeteknik som behövs istället för en ny kamera. Det gäller kanske inte TS, men man måste väl få fråga lite om det verkar oklart?

Det är faktiskt rätt sällan man "behöver" en ny kamera (såvida man inte vill syssla med specialiserad fotografering). Det är oftare "vill ha" som motiverar intresset för ett nyinköp, och det är väl inget att gnälla om heller, men det går nog fortare att komma till saken om man vet den riktiga anledningen till köprådsfrågan.

Om man ger fel råd i en sån här fråga så finns det en risk att frågaren kommer att vara lika missnöjd med sin nya som med sin gamla kamera.

Visst är det ofta så, men om man utan att veta utgår ifrån att det är så och framför det mer som ett påstående än en fråga, får man nog räkna med att TS blir lite stött. Att då bli kränkt och otrevlig är inte i mina ögon speciellt trevligt eller rättfärdigt.