ANNONS
Annons

Hemmastudiobelysning!

Produkter
(logga in för att koppla)
more on RAW

Lisa,

You should think of the RAW as NEGATIVES - you burn the RAW to a CD or DVD, - at least two copies - remember - these are your negatives and need to last - and the RAW are a lot smaller than the processed image you get when processing the RAW in PhotoShop or whatever program you use for the precessing/conversion.

So you first burn the RAW original fils - then process the RAW into PSD and/or Jpg like I do at the same time - then you work with the PSD file and finish off the image working in Photoshop...
 
iPhoto

Så det här File viewer som kommer med Canon kameran är ett program som iPhoto.

I dag använder jag mig utav att tanka över bilderna i iPhoto. Funkar det på samma sätt som File viewer?

Behåller bilderna då kvaliteten så att jag kan bränna över dem på cd-skiva.

För att spara över bilderna dit jag vill exporterar jag dem.

För tillfället använder jag PS 7 men inom kort PS CS.

//Lisa
 
iPhoto Funkar inte...

Nu får jag besvara mig själv. iPhoto läser inte RAW filerna, dem bilder jag tog med RAW läste den inte upp och inkluderade i bilder som skulle tankas över.

Ska ladda över programvaran som hängde med Cameran File viewer om jag inte redan gjort det och se hur det funkar.

//Lisa
 
Roland & Christer

Okey...

I had File Viewer already installed. And I find a menu called:
Raw Images Processing settings.

..and I have 2 options to choose the one that is already checked is:

False color filter and then I can choose
Linear

Then I can choose between
8 bits per color channel and
16 bits

8 bits is checked as default.

I have the file viewer on and turn on the camera with raw pictures on it and nothing happen? No button to upload to the file viewer, and no images is showing up as thumbnails either?? I can see the camera is busy by looking at the LCD display but the red light on the camera that actually shows that the camera is working isn't blinking.

Have I missed something important that I need to do? I know that iPhoto is the default picture manager for the moment, is that why it isn't working?

I'm very greatful for all help I can get. :)

//Lisa
 
File Viewer/iPhoto versus CS

Lisa wrote:

Så det här File viewer som kommer med Canon kameran är ett program som iPhoto.

I dag använder jag mig utav att tanka över bilderna i iPhoto. Funkar det på samma sätt som File viewer?

Behåller bilderna då kvaliteten så att jag kan bränna över dem på cd-skiva.

För att spara över bilderna dit jag vill exporterar jag dem.

För tillfället använder jag PS 7 men inom kort PS CS.

//Lisa

Lisa,

I have no expeerience with File viewer - all the reviews I've rewaad on it says it's slow and mediocre - it is simply not aimed at the pros - neither is iPhoto - and iPhoto of course can't process RAW - if you are serious (and want to do your work in decent time) you need to work in CS - in there you work from the Windows/File Browser and do all your RAW adjustment in it.

You can also spend some money and get the Danish company Phase One's C1 - a lot of people liike that but since it's around $500 for the pro version I would need (and as I have the workflow set up for CS) I decided to spend the money someplace else..=*^)
 
My situation right now :)

For the moment I'm just happy with a working program, and I have spend an hour while my son was sleeping installing, testing and got it all work.

Still to early to say if it's a slow workflow, but since I'm not a pro, and I'm doing this for developing myself to wide up my area of work oppertunerties, and of course because I love to take pictures.

Since I don't have any education, I'll see how far I can get by myself.

And now I got the program that came with the camera to read the raw-files on my computer, having the camera settings on NORMAL communication. I can export it in raw and jpg and another alternative.

I also installed PS CS this morning, and it works perfectly to open up the raw-file. I didn't do any work with in Canons program.

So I'm very greatful for all your guys help, and I most definitly need your help more, when I start taking pictures in my studio.

Hope your looking forward to help me then. *wink wink*

//Lisa
 
Väldigt givande tråd.. Blev så inspirerad att jag sprang iväg o köpte 3st bygglampor på CO (85kr*3).

Riggade upp och satte igång o leka direkt.. Såhär blev resultatet med tre nakna bygglampor:

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=225981

.... Bestämde mig senare på kvällen för att jag bannemig skulle bygga en såndära softbox-greja. Blev lite överambitiös och gjorde en ram på dryga 70*70cm. Slutresultatet blev lite mindre:

http://www.fphoto.org/_img//Justus/untitled-1.jpg

Materialet är en en träram gjord av några stumpar list jag hittade, samt kartongen från en av bygglamporna.

Självklart skulle nya softboxen testas.. Och här är slutresultatet från dagens test:

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=226695

http://www.fphoto.org/Justus/port/julia2/02



(Två lampor på bakgrunden o softboxen framifrån).

Sammanlagt kostnad för en liten ghettostudio: 255kr.
 

Bilagor

  • studio.gif
    studio.gif
    38.7 KB · Visningar: 1,385
Resultaten i studion verkar bra, var bara hemskt försiktig med softboxen, bygglampor avger MYCKET värme... Trä, papper och tyg är lite riskabla byggmatrial i detta fall. Byggde en egen sopft box av ståltråd, spikband aluminiumfolie och bakplåtspapper ger samma resultat men säkrare...

för du vill äl inte att ghettostudion ska brinna upp..

Mvh Christer
 
Visst är jag försiktig.. Livet är en kalkylerad risk :)

Satte på lampan och satt o kollade o kände på softboxen i en kvart.. Ingen kritisk hetta någonstans. Tack för varningen dock :D
 
Blir väl inte mer "Ghetto" än om det skulle brinna upp?:-D

Seriöst...skitbra resultat!
Funderar på att hyra ett garage i huset och smälla upp en riktig fond o bygga en ghettostudio i större format...någon som har tips på hur man får upp byggspottarna på nåt stativ utan att behöva punga ut multum?
 
Intressant

Givande diskussion. Har just beställt 3 vita foto paraplyer och köpt tre bygg lampor ala biltema. Beställde också en täckpapp på 1,5 gånger 24 meter för att test fota mot. Någon som har funderingar? Tänkte att det kanske kunde bli bra. Kostade i alla fall bara 80 spänn för täckpappen. Har nån testat detta som bakgrund? Nu krävs bara en stor fläkt från öb eller rusta så inte modellen får lökar under armarna....
 
Ok, har nu följt denna tråd med enormt stort intresse! Har bara en liten undran nu, sen är det väl till att experimentera lite: Blixt! Använder man uteslutande blixt trots 2st eller 3st 500 Watts lampor? Eller förstör man ljussättningen om man slår på en blixt?
 
Lasse_U skrev:
Ok, har nu följt denna tråd med enormt stort intresse! Har bara en liten undran nu, sen är det väl till att experimentera lite: Blixt! Använder man uteslutande blixt trots 2st eller 3st 500 Watts lampor? Eller förstör man ljussättningen om man slår på en blixt?
Blixtljus och halogenljus har olika färgtemperatur. Halogenlampan avger ett gulare ljus. Därför måste man kompensera den ena ljuskällan med ett filter. Enklast är att sätta ett gult filter på blixten.
 
Tror nog det är bäst att köra antingen blixt eller lampor. Blixten har ju en annan färg temperatur vilket kan göra att det blir svårt att vitbalansera, eftersom man kan få olika temperaturer på olika delar av bilden.

Såg att per han före... och givetvis är det en variant att korrigera ljustemperaturen på blixten.
 
Senast ändrad:
PerFogelberg skrev:
Blixtljus och halogenljus har olika färgtemperatur. Halogenlampan avger ett gulare ljus. Därför måste man kompensera den ena ljuskällan med ett filter. Enklast är att sätta ett gult filter på blixten.

Man bugar och bockar för svaret! :)
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar