Har ett Sigma 18-50mm/2.8. Behöver bytestips!
- Trådstartare loccus
- Start datum
BeachMagnus
Aktiv medlem
tamron 28-75 2,8 jämförs alltid med den .. spana i recensioner
Skalis
Aktiv medlem
Har tyvärr ingen personlig erfarenhet av skillnaden (även om jag skulle vilja
), men här finns en jämförelse mellan de båda.http://www.pbase.com/lightrules/24702875
Värt att tänka på också är att sigman är c:a 2 hg tyngre (behöver inte vara negativt) och har en stor frontlins. Det innebär lite dyrare filter och så sägs det att den kan skymma den inbyggda blixten i vidvinkelläget.
Dock lutar jag själv ändå mot att köpa Sigman... Men det är min peronliga tanke, ingen allmän rekommendation.
Senast ändrad:
lagus
Aktiv medlem
Jag har en Sigma 18-50/2.8 på jobbet och har själv haft Tamron 28-75/2.8. Tycker att Tamron optiken är bättre optiskt men sämre rent kvalitetsmässigt, men ändå fullt dugligt. Så en sådan rekomenderar jag stark. Du kan hitta en 28-75 för runt 2500:- och bör väl få runt 3500:- för din 18-50, så då får du pengar över till filter och dyl
KloP
Medlem
Tamron 28-75/2.8 XR Di helt klart! Om du undrar varför så läs omdömet på cyberphotos hemsida och jämför med omdömet på sigman som är, eller iaf var senast jag kollade, nått i stil med "den är väl okej men kan den mäta sig med tamron" typ.
Jaja.. jag har iaf en tamron glugg och är grymt nöjd.
Har iofs dålig erfarenhet av sigmat då en polare som hade en hade jätte mycket strul med sin som tillslut pajjade. Dessutom tyckte han redan när den var ny att den var dålig att fokusera utzoomad med bländare 2.8, eller rättare sagt att det inte alls blev skarpt.
Så.. Tamron!!!
Jaja.. jag har iaf en tamron glugg och är grymt nöjd.
Har iofs dålig erfarenhet av sigmat då en polare som hade en hade jätte mycket strul med sin som tillslut pajjade. Dessutom tyckte han redan när den var ny att den var dålig att fokusera utzoomad med bländare 2.8, eller rättare sagt att det inte alls blev skarpt.
Så.. Tamron!!!
Magnus Edström
Avslutat medlemskap
loccus skrev:
Ok. Jag hade innan ett canons 24-80 mm. Den tilsammans med min då canon d60 gav faktiskt fantastiskt fina bilder kvatitetsmässigt. Nu med min nya d20 och sigmats objektiv blir det helt kasst? Fattar ingenting
Vad blir kasst? Är du säker på att det inte är något fel på kameran eller objektivet?! Eller blir det kasst för att du inte kan zooma in tillräckligt nära?
Edit: Brännvidden på det Tamron som nämnts motsvarar mer ditt gamla Canonobjektiv än vad ett 18-50 gör. Tamron är nog ett bra val m a o. Sigmas 17-70/2.8-4.5 kan kanske vara intressant för dig också. Två flugor i en smäll, men det ger sämre ljusstyrka ju mer du zoomar.
Senast ändrad:
alf109
Aktiv medlem
Såg att du hade en eos 20d. Då borde väl 18-50 funka ganska bra, den motsvarar väl ca 27-75 i småbild. Själv plåtar jag nästan uteslutande med 35, 50 och 75mm med småbildskamera. För gatufoto blir det mest 35 och 50, och 75 är perfekt för porträtt men även för lite mer diskret gatufoto. Som sagt din zoom täcker hela registret som åtminstonde jag använder.
