Grattis Pentax !

[jonas_erik]

Köpte nya Kamera Och Bild och läste testen om Nikon D7000 vilken fick mycket bra betyg och dom tyckte inte i testen att man behövde en mer avancerad kamera,vilket för många säkert är helt rätt.Men det roliga var att de tyckte att Pentax K-5 var lite bättre. Kul !

 

[sagan]

Vad var det som gjorde K-5 bättre menade de?

 

[jonas_erik]

högsta Iso,bättre på att bekämpa färgbrus var bättre på K-5, bättre bildkvalite än D7000 ! Så stod det i testen och inte mina egna erfarenheter.

 

[sagan]

Jag tvivlar inte alls, jag vet att K-5 är ett bra kamerahus. Jag har fingrat på den också och den kändes mycket trevlig att hantera.

 

[jonas_erik]

Sony A580 fick också höga betyg ! Tyckte det var svårt när jag för 1,5 år sedan stod och valde mellan D90 ,50D och K-7. Tror det skulle vara svårare i dagsläget när vi har D7000, D7 och K-5.Inget livsviktigt men en jävla beslutsångest skulle det vara och i dagsläget liknar kamerorna varandra mera.

 

[sagan]

Det blir lite fel om man väljer märke efter vilket kamerhus som är bäst för tillfället, sånt varierar ju ständigt. När man köper systemkamera så ingår det ju en lång rad prylar som bara fungerar med märket (med vissa undantag) och det är ju inte helt praktiskt att byta ut allt bara för att man vill ha ett annat kamerahus.

Så man måste ju titta på helheten och inte bara gå efter vilket kamerahus man gillar bäst, om man inte är villig att byta ut hela utrustningen när man vill ha ett kamerahus som är bättre från ett annat märke vid senare tillfälle. Eller som en del faktiskt gör, använder sig av flera system. Det sista alternativet tycker jag inte känns helt lyckat dock.

 

[jonas_erik]

Det blir lite fel om man väljer märke efter vilket kamerhus som är bäst för tillfället, sånt varierar ju ständigt. När man köper systemkamera så ingår det ju en lång rad prylar som bara fungerar med märket och det är ju inte helt praktiskt att byta ut allt bara för att man vill ha ett annat kamerahus.

Så man måste ju titta på helheten och inte bara gå efter vilket kamerahus man gillar bäst, om man inte är villig att byta ut hela utrustningen när man vill ha ett kamerahus som är bättre från ett annat märke.

Har du rätt i ! Valde själv D90 och Nikonsystemet med tanke på objektivutbudet,tillbehör mm.Men idag är det nog svårare för en förstagångsköpare som kanske bara vill ha ett eller ett par objektiv att välja märke eftersom kamerorna idag är mer lika varandra.

 

[sagan]

Visst, för de allra flesta som köper systemkamera så spelar märket liten roll då de flesta bara köper ett eller max två objektiv och då av den enklare sorten. Vilket alla märken täcker in med bred marginal. Men de brukar ju heller inte köpa kamerahus i K-5:s prisklass.

 

[jonas_erik]

Visst, för de allra flesta som köper systemkamera så spelar märket liten roll då de flesta bara köper ett eller max två objektiv och då av den enklare sorten. Vilket alla märken täcker in med bred marginal. Men de brukar ju heller inte köpa kamerahus i K-5:s prisklass.

Nä det har du rätt i ! Men hörde faktiskt talas om en snubbe (och detta är sant) som köpte en TV för 25.000kr och kom tillbaka och klagade att det var skitkass bild när han tittade på film.Felet var dvd-spelaren han köpte på ett lågprismatvaruhus för 299 spänn.Han hostade upp några tusen till och njöt sedan av "högklassisk" bild.Så undantag finns.Man kommer ihåg på 80-talet när stereopaket var på tapeten,det var alltid högtalarna som var den svaga länken för att få ner priset,som med kitoptik idag om man nu ska jämföra !

 

[sagan]

Javisst, det finns många exempel på folk som bara fokuserar på en del av utrustningen och övriga delar blir lidande och därmed blir också helheten lidande.

Vad gäller bildkvalitét så ger ju även det billigaste systemkamerahus proffskvalitét iaf för mindre tryck, men det samma kan inte sägas om de billigaste objektiven.

 

[jonas_erik]

Javisst, det finns många exempel på folk som bara fokuserar på en del av utrustningen och övriga delar blir lidande och därmed blir också helheten lidande.

Vad gäller bildkvalitét så ger ju även den billigaste systemkamerahus proffskvalitét iaf för mindre utskrifter, men det samma kan inte sägas om de billigaste objektiven.

Jo så är det ! Vet många som köpt systemkamera och bara kör med sitt 18-55,när den inte ligger och samlar damm vill säga,och det är lite synd.Tror många blir besvikna när de köper en billigare systemkamera med kitoptik och upptäcker -var det bara så här ! Idag har ju en vanlig bättre kompakt blivit så bra att många inte kan se skillnaden mellan den och sin nya DSLR med kitoptik.Det är då dyrare och bättre optik kommer in och gör skillnaden.Så vilket kamera system man vill satsa de pengarna på måste man nog,som du sagt innan överväga noga.