Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare.
Grå himmel!
- Trådstartare slizy
- Start datum
avslutat121029
Avslutat medlemskap
R.Hammar skrev:
Kamerans exponeringsmätare tolkar himmeln som 18% grå. Du måste kompensera om himmeln är ljus +1-2 stopp. Det är samma sak som om du skulle exponera efter vit snö eller ett vitt papper.
Hoppas du blev klokare av denna korta förklaring.
Hälsningar
Robert
Så det betyder att automatiken inte fungerar? brukar nämligen ha samma problem. är det Bländare eller Slutaren man ska kompensera med?
Kalle_B
Aktiv medlem
lappen81 skrev:
Så det betyder att automatiken inte fungerar? brukar nämligen ha samma problem. är det Bländare eller Slutaren man ska kompensera med?
Nja du kan inte säga så... visst fungerar automatiken, men ingenting är prefekt... och viss kunskap måste fotografen besitta, annars får man ta resultatet som det är.
Fortfarande har jag inte sett bilden ifråga så jag kan inte tolka vad som har vaarit felet, men oftast i dessa sammanhang så är det så enkelt som överexponerat som uppfattas som vitt.
Däremot, om man tex fotograferar snö så luras kameran att det är ljusare än det faktiskt är och kameran underexponerar. Fungerar automatiken då? ja, jag skulle vilja påstå att den fungerar utifrån dom parametrar den jobbar efter. Det är upp till fotografen att veta vad som sker och kontrollera att det blir rätt.
Fredrik Calabrese
Aktiv medlem
Du ska kompensera där du kan offra något. Skärpedjup eller rörelseoskärpa, eller höj ISO.
Du kan också spotmäta om din kamera klarar av det.
Du kan också spotmäta om din kamera klarar av det.
jorgen.hubner
Aktiv medlem
Ändra inte ISO
Nej ändrat ISO ger inte vitare himmel, det ser automatiken till att kompensera bort, exponeringskompensera +1 eller +2 steg iställlet.
Läs i instruktionsboken hur Du får automatiken att överexponera med 1 eller 2 steg, d.v.s exponeringskompensera Dina bilder.
När Du tar "normala" bilder utan så mycket himmel så ställer Du tillbaka exponeringskompenseringen till 0 igen.
Om Du spotmäter så riktar Du kameran mot något som Du anser skall vara rätt exponerat. I Ditt fall så kanske motivet täcker det område som spotmätningen mäter upp. Då kanske Du slipper exponeringskompensera. Spotmätning kan dock ge väldigt varierande resultat beroende på motivet.
Vilket som funkar bäst beror på hur Du komponerar bilden, låser Du exponeringen på huvudmotivet blir det ofta bra, siktar spotmätningen på t.ex himlen så kan det bli för mörkt.
Spotmätningen använder oftast ett litet område mitt i bildens centrum för att mäta exponerimgen.
Det bästa är att testa, digitala bilder är ju i stort sett gratis.
Hoppas att det klarnade.
/Jörgen
Fredrik Calabrese skrev:
Du ska kompensera där du kan offra något. Skärpedjup eller rörelseoskärpa, eller höj ISO.
Du kan också spotmäta om din kamera klarar av det.
Nej ändrat ISO ger inte vitare himmel, det ser automatiken till att kompensera bort, exponeringskompensera +1 eller +2 steg iställlet.
Läs i instruktionsboken hur Du får automatiken att överexponera med 1 eller 2 steg, d.v.s exponeringskompensera Dina bilder.
När Du tar "normala" bilder utan så mycket himmel så ställer Du tillbaka exponeringskompenseringen till 0 igen.
Om Du spotmäter så riktar Du kameran mot något som Du anser skall vara rätt exponerat. I Ditt fall så kanske motivet täcker det område som spotmätningen mäter upp. Då kanske Du slipper exponeringskompensera. Spotmätning kan dock ge väldigt varierande resultat beroende på motivet.
Vilket som funkar bäst beror på hur Du komponerar bilden, låser Du exponeringen på huvudmotivet blir det ofta bra, siktar spotmätningen på t.ex himlen så kan det bli för mörkt.
Spotmätningen använder oftast ett litet område mitt i bildens centrum för att mäta exponerimgen.
Det bästa är att testa, digitala bilder är ju i stort sett gratis.
Hoppas att det klarnade.
/Jörgen
Senast ändrad:
Erik Schalin
Aktiv medlem
Prova att läsa denna tråd så kanske det klarnar.
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=57272&highlight=exponering
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=57272&highlight=exponering
timofej
Aktiv medlem
Hmm… vilka konstiga råd. Man ska INTE öka exponeringen (kompensera i +1 eller +2 steg) om man vill ha en mörkare (blåare) himmel. Tvärt om ska man underexponera (kompensera på minussidan).
Som några påpekade ovan är det svårt att hjälpa utan att se bilderna. Bifoga gärna några bilder!
Sannolikt dock att kameran exponerar rätt huvudmotivet (motorcykel?) som kräver längre exponeringstid än himmeln. Därav blir himmeln utfrättad (vit/grå). Det man kan göra är att fotografera i RAW och exponera efter himmeln (alternativt kompensera på minussidan) och framkalla RAW-filen med olika inställningar för himmeln och huvudmotivet. Om man inte vill leka med RAW är det bara att hitta ballans mellan hur mörkt accepterar man huvudmotivet och hur ljust blir himmeln.
Som några påpekade ovan är det svårt att hjälpa utan att se bilderna. Bifoga gärna några bilder!
Sannolikt dock att kameran exponerar rätt huvudmotivet (motorcykel?) som kräver längre exponeringstid än himmeln. Därav blir himmeln utfrättad (vit/grå). Det man kan göra är att fotografera i RAW och exponera efter himmeln (alternativt kompensera på minussidan) och framkalla RAW-filen med olika inställningar för himmeln och huvudmotivet. Om man inte vill leka med RAW är det bara att hitta ballans mellan hur mörkt accepterar man huvudmotivet och hur ljust blir himmeln.
jorgen.hubner
Aktiv medlem
timofej skrev:
Hmm… vilka konstiga råd. Man ska INTE öka exponeringen (kompensera i +1 eller +2 steg) om man vill ha en mörkare (blåare) himmel. Tvärt om ska man underexponera (kompensera på minussidan).
Sannolikt dock att kameran exponerar rätt huvudmotivet (motorcykel?) som kräver längre exponeringstid än himmeln.
Efter noggrannare eftertanke, så har Du nog rätt, jag såg framför mig en ljus himmel som lurade kameran att dra ner exponeringen.
Tankevurpa, som sagt bifoga bilder, så blir det lättare att se.
/Jörgen
jorgen.hubner
Aktiv medlem
Bilden ser i mitt tycke överexponerad ut.
Ställ in exponeringskomp till - 1 eller -2.
/Jörgen
Ställ in exponeringskomp till - 1 eller -2.
/Jörgen
avslutat_bj
Aktiv medlem
jorgen.hubner skrev:
Bilden ser i mitt tycke överexponerad ut.
Ställ in exponeringskomp till - 1 eller -2.
/Jörgen
Jo, i och för sig. Men det hjälper nog inte mot den bleka himlen. Kontrasterna i bilden är helt enkelt för stora. Det mänskliga ögat klarar av att se detaljer både i den ljusa himlen och den mörka marken, men det är för stort omfång för en kamera.
Botemedel 1: Ta flera alternativa exponeringar och klipp ihop. Ganska knepigt vid actionfoto
Botemedel 2: Ett avtonat gråfilter kan göra himlen mörkare, så att kontrasten minskar.
Stiffneck
Aktiv medlem
Som jag ser det är bästa du kan göra för den här typen av bilder att använda en blixt som inte är monterad på kameran utan brevid åkaren. Och plåta när det är bra väder och ljus.
Köp en gammal, billig blixt med PC-kontakt och ett par PocketWizards. Dyra små rackare men i rätt händer ger dom helt nya möjligheter att göra bra sportbilder.
Köp en gammal, billig blixt med PC-kontakt och ett par PocketWizards. Dyra små rackare men i rätt händer ger dom helt nya möjligheter att göra bra sportbilder.
Similar threads
- Svar
- 61
- Visningar
- 8 K
- Svar
- 8
- Visningar
- 2 K