semlon skrev:
Jag följer med intresse denna diskution.
Man kan säga så här att om denna diskution hade förts för 10 - 20 år sedan så är det klart att ett fort är ett foto. Men nu har gränsen helt suddats ut. Det ni anser vara ett foto är här nästan alltid manipulerat i Photoshop mer eller mindre kreativt. Man har tillfört värden i fotot som är betydligt mer än ett foto kan prestera.
Skilnaden är endast att fotot är manaipulerat i ett annat program, samma resultat kan givet vis uppnås med Photoshop eller liknande. Detta är klassiska frågor som alltid uppstår i ett teknikskifte. Foto eller fotografi som det heter betyder faktiskt ordagrant att skriva med ljus. Vilket vi alla gör på vilket sätt vi än väljer att manipulera våra foton, Vi är alla här så långt ifrån vad foto är när fotogferandet började, det får ni inte glömma. Om de i fotografiets barndom skulle bedömma era bilder t.ex. HDR och manipulerade i Photoshop så skulle de inte tro att det var ett fotografi.
Men de tycker nog vi alla nu därför att vi har dagens teknik nu. Likadant är det med att manipulera bilder med 3D. Alla har givetvis inte anammat den tekniken men tekniken finns där.
Om ett tag så kommer den tekniken att vara självklar inom fotografringens område. Sedna kommer givetvis en annan teknik som vi ställer oss frågande inför. Så visst är 3D en fotografisk teknik.
