Zoso skrev:
Det är lika illa här nu också, i allafall när det gäller Expressen, dom hängde ut den så kallade Hagamannen på bild innan han erkände sina brott, tänk om han varit oskyldig, då hade hela hans liv varit förstört.
kent.
Precis vad jag också är inne på.
Vi vill ha ett "säkert" rättssystem, som minskar risken för att oskyldiga ska hamna i klämm.
Men kikar man tex. på det här med "Hagamannen", så läggs ju allt för mycket frågor på anhöriga som inte har med saken att göra. Istället för att invänta svar från utredningen.
Som: Hur kommer det sig att?, visste dom inte att?, vad underligt att? och tusen andra onödiga frågor att belasta de misstänktas omgivning med.
De har säkert huvudet fullt med annat att bearbeta.
Sedan det här med att jaga "kändisar". Visst.... kilar de på en premiär, är det kanske ofta just fotograferad de vill bli, och då är det ju bara att bränna av några minneskort.
Men sitter Kungen på utedasset i sommarstugan, och dörren blåser upp?
1. Vi har ingenting runt Kungens sommarstuga att göra. Och vill hovet att vi skall veta, så är de säkert glada att hjälpa till att leverera bilder åt folket. Och är vi duktiga.... kanske det blir just vi som får uppdraget.
2. Inte skulle vi önska att fotografer hårdbevakade vårt skithus.
3. Behandlar man inte människor man tycker om med respekt. Eller varför inte var människa med respekt, kanske man vinner lite respekt tillbaka i slutändan.
Det är väl som bruk och missbruk... kanke man skulle kunna kalla paparazzis för "pressknarkare".
