Galleri FS - Galleriet som är öppet dygnet runt
- Trådstartare elmfeldt
- Start datum
ann elisabeth
Aktiv medlem
Det ska juryn egentligen se och stoppa om nu inte den som lägger in bilden har förstått det.
Jag har också sett såna bilder och sen sett att dom kommer med. En regel är en regel.
Jag har också sett såna bilder och sen sett att dom kommer med. En regel är en regel.
raderadmedlem
Avslutat medlemskap
Då undrar jag; när jag sitter i "slussen". Varför lägga tid på att skriva ett tillägg til std.argumenten, när detta inte kommer till bildens ägare?
MYCKET SÄLLAN stämmer "idiot-argumenten" med mitt tycke.
Det resulterar mer o mer i att jag lägger ner min röst.
Nu är det 50 stk. där på ny efter 1 1/2 dygn....orkar inte att tycka, tyvärr.
/Erik J
ann elisabeth
Aktiv medlem
Nej, man orkar inte skriva ett tillägg på alla bilder man röstar nej på. Man väljer det närmaste alternativet. Det är inte meningen att de refuserade ska ta det personligt heller. Inget säger att alla tvunget ska ha en bild i galleriet. Som sagt ska det vara ett urval av de bästa bilderna på f.s. Om man tål att få en mindre god kommentar på en bild, ska man också tåla att en bild blir avvisad från galleriet. Som sagt, det är ganska många bilder som kommer.
millimeter
Aktiv medlem
Jag vet exakt inte hur röstningen går till, men om man ser tumnaglar av bilderna så får man ju helt enkelt fokusera på de bilder som ser bäst ut. Om inflödet är för stort, alltså.
Det är viktigare att riktigt bra bilder kommer med, än att alla inskickade bilder får en bedömning, tycker jag.
Alltså: ni som sitter och bedömer - var inte rädda för att vara kräsna. GFS är till för att visa bra bilder, inte för att ge respons på alla bilder som skickas in.
Det är viktigare att riktigt bra bilder kommer med, än att alla inskickade bilder får en bedömning, tycker jag.
Alltså: ni som sitter och bedömer - var inte rädda för att vara kräsna. GFS är till för att visa bra bilder, inte för att ge respons på alla bilder som skickas in.
raderadmedlem
Avslutat medlemskap
Nej Henrik; jag är absolut inte rädd för att vara kräsen.
Men det tar tid....... fan om jag dömer ner(eller upp) en bild från tumbnageln..........
Räkna själv. 10 min. pr. bild...om jag skall tycka rätt...
En gång till!!! FS's tumma-tyckande på kommentarer; är inte borta, men på väg ner...
FS idé om FS ( som jag tycker är utmärkt), naggas i kanten..........
Fotosidan's märkliga idé om att "absolut" gruppera allt; fattar jag inte!
Den goda bilden blänker själv,,,,,,,
Problemet är mängden; mängden är business......
So ist das leben! Tyvärr.
Graylingman
Aktiv medlem
Låter bra! Annars hamnar ju på sikt de först antagna bilderna allt djupare i sedimenten...
tobias-
Avslutat medlemskap
Jag vill bara inflika att jag tycker att motiveringarna ska uteslutas i beslutet man får.
Jag fick känsla av inkompetens när jag såg motiveringarna till varför en bild jag skickat in inte kom med. Dock menar jag inte att den BORDE ha kommit med. Men just den kategori min bild representerar verkar vara okänd för juryn.
Glad första advent förresten
Jag fick känsla av inkompetens när jag såg motiveringarna till varför en bild jag skickat in inte kom med. Dock menar jag inte att den BORDE ha kommit med. Men just den kategori min bild representerar verkar vara okänd för juryn.
Glad första advent förresten
mannbro
Aktiv medlem
Fysiska gallerier har expertis på vad som kan väntas sälja, vad som skulle passa galleriet och deras besökare och en mängd andra parametrar. Om det är den typen av kompetens du förväntar dig i juryn så kan du nog inte bli annat än besviken.
Jag har för mig att jag satte "höjer sig inte över mängden" som motiviering (jag röstade nej). Inte för att det inte är en bra bild, men för att den känns väldigt typisk för sin gengre. Den har hög klass, men jag kunde inte hitta något som gör att den höjer sig över andra bilder med hög klass inom gengren. Det är möjligt att den har det och att jag missat det - och i så fall får du gärna tycka att jag är inkompetent - men så är det, man måste göra bedömningar och det blir inte alltid helt lätt eller rättvist.
Naturligtvis lätt för mig att säga som har haft turen att få med en bild, men man ska inte dra för stora växlar på vare sig en refusering eller ett accepterande av en bild, och definitivt inte på de motiveringar man får. Det är jättesvårt att välja en motivering som passar av de förvalda, så ibland får man plocka någon som ligger närmast eller välja något som egentligen inte är huvudanledningen till att man röstar nej.
För egen del blir det allt för ofta "höjer sig inte över mängden", och med det valet menar jag inte att bilden är medioker, utan att den inte har det där lilla extra som gör att den höjer sig över andra bra bilder.
tobias-
Avslutat medlemskap
Jag säger att jag får känslan av inkompetens, det betyder inte att det nödvändigtvis är så. Poängen med mitt inlägg var att motiveringarna är helt onödiga och bör tas bort.
Motiveringarna borde snarare stå i poolbeskrivningen. Antingen får man ett ja eller så får man ett nej
Sen är frågan om "höja sig över mängden" helt enkelt dödar bilder som är lätt att kategorisera. Dvs man tolkar "höja sig över mängden" på fel sätt. Vilken mängd? Alla bilder, eller bilder i denna kategori?
mannbro
Aktiv medlem
Jo, jag har också framfört synpunkter att de här motiveringarna kanske förvillar med än de hjälper, och nog kanske inte tillför något för fotografen, så jag håller med dig.
Däremot så tror jag inte att det är så att en bild straffas för att det finns vissa val att göra. Nu resonerar vi ju säkert olika när vi röstar, men jag gör i alla fall så att jag bestämmer mig först för om jag ska rösta ja eller nej (vilket är en process som kan ta allt från 1 minut till flera timmar för vissa bilder). Om jag sedan valt att rösta nej så har jag sedan försökt hitta en motivering som passar (vilket jag oftast inte gör, utan ofta handlar det ju antingen om en kombination av olika saker, eller att bilden helt enkelt inte har "det", som gör att den höjer sig över mängden).
cornflower
Medlem
Först vill jag säga att jag tycker idén med Galleriet är väldigt bra och man hittar många otroligt bra bilder i olika gengrer.
Motiveringarna som man får i mailen då ens bild ej kommer med känns dock ej seriösa och det verkar vara flera som tycker så. Självklart tror jag de flesta som röstar är seriösa och försöker så gott de kan att motivera, men det slinker igenom en del som inte känns seriöst.
Exempel: Bilden kom ej med, motivering: "den är pervers".
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1170252.htm?set=lp
Jag tycker då inte det finns något perverst i denna bild, eller har jag inte alls samma uppfattning om ordet.
Visst kan man ignorera motiveringen, men vad är det då för mening med den. Jag tål negativ kritik och är inte det minsta ledsen att bilden ej kom med men oseriös kritik tycker jag känns meningslös (... ungefär som betyg 1, skitdålig bild + ingen förklaring varför)
Jag är inte den som tycker att det ska vara lätt att få med en bild i Galleri FS, för då försvinner hela tanken med galleriet. Dock tror jag motiveringsfunktionen kan förbättras. (Detta grundar sig självklart inte bara på mitt egna exempel)
Jag har en idé (ifall motivering ska finnas kvar):
Motiveringen är frivillig att fylla i då man röstat. Den som vill kan kryssa i från 1 - 5 poäng;
Orginalitet
Komposition
Teknisk kvalitet
Genomtänkt idé
Bilden berör
(OBS. listan är bara exempel...)
Visst det är några fler klickningar, men man kanske kan få en bättre uppfattning om vad personer tycker om bilden..
Kanske är det också lättare för den som röstar än att välja en orsak ur en lista.
Motiveringarna som man får i mailen då ens bild ej kommer med känns dock ej seriösa och det verkar vara flera som tycker så. Självklart tror jag de flesta som röstar är seriösa och försöker så gott de kan att motivera, men det slinker igenom en del som inte känns seriöst.
Exempel: Bilden kom ej med, motivering: "den är pervers".
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1170252.htm?set=lp
Jag tycker då inte det finns något perverst i denna bild, eller har jag inte alls samma uppfattning om ordet.
Visst kan man ignorera motiveringen, men vad är det då för mening med den. Jag tål negativ kritik och är inte det minsta ledsen att bilden ej kom med men oseriös kritik tycker jag känns meningslös (... ungefär som betyg 1, skitdålig bild + ingen förklaring varför)
Jag är inte den som tycker att det ska vara lätt att få med en bild i Galleri FS, för då försvinner hela tanken med galleriet. Dock tror jag motiveringsfunktionen kan förbättras. (Detta grundar sig självklart inte bara på mitt egna exempel)
Jag har en idé (ifall motivering ska finnas kvar):
Motiveringen är frivillig att fylla i då man röstat. Den som vill kan kryssa i från 1 - 5 poäng;
Orginalitet
Komposition
Teknisk kvalitet
Genomtänkt idé
Bilden berör
(OBS. listan är bara exempel...)
Visst det är några fler klickningar, men man kanske kan få en bättre uppfattning om vad personer tycker om bilden..
Kanske är det också lättare för den som röstar än att välja en orsak ur en lista.
Artificiell
Aktiv medlem
Tycker framförallt att det första urvalet bland alla inkomna bilder borde sorteras av en hemlig jury (som representerar flertalet genrer). Därefter kan alla övriga medlemmar lägga sina - mer eller mindre seriösa - röster på resten. Vore väl inte så svårt att arrangera?
U
U
ann elisabeth
Aktiv medlem
Dom första bilderna blev väl utvalda av red. Sen blev de utvalda jury och den blir ju större för var bild som kommer med.
