FX vs DX

[Mattsen]

Står i begrepp att köpa ny kamera. Vill ha FX men plånboken säger DX...

Fick en fundering kring detta med sensorstorlekar och antalet pixlar.

Min fundering är:

Om man tar en bild i APS-C-format och utnyttjar alla pixlar. Och sedan tar en i fullformat (på lite längre avstånd) så att denna bild, croppad, blir exakt lika stor i antalet pixlar. Blir det då någon synbar skillnad? Om vi förutsätter att använda objektiv är identiska vad gäller bildkvalle etc.

Eller är det så att FF ger bättre bilder även här?

 

[Fogel70]

Då kommer det bäst resultat från den sensor som använder störst pixelstorlek.

Är pixelstorleken på båda sensorer lika, så kan man generellt säga att en FF bild beskuren till APS-C storlek kommer vara identisk med bilder från APS-C sensorer. Men det finns en del andra egenskaper hos sensorerna som påverkar.

 

[Mattsen]

Då kommer det bäst resultat från den sensor som använder störst pixelstorlek.

Klia, klia....
Här råder motsatt "regel" då jfrt med film?
Finkornig film = bättre upplösning.

 

[dumbo]

Det är ju lite fler variabler inblandade...

Objektivets prestanda påverkar. Är objektivet inte tillräckligt skarpt för att ge sensorn med mindre pixlar (som mycket riktigt ger högre upplösning) rätt förutsättningar så kommer troligen bilden tagen med sensorn som jag större pixlar att vara bättre då bruset är mindre och upplösningen ändå inte blir bättre med de fler pixlarna.

Om man ska kunna beskära en bild från en FX-kamera till DX-format och få samma detaljnivå som med DX-kameran så måste pixeltätheten vara samma. Det innebär att FX-kameran måste ha en upplösning på 27Mpix för att ge samma detaljnivå som tex en D300(s) om man beskär till DX-format.
Beskär man bilden från en D700 till DX-format har man bara 5Mpix kvar.

Sedan beror det som sagt på objektiv och ISO-tal och massa annat åxå, så svaret är inte riktigt så enkelt, men i princip...

 

[Fogel70]

Klia, klia....
Här råder motsatt "regel" då jfrt med film?
Finkornig film = bättre upplösning.

Frågan gällde vilket som blev bäst av en APS-C sensor eller en FF sensor där man använder samma antal pixlar som hos APS-C sensorn. Dvs samma upplösning från båda, tex om man använder en APS-C sensor med 10MP och en FF med 24MP, men där man beskär FF bilderna till 10MP.

 

[The_SuedeII]

Frågan går inte att svara på...
Högre pixelantal i FX ger högre utläsningshastighet > sämre säkerhet i utläsningen > mer brus.
Lägre elektronikkvalitet i DX-kameran > sämre säkerhet i utläsningen > mer brus.

Förutsatt att man tittar på "liknande" förutsättningar.

Jämför man D3x (24MP FX) med D80 (10MP DX) vinner ju D3x med en ganska stor marginal. Men det finns ju en del annat i denna jämförelse också... Kamerorna har inte samma förutsättningar. Den ena är toppmodern, och väldigt dyr. Den andra har ett par år på nacken, och är numer väldigt billig.

Vilket färg är bäst? Gulgrönt eller blågrönt? Denna fråga är precis lika omöjlig att ge ett "korrekt" svar på.

 

[Mattsen]

Jämför man D3x (24MP FX) med D80 (10MP DX) vinner ju D3x med en ganska stor marginal. Men det finns ju en del annat i denna jämförelse också... Kamerorna har inte samma förutsättningar. Den ena är toppmodern, och väldigt dyr. Den andra har ett par år på nacken, och är numer väldigt billig.

Ok, Tack för era svar. Brusfaktorn kan jag tro skiljer en hel del mellan äldre/nyare, större/mindre sensorer. En full-frame-kamera får det väl bli i framtiden. Beslutsångesten är avgränsad till att välja mellan D90 o D5000 för min del. Känslan av "byggkvalitet", "robusthet" är till 90:ans fördel. Den vinklingsbara displayen ser jag som ett stort plus hos D5000. Och så priset. Har väntat på bättre priser med tanke på att dollarn har rasat en hel del men det verkar inte återspegla sig i de svenska priserna.

 

[The_SuedeII]

Kameran du köper har inte haft någon som helst anledning att bry sig på dollarkursen - den har aldrig varit i USA, och har aldrig ens hört talas om detta land... Både Yen och CNY är isf betydligt viktigare.

 

[Mattsen]

Kameran du köper har inte haft någon som helst anledning att bry sig på dollarkursen - den har aldrig varit i USA, och har aldrig ens hört talas om detta land... Både Yen och CNY är isf betydligt viktigare.

Kanske stämmer.
I vilket fall som helst så är den BILLIGASTE d5000 med kitlins ca 2000:- dyrare om den handlas i sverige jfrt med USA. Det får bli ett inköp i staterna istället.

 

[The_SuedeII]

Ja, det är konstigt med pris-policys i olika områden. Länge var Sverige/Norden ett av de billigaste områdena i världen att köpa Sigma i.... (???)

 

[eon]

Kanske stämmer.
I vilket fall som helst så är den BILLIGASTE d5000 med kitlins ca 2000:- dyrare om den handlas i sverige jfrt med USA. Det får bli ett inköp i staterna istället.

Amerikanerna brukar nu för tiden klaga på att Nikon är så dyrt. För 2-3 år sedan var Nikon riktigt billigt i USA, men tydligen har det blivit ändring på det.
Jag vet inte vilka 'billigaste' priser du hittat, men jag jämförde D5000 med 18-55VR hos två klassiska stora butiker: Cyberphoto och B&H. Ca 7400kr på båda. Och då får du skicka tillbaka kameran till USA om garantin behöver användas.

 

[seochtamed]

Norm eller kostnad

Det är märkligt att inköpspriset sätts som nummer ett. Livstidskostnaderna är ju ett annat mått som är väl så intressant.

 

[T.A]

Kanske stämmer.
I vilket fall som helst så är den BILLIGASTE d5000 med kitlins ca 2000:- dyrare om den handlas i sverige jfrt med USA. Det får bli ett inköp i staterna istället.

Sen får du lägga på moms 25% för digitalkamera, ingen tull är det på kameran men på frakten är det tull och moms. Så du passerar nog 7400:- som den kostar på Net on net.. Om du inte har tur att den slinker igenom, men nuför tiden så plockas i stort sett alla paketen in av fraktföretagen för moms och tull påslag. Men Du kanske hämtar den från Staterna själv då är det en annan sak.

 

[The_SuedeII]

Mycket vishet i Johans inlägg, många känner vi säkert igen oss i att ha köpt något för at vi vill ha det NU, och sedan uppgraderat med ett par tusenlappar i förlust på pryl #1 bara ett halvår senare.... Detta gäller inte bara kameror...

Men vad det gäller många saker är det ju svårt att veta säkert i förväg. Oftast är det dock bättre att vänta in att man har råd att köpa det man EGENTLIGEN vill ha. Eller att vänta på nästa modell. Det är sällan man MÅSTE ha varje uppgradering om man ser till det faktiska behovet.